Ⅰ 上市公司为本公司控股字公司提供连带责任担保是利空还是利好
担保都是连带责任的，只是连带责任的形式不同而已。上市公司对外担保的要求非常严格，有很多限制。如果不是控股子公司，而是其他关联方的话，那是不允许的。如果不是控股股东或其他关联方，对其担保也要对方提供反担保。
《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》规定
（一）上市公司不得为控股股东及本公司持股50%以下的其他关联方、任何非法人单位或个人提供担保。
（二）上市公司对外担保总额不得超过最近一个会计年度合并会计报表净资产的50%。
（三）上市公司《章程》应当对对外担保的审批程序、被担保对象的资信标准做出规定。对外担保应当取得董事会全体成员2/3以上签署同意，或者经股东大会批准；不得直接或间接为资产负债率超过70%的被担保对象提供债务担保。
（四）上市公司对外担保必须要求对方提供反担保，且反担保的提供方应当具有实际承担能力。
（五）上市公司必须严格按照《上市规则》、《公司章程》的有关规定，认真履行对外担保情况的信息披露义务，必须按规定向注册会计师如实提供公司全部对外担保事项。
（六）上市公司独立董事应在年度报告中，对上市公司累计和当期对外担保情况、执行上述规定情况进行专项说明，并发表独立意见。
还可以看《关于规范上市公司对外担保行为的通知》
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
Ⅱ 为全资子公司提供贷款担保是利好吗
像担保这一般是有好有坏的，有一定风险存在的。
首先公司法上并未明确禁止母公司为子公司提供担保，因而母公司在履行法律规定的相应决议程序后是可以为其子公司提供担保的。
再根据《公司法》第16条第1款规定，必须经股东会或股东大会决议。如你所说，本案中是为全资子公司做担保人，根据第16条第3款，控制股东必须回避表决，故无法形成决议，因而实际上不能提供担保。
同时，根据《证监会、国资委关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第2条，如果子公司是上市公司，则禁止担保，即上市公司不得为控股股东提供担保。 现实中，母子公司互为担保还是比较常见，但对债权人讲，相关风险还是存在的。
拓展资料
作为债权人，遇到母公司为子公司担保，尤其是全资子公司需要母公司担保，应当注意以下几点：
1、注意子公司类型，如果是上市公司也不可以。《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第二项规定：“控股股东及其他关联方不得强制上市公司为他人提供担保。”且“上市公司不得为控股股东及本公司持股50%以下的其他关联方、任何非法人单位或个人提供担保。”故子公司为上市公司的情形也是禁止为其母公司提供担保的。
2、如果是全资子公司，债权人必须严格审核子公司章程有无禁止或者限制为母公司担保的条款或者单独的禁止担保规定，同时如果子公司设立董事会，需要董事会出具书面决议通过该项担保，另外需要子公司法定代表人签字确认。
3、如果母公司是上市公司，允许其全资子公司为其担保，但母公司自身必须公告
Ⅲ 上市公司为子公司担保是利好还是利空消息
一、上市公司的担保不一定利空。对于一些濒临破产的上市公司来说，被担保是好事，说明公司还有一点信用，担保人还清了贷款。对于一些上市公司来说，由于需要发展自己的主营业务，或者进行技术创新和R & D，从证券公司或银行融资和完善担保，上市公司的担保在这种情况下是一件好事。上市公司为全资子公司提供担保时，其子公司是正常的经营行为。
二、公司对其拥有绝对控制权，经营状况良好，财务风险处于有效控制范围内。公司为其提供担保，不会损害公司和股东的利益，这是一件好事。 对于一些业务上的问题，造成巨大的损失，他们需要得到保障。是一件坏事。 总之。投资者在考虑上市公司的担保是好是坏。需要结合其担保理由综合考虑。
三、以下是一些例子:
1.提前还贷对公司有好处。不仅表明公司有充足的营运资金，还能相应减少公司财务费用，降低资产负债率，提高股东权益。
2.该公司以自己的成本将自己作为抵押。我们都知道企业不景气，现金流不充裕。这样的事情对所有公司来说都是非常严重的。未来股价会因为这个原因大幅下跌，不好。
3.股权质押是好是坏？ 质押是一种担保权益。抵押与质押最大的区别在于，抵押不转移抵押物，但质押必须转移抵押物的占有，否则不是质押而是抵押。第二大区别是，质押不能质押不动产(如不动产)，因为不动产的转让不是占有，而是登记。而最大股东的股权质押是以上市公司第一大控股股东持有的股票(股权)作为抵押物向银行申请贷款或为第三方贷款提供担保。
一般来说，股权质押不一定是坏的，这是一个中性词。比如公司需要现金的时候，可以用股份向银行质押贷款，用贷款完成项目，这本身可能是有利的。但是，当这样的信息被公布后，会导致短期内股权Votes下跌，所以有人把它归入坏消息的范畴。
Ⅳ 为全资子公司提供担保是利好吗
法律分析：为全资子公司提供贷款担保是利好的：
其一，担保的对象为公司全资子公司，属于正常的经营行为，公司对其具有绝对的控制权，且其经营状况良好，财务风险处于可有效控制的范围之内，公司对其提供担保不会损害公司及股东的利益；同时，云时空为本次担保提供了反担保。
其二，担保行为符合公司及子公司实际经营需求，不会对公司的正常运作和业务发展造成不良影响。本次担保内容及决策程序符合《证券交易所创业板上市公司规范运作指引》、《证券交易所创业板股票上市规则》等相关法律法规要求，维护了全体股东的利益。
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第十四条 公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
Ⅳ 上市公司为子公司提供担保
担保都是连带责任的，只是连带责任的形式不同而已。上市公司对外担保的要求非常严格，有很多限制。如果不是控股子公司，而是其他关联方的话，那是不允许的。如果不是控股股东或其他关联方，对其担保也要对方提供反担保。
《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》规定
（一）上市公司不得为控股股东及本公司持股50%以下的其他关联方、任何非法人单位或个人提供担保。
（二）上市公司对外担保总额不得超过最近一个会计年度合并会计报表净资产的50%。
（三）上市公司《章程》应当对对外担保的审批程序、被担保对象的资信标准做出规定。对外担保应当取得董事会全体成员2/3以上签署同意，或者经股东大会批准；不得直接或间接为资产负债率超过70%的被担保对象提供债务担保。
（四）上市公司对外担保必须要求对方提供反担保，且反担保的提供方应当具有实际承担能力。
（五）上市公司必须严格按照《上市规则》、《公司章程》的有关规定，认真履行对外担保情况的信息披露义务，必须按规定向注册会计师如实提供公司全部对外担保事项。
（六）上市公司独立董事应在年度报告中，对上市公司累计和当期对外担保情况、执行上述规定情况进行专项说明，并发表独立意见。
还可以看《关于规范上市公司对外担保行为的通知》
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
Ⅵ 为控股子公司贷款提供担保是利好吗
有利有弊！这种担保会加重本公司的财务风险！
但是从另一方面来说，如果控股子公司得到了这笔贷款会快速发展，那么对本公司也是有利的！
Ⅶ 上市公司能不能为其他公司提供担保
摘要 全资子公司具有独立的主体资格，母公司对其担保，在法律上为对外担保。
Ⅷ 上市公司为其子公司提供担保需不需要股东大会决议
合肥论坛只"法制在线"版有个网友问。说实
话，我虽然学习公司法已经有几年，但是对于这个问题，一下真没有个明确的
概念。查阅《公司法》后，我出了一个回答：
其一，一般而言，法律上并未明确禁止子公司为母公司提供担保，因而子
公司在履行法律规定的相应决议程序后是可以为其母公司提供担保的。根据
《公司法》第16条第1款规定，必须经股东会或股东大会决议。
其二，如果是全资子公司，根据第16条第3款，控制股东必须回避表决，
故无法形成决议，因而实际上不能提供担保。这正符合公司法所追求的，以免
损害相关人的利益。
其三，如果子公司是上市公司，则禁止担保。根据《证监会、国资委关于
规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第2条，
上市公司不得为控股股东提供担保。
附：《公司法》第十六条
公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事
会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或
者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款
规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
此前网上已经有几个律师做了回答，但是完全是拍脑袋的接轨，如：
如果从担保的目的来看，应当不可以。但现实市场中，母子公司互为担保比较
常见，尤其是银行贷款合同，具体可以看看一些上市公司的公告。
照多人的做。关键是当事人各方都要同意就行了。你可能没有做过这方面的实务。
多个股东按照多个的去做。关键是法律允许这样的担保就可以，还有当事人各
方都要同意。你可能没有做过这个方面的实务。理解理解，所以你只能停留在
书面说明而已。
法律知识确实过于广博，难以把握。但是我们不能不懂装懂，对于别人的
问题，应该认真对待，否则自身知识和能力无法提高，也有损于律师的形象。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
Ⅸ 上市公司及其控股子公司为担保人的,提供决议性文件时需注意哪些情形,并具体
如下
《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第九条规定，相对人根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息，与上市公司订立担保合同，相对人主张担保合同对上市公司发生效力，并由上市公司承担担保责任的，人民法院应予支持。相对人未根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息，与上市公司订立担保合同，上市公司主张担保合同对其不发生效力，且不承担担保责任或者赔偿责任的，人民法院应予支持。相对人与上市公司已公开披露的控股子公司订立的担保合同，或者相对人与股票在国务院批准的其他全国性证券交易场所交易的公司订立的担保合同，适用前两款规定。因此，债权人未根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息，与上市公司签署担保合同的，上市公司可以主张担保合同对其不发生效力。
另外经检索相关规定，上市公司对外担保必须经董事会或者股东大会审议；应由董事会审批的对外担保，必须经出席董事会的三分之二以上董事审议同意并做出决议。
Ⅹ 为子公司提供担保是利好还是利空
为全子公司提供贷款担保是利好。1.担保的对象为公司全资子公司，属于正常的经营行为，公司对其具有绝对的控制权，且其经营状况良好，财务风险处于可有效控制的范围之内，公司对其提供担保不会损害公司及股东的利益；同时，云时空为本次担保提供了反担保。
2.担保行为符合公司及子公司实际经营需求，不会对公司的正常运作和业务发展造成不良影响。本次担保内容及决策程序符合《证券交易所创业板上市公司规范运作指引》、《证券交易所创业板股票上市规则》等相关法律法规要求，维护了全体股东的利益。
如果全资子公司为非上市公司，子公司若想为母公司债务提供担保，则必须经股东会或股东大会决议。而控制股东必须回避表决，故全资子公司无法形成决议，因而实际上不能提供担保。
拓展资料:
一、为子公司提供担保要从这几方面来考量
1.对子公司而言是相对利好的。母公司的担保为子公司增加了信用，更方便子公司融资、开展业务等。
2.对提供担保的母公司而言则不是利好。因为提供担保假设子公司出现违约，则会增加母公司的债务，增加负债。其次还有可能也会造成声誉的不良影响。
3.看担保的类型。假如是纯借贷关系的担保，就不一定是利好甚至是利空；若是因为项目投资需要资金，这类型的担保大致算利好的。
4.看担保的金额。如果在合理范围之内的担保应该正常，但要是超出合理范围的担保则有风险。
当然这其中还会有很多细节，例如担保的方式、附带连带责任与否，期限等等，都会有所影响的。但无论那种，对被担保方来说总体是利好大于利空的。