① 中国农业银行股票最高价位是多少钱
中国农业银行上市以来的最高价是2014,12.8日盘中摸到3.45元，当日收盘3.36元
② 铜价狂飙背后 到底是什么力量在支撑
铜价自10月底开始爆发已经上涨了超过30%，芝商所旗下COMEX铜11月底最高触及2.7美元/磅，创去年5月以来新高。
铜价短短一个月时间里出现这样的涨幅震惊了所有人。投资者为何突然间如此一致的看多铜价值得深思。
铜价飙升背后资金持续涌入
最新数据显示，投机者持有的铜净多仓已经创下2006年有数据记录以来最高。
芝商所期货分析工具Quikstrike的美国商品期货交易委员会（CFTC）最新数据表显示，截至11月29日当周，铜市场主要玩家托管基金（Managed Money）的多头持仓较上周增加3907手，至104367手，空头持仓则减少682手至23399手，铜净多头创2006年创有数据以来最高纪录。
自10月25日铜价爆发以来，托管基金（Managed Money）的多头持仓从56342手暴增至104367手，涨幅高达85.2%，同期托管基金的空头持仓从72984手暴减至23399手，降幅达68%。
与此同时，芝商所COMEX铜期货11月份在亚洲时段的成交量环比升逾2倍至逾57412手，亚洲时段成交占全球比重升至逾38%，反映亚洲区投机型以及长仓型基金参与铜市操作的比率也相当积极。
铜的基本面发生变化了吗？
华尔街见闻文章此前提到，有分析认为铜价这波疯狂上涨主要得益于市场预计主要消费国中国的需求强劲，以及特朗普上台之后，市场预期美国会增加基础设施支出。
华尔街日报援引BMO Capital金属交易主管Tai Wong评论称，自10月25日以来，伦敦金属交易所的铜库存迅速降低了10%，这是需求回暖的一个积极信号。
不过世界金属统计局(WBMS)10月报告却显示，2016年1-8月全球铜市场供应过剩9万吨。
伦敦研究机构CRU Group上个月早些时候更是预计，明年全球精炼铜产量将过剩42万吨，创八年最大过剩。
国际评级机构穆迪认为，包括铜在内的基础金属最近的上涨是不可持续的。
穆迪高级副总裁Carol Cowan称大多数金属市场都处于过剩，供需基本面并未有实质性改善。
巴克莱认为，特朗普的政策到目前为止只是个框架，细节相当含糊。并且这些政策的具体目标和如何执行也很难说。铜价上涨的主要动力仍在于中国的刺激项目。
全球最大上市铜矿企业Freeport首席执行官Richard Adkerson也认为，特朗普刺激长期而言对铜价却是有提振作用，但程度不大。最主要还是需要中国处于一个积极的经济增长环境之中。
人民币贬值预期推动中资出海并购？
有分析认为，近期铜价走高与中资企业大量出海并购矿产资源有关。受人民币贬值预期影响，中资企业希望通过增加持有海外美元资产来对冲资本收缩。
今年8月有消息传出，中国有色矿业集团或投资高达20亿美元资金，开发刚果最有前途的铜矿资产。
今年5月，洛阳钼业在公告中称，拟斥资26.5亿美元收购全球矿业巨头自由港麦克米伦公司（Freeport-McMoRan Inc.）位于刚果的Tenke Fungurume铜钴矿56%股权，这是自2014年嘉能可以60亿美元出售秘鲁Las Bambas铜矿以来，全球最大的铜矿交易。
去年中国最大的矿商之一紫金矿业斥资4.12亿美元，收购加拿大公司艾芬豪矿业在刚果（金）卡莫阿(Kamoa)铜矿项目49.5%的股份。
未来铜价将走向何处？
花旗在周一发布的报告中表示，随着全球经济增长加速，2017年大部分的原材料将会表现强劲。
花旗预计，2017年全球增长将升至2.7%。随之而来的是，商品市场上供应过剩的局面终于消失，恢复平衡。在未来6-12个月内，看好原油、铜、锌和小麦，不看好少数商品，包括煤炭、铁矿石、黄金和大豆。
不过财经金融博客Zerohedge警告称，目前相对强弱指标（RSI）显示，铜价已经严重超买。
如上图所示，2000-2009年期间出现过两次这样的情形，铜价在随后几周内都出现了暴跌。
③ 美国三大评级机构与华尔街金融财团的关系
从免费服务到旱涝保收
1900 年，当约翰·穆迪以自己的姓氏创建了穆迪投资者服务公司时，他只是想通过对铁路证券（这些证券往往复杂多变到让投资者头疼）提供评级服务，在华尔街混口饭吃。和其他评级机构一样，穆迪在发展初期实行免费评级，不过穆迪的工作确实做得很出色，特别是在1929 年市场崩溃时，穆迪公司所给予高评级的股票没有一支出现价格大幅下滑，在投资市场赚足了眼球。投资者们相信穆迪公司的分析和评级是客观而有水准的，穆迪也逐渐开始向投资者收钱。
从上世纪70 年代开始，穆迪和它的竞争者们，包括标准普尔（这家公司比穆迪拥有更大的市场份额）以及成立于1913 年的惠誉国际，开始调整经营方式，它们不仅向投资者收费，还伸手向被评级的公司要钱，道德隐患就此埋下。1975 年，美国证券交易委员会（SEC）认可这三家评级公司为首批全国认证评级组织（NRSRO），它们从此被贴上了半官方的标签，更厉害的是，NRSRO 随后发展成了一个垄断组织，再也没有其他评级公司能够真正打进这个组织。
金融市场上的投资者们对三大评级机构奉若神明，市场上没有经过它们认证的债券几乎无人问津。无数融资公司向它们挥舞手中的美元，希望为自己的债券获得一张“3A”级标签。在这种背景下，评级机构的收入结构也发生了变化，向融资企业收取评级费成为主要利润来源，并且偶然误判也没关系，没有企业敢向它们索赔。在评级行业，至少30% 的利润是很常见的，2006 年，标普税后收入高达12 亿美元，穆迪则赚到13 亿美元。
“我们把灵魂出卖给了魔鬼”
当一个“+”、“-”的调整都能一石激起千层浪，评级机构被推上神坛，华尔街贪婪的传统也入侵了这一领域。曾几何时，被视为安全投资黄金标签的“3A”级评级，变成了评级公司手中的盈利工具。“我们把灵魂出卖给了魔鬼来换取金钱”，在2008 年美国国会调查“金融海啸”举行的听证会上，穆迪一位经理级人士这样说道。
在业内有一个广为人知的案例：汉诺威是德国再保险业巨头，原先不是穆迪的客户。穆迪曾电函汉诺威称愿意为其初期提供免费的评级服务，并在未来建立收费服务关系。当时汉诺威已经是另外两家评级公司的客户了，就拒绝了穆迪。穆迪还是开始为汉诺威评级，2003年在其他评级公司都认为汉诺威财务状况良好的情况下，穆迪却把汉诺威的债券级别降至垃圾级，结果引起抛售，汉诺威在几小时内就损失了近两亿美元，最终不得不向穆迪投降。
2002 年到2007 年间，三大评级机构将华尔街制造出的数千种创新债券评为“3A”级，其中就包含了大量的次级债。就在金融危机爆发的前夕，穆迪和标普还给予了11 个随后陷入重大困境的金融机构以高评级级别，其中就包括危机的导火索——雷曼兄弟银行。
主权评级只手遮天
“我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是标普和穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家，标普和穆迪可以用债券降级毁灭一个国家；有时候，两者的力量说不上谁更大。”《纽约时报》专栏作家弗里德曼这样评价。
在美国国家机器的护航下，三大评级机构不仅对普通的公司，甚至对主权国家的信用都能产生杀伤力。虽说它们的确会考虑到GDP增长趋势、外汇储备等客观因素，但事实上，三大评级机构担任着美国金融资本对外扩张的幕后推手。例如，穆迪和标普直到2003 年依然只给中国的主权信用打出很低的“3B”级别。
2009 年12 月8 日，惠誉率先将债台高筑的希腊主权信用评级由A－降为3B+，同时将希腊公共财政状况前景展望确定为“负面”。标普和穆迪也相继调低了希腊的主权信用评级。希腊债务危机就此爆发。此后，三大评级机构对于希腊以及其他欧元区国家财政状况的每一次表态都牵动着市场敏感的神经。今年4月，希腊、葡萄牙和西班牙接连遭到信用评级降级，希腊的主权信用评级甚至被标普定为垃圾级，希腊债务危机由此上升为欧洲债务危机。
三大评级机构的做法引起了广泛的质疑和指责。安盛公司投资战略主任帕里斯－奥尔维茨甚至怀疑它们对希腊、葡萄牙、西班牙的降级时机是经过精心预谋的，“当希腊与欧盟及国际货币基金组织的援助谈判取得进展的时候，我看不出为何迫切宣布对上述国家降级”。他认为评级机构代表美国国家利益制衡欧元的用心昭然若揭。
标普降级美债：一石激起千重浪
在金融交易日益复杂的今天，评级机构掌握着极大的金融话语权，如何规范和监管评级机构的行为，如何重新构建一个透明高效的评级行业，值得各国深思。我国也应该借鉴国际上的改革经验，加快现有信用评级机构的质量提升和整合重组，建立政府管理和行业自律管理相结合的监管体系，在金融深化和全球经济一体化背景下，最大程度地争取国际金融话语权。
全球市场正在经历一场与信用评级角逐的博弈。8月5日，全球三大评级机构之一标准普尔将美国AAA级长期主权信用评级下调一级至AA＋，评级前景展望为“负面”，立刻引来轩然大波，尽管奥巴马称“美国一直而且将始终是3A国家”，但国际股市就此大跌，国内A股也一度失守2500点，标准普尔凭借评级就能刺痛全球市场的神经。
事实上，全球最重要的国家信用评级和企业评级目前几乎全部出自这三家机构。标普目前对126个国家和地区进行了主权信用评级。
今年1月27日，标普把日本长期主权信用评级从“A A”下调至“A A –”，长期主权信用展望维持在“稳定”。评级当天，日元兑美元跌幅超过1%，至1美元兑83.22日元。而在7月28日，标普与穆迪又分别将希腊的主权信用评级降级。
早在2009年，标普就“发难”过希腊，将其展望级别调至负面，4月底标普又降低葡萄牙长期主权信用级别，随后穆迪也将葡萄Aa2级主权信用级别列入负面观察名单，惠誉紧随其后，将西班牙主权评级下调，由此，希腊债务危机蔓延至欧洲，最终引发美国和全球股市暴跌。
标普则是单枪匹马撼动目前占金融体系主导地位的美国。穆迪与惠誉都表示短期内持观望态度，穆迪只是发出警告称，如果美国财政或经济前景大幅减弱，其将在2013年前下调美国主权信用评级。
④ 穆迪上市了么
你是指美国的评级公司穆迪吗？这家公司是上市公司，股票在纽交所交易
⑤ 穆迪信用评级等级
穆迪公司由约翰穆迪于1900年创立，位置是是在美国纽约曼哈顿。是一家非常有名的债券评级机构，原本是邓白氏的子公司，而后在2001年和其分立成为单独的公司，而穆迪评级则是主营业务。
穆迪公司的创始人是约翰穆迪，他于1909年发起了铁路债券的信用评级。1913年，穆迪开始对公用事业和工业债券进行信用评级。穆迪在世界各地有800名分析师和1700多名助理分析师，在17个国家设有机构。其股票在纽约证券证券交易所（代号MCO）
穆迪评级给投资者服务公司的信用评级标准从高到低分Aaa、Aa、A、BA、Ba、B、CA、Ca、C。Aaa债信用质量最高，信用风险最低；c级债务是最低的债券等级，收回本息的机会很小。在从Aa到Caa的六个等级中，还可以加上数字1、2或3，进一步显示同一评级中各种债务的排名，1为最高，3为最低。
此外，穆迪还对信用评级进行了展望性评价，以表明他对评级中期趋势的看法。展望可分为“积极”（评级可能升级）、“稳定”（评级不变）和“发展中”（评级随事件变化）。
一、如何理解穆迪评级呢？，
信用评级机构是金融市场的重要服务中介。他们对企业、金融机构、社会团体、政府和个人等各种经济实体以及债券、股票、基金等金融工具的发行人进行全面的风险评估，对其履行相关经济承诺的能力和可信度进行打分，并用简洁的符号表示其信用等级，可以称之为经济“体温表”。
业内人士称，三大评级机构通常依靠公司的信用评级模型来评估风险。除了分析影响一个国家还款能力的因素，如GDP增长趋势、政治因素、对外贸易、国际收支、外汇储备、外债总量和结构、财政收支等，还要考虑金融体制改革带来的财政负担。
但对于分析师来说，对一项新交易进行评级是一个相对固定的程序。在电脑上打开穆迪的评级模型软件，输入被评级产品的基本数据，然后点击，软件自动运行。经过几百万次的计算，将每次得到的评分结果进行积分得到平均值，从而产生一个评分结果。
从初步讨论到公布评级，穆迪的评级过程大约需要60到90天。不过穆迪透露，他们可以根据发行人的需求和时间安排，尽可能“灵活”地做出相应调整，以“匹配”更紧的融资时间表和其他要求。
⑥ 标普、穆迪和惠誉分别是什么意思
标普：标准普尔简称，由普尔先生于1860年创立，由普尔出版公司和标准统计公司于1941年合并而成。1975年美国证券交易委员会SEC认可标准普尔为“全国认定的评级组织”或称“NRSRO”。
穆迪：穆迪（Moody）主要指的是穆迪的投资等级或穆迪的投资服务公司，总部位于纽约的曼哈顿，最初由John Moody在1900年创立。穆迪投资服务公司曾经是邓白氏的子公司，2001年邓白氏公司和穆迪公司两家公司分拆，分别成为独立的上市公司。
惠誉：惠誉国际是全球三大国际评级机构之一，是唯一的欧资国际评级机构，总部设在纽约和伦敦。在全球设有40多个分支机构，拥有1100多名分析师。
(6)穆迪的股票价格扩展阅读：
惠誉中国惠誉评级是与标普、穆迪齐名的全球三大评级公司之一。在三大评级公司里，惠誉是最早进入中国的。这三家评级机构各有侧重，标普侧重于企业评级方面，穆迪侧重于机构融资方面，而惠誉则更侧重于金融机构的评级。
如今，惠誉的评级类型主要包括企业、金融机构、结构融资和地方政府、国家主权等方面。惠誉在美国市场上的规模要比其他两家评级公司小，但在全球市场上，尤其在对新兴市场上惠誉的敏感度较高，视野比较国际化。
2000年惠誉正式进入中国市场，并在2003年6月份，在北京成立了代表处，主要从事资料的搜集、研究、报告、宣传等工作。北京代表处首席代表邬润扬的大部分时间都用在了飞往全国各地作讲座上。他说，惠誉在中国的工作也是刚刚开始，重点是培育这个市场。
中国每天都在进步，但情况还是比较特殊。有一些国内的大型企业，在海外上市融资，他们对评级比较了解，但这些企业的数量还很有限。大部分国内的企业没有太多的评级方面的意识，因为中国本土债券市场不发达，企业的主要资金来自银行贷款。
参考资料来源：网络-标准普尔
参考资料来源：网络-穆迪投资服务公司
参考资料来源：网络-惠誉国际信用评级有限公司
⑦ 一件金融大丑闻，中国人民到底损失多少钱
国际三大信用评级公司透视（转贴）
信用是市场经济的基础。市场经济的发展越深入，对信用的要求就越高。为减少投资风险，增加市场透明度，信用评级应运而生。所谓信用评级，是指专业机构对债务人就某一特定债务能否准时还本付息的能力及意愿加以评估，分为资本市场、商业市场及消费者等三类评级，其中资本市场评级居核心地位。长期以来，穆迪（Moody′s，美资）、标准普尔（Standard & Poor′s，美资）和惠誉国际（Fitch Rating，原为美资，现为法资控股）位列国际资本评级市场“三甲”，不过惠誉在市场份额、赢利能力以及国际影响力方面远逊于前两者，国际资本评级市场的话语权实际是“两强垄断”。三大评级公司在一定程度与一定范围内增加了市场透明度，提高了金融交易效率，为政府监管部门提供了管理依据与参考资料，但与此同时，它们也成为西方某些势力持续推行美国价值观与强权，进而威胁主权国家经济安全的一个新工具。
三大评级公司的独立、公正、客观与科学性受到广泛质疑
美国信用评级制度运作已近一个世纪。美国商法规定，评级公司属于一般股份公司，接受美国证券交易委员会（SEC）的监管。为保证评级的公正与客观，评级公司应保持自身的独立性，主要是独立于政府机构之外。评级公司虽对股东负责，但当股东与大众利益冲突时，必须置大众利益于优先的地位。因此，独立、公正、客观与科学是信用评级公司存在的前提和基础，但正是在这方面三大评级公司受到了广泛质疑。
令人质疑的独立性。一是政府给予特权。1975年SEC认可穆迪、标普与惠誉三家公司为“全国认定的评级组织”（NRSRO），并规定外国筹资者在美国金融市场融资时必须接受NRSRO评级公司的评估，由此确立了三大公司的垄断地位。今年3月，美国参议院银行委员会主席理查德·谢尔比在参议院就评级公司问题举行的听证会上指出，穆迪和标普几乎遇不到什么竞争，其所以财源滚滚，主要是得益于“受控特许”。二是长期受到庇护。为防止那些“缺乏道德”的评级公司肆意出售AAA评级，SEC限制其他公司进入资本评级市场。在安然、世通等一系列公司财务丑闻发生后，SEC在诸多压力下，也只增加了多美年（Dominion）一家评级公司为NRSRO。名义上信用评级受SEC监管，但事实上三大公司极少向SEC报送相关资料，SEC的例行检查平均每五年才有一次。因此，长期以来，三大公司几乎没有受到任何监督。
令人质疑的公正性。首先是以美国的标准为标准。国家因发行国债而成为资本市场的重要主体，鉴于国家的巨大清偿能力以及主权的敏感性，一般的评级公司都不涉及主权国家信誉评级，但三大评级公司的一个重要评估标的却是主权国家信誉，而且把市场自由化作为评价的重要依据。东亚金融危机爆发后，马来西亚为稳定经济，采取关闭外汇市场的断然措施，受到三大公司的一致声讨，然而事后证明马来西亚的管制政策是成功的。其次是长期奉行双重标准。三大公司在美国本土评级时，主要依据被评估公司自身或经美国会计公司发布的报告，但对于美国以外的企业，除少数进行“自愿评估”（需要付费）外，大多数则是所谓的“独立评估”。问题在于，三大公司对美国本土市场存在的问题经常视而不见，对他国尤其是美国不喜欢的国家的金融市场动态则往往“明察秋毫”。1995年英国巴林银行破产，当时美国银行的金融衍生品不良投资高达23万亿美元，但三大公司都不曾降低美国银行的信誉等级。从“9·11”事件到安然等巨型企业财务丑闻，摩根大通等知名银行金融欺诈，再到伊拉克战争与持续恐怖袭击威胁等，美国金融市场遭遇连续的冲击，国际资本一度纷纷逃离美国，三大公司同样不曾也不打算降低美国主权信用评级。
令人质疑的客观性。长期以来，三大公司坚持以美国的价值观来审视亚洲文化与市场环境，因而在对亚洲进行评级时总是“另眼相看”。2002年，三大公司将日本政府债券的评级列在工业七国最末，其信贷级别排在博茨瓦纳之后，与拉脱维亚和波兰同等。日本国际金融中心（JCIF）认为，外国评级公司未能反映日本独特的商业惯例，评级结果并不能表达真实情况。时任财务省国际事务次官黑田东彦要求三大公司出具详细的评定标准，认为日本拥有很高的个人储蓄率及庞大的海外资产，对国内投资者能完全清偿债务，因此没有任何理由继续调低日本政府债券评级。中国经济多年来的快速增长和良好的发展预期令全球瞩目，但直到2003年底，标普对中国主权信用评级10年不变，即“适宜投资”的最低限——BBB级。《华尔街日报》评论，标普将中国大陆银行全部定为垃圾等级。众多国际著名的投资机构都认为标普的这一评级“保守得有些可笑”。这不仅损害中国的国际形象，影响中国的投资环境，而且造成数以百亿美元计的经济损失，因为中资机构与企业在境外融资时要付出更高的成本。
令人质疑的科学性。法国《世界报》2003年5月6日载文指出，评级公司缺乏信息发布工作的规则，发布信息的无规律性使人们对其预测能力产生怀疑。美国宾夕法尼亚大学商学院金融系副教授黄京志认为，三大公司使用的方法与模型已经过时，模型使用的数据对于美国本土公司一般一季度才更新一次，而境外尤其是发展中国家公司的数据更新周期往往超过一年甚至更长，远不能适应快速发展的金融市场的需要。长期以来，三大公司收集和发布信息的活动一直是灰色的，乃至暗箱操作，信息可靠性存在严重问题。英国《金融时报》今年3月13日就此发表评论：按照大多数标准衡量，信用评级行业都是全世界最缺乏竞争性和透明度的市场。当为安然公司评级的评级师被质问为什么对安然财务报告的重大疑点视而不见时，该评级师承认他没有能力把握安然的业务和财务结构，也没有认真读过这些财务报告。此外，三大公司利用其垄断地位，在向客户主动提供信用评级时往往变相要求购买其他服务。1996年穆迪曾受到美国司法部的反垄断调查，原因就是被怀疑对客户变相进行了捆绑销售，迫使客户购买其全套服务。
不仅难以发挥预警功能，反而时常加剧金融市场动荡
三大公司因为已经存在而合理，因为美国政府而获得垄断地位并具有强大影响力。但由于缺乏应有的独立、公正、客观与科学性，它们不仅难以及时、准确地发挥预警功能，相反时常加剧金融市场的动荡。
难以发挥预警功能，在美国本土备受质疑。三大公司或根据被评估企业公布的信息资料进行评估，或根据自己掌握的信息进行所谓独立评估。但实际表明，这两种评估的科学性都存在疑问。1992年，加州保险司长控诉标普及穆迪先前给予倒闭的Executive Life保险公司不实且过高的评级，导致投资人遭受损失；1996年，加州橘郡指控标普未能对该郡所投资的基金风险进行恰当评估，以致扩大举债终至破产。自2001年底，一连串巨型公司出现财务欺诈丑闻，美国金融市场由此出现严重的信用危机，评级公司反应滞后，未能发挥所期望的预警作用，自身信誉备受质疑：要么有意隐瞒不报，这意味其丧失了应有的独立与公正性；要么真的没有发觉，这意味其丧失了应有的客观性与科学性。连美国国会和联邦调查人员都指责评级公司的失职，没有在“大厦将倾”之前发出警告。在内外压力下，SEC出具的报告罗列了信用评级业存在的12种问题与缺陷，使三大公司陷入了空前的尴尬境地。
常步市场后尘，在国际领域屡屡失信。1997年东亚金融危机酝酿之时，三大公司未能发出任何警告；等到危机爆发后，慌张应对，降级过激，加剧市场恐慌。1996年9月，穆迪与标普分别给韩国开发银行的长期债信评级为“A1”及“A+”，均属于投资等级；韩国危机发生后，急速降至为“Ba1”及“B+”，已属垃圾等级。1997年7月，泰铢发生危机，穆迪与标普仍给泰国政府公债“A”级，直到10月才加以调整。1998年俄罗斯金融危机与2000年土耳其金融危机，三大公司都未能预测危机的到来，直到危机已经成型，才迟迟降低有关信用等级。因此，国际清算银行（BIS）认为，“评级公司经常步市场的后尘”。
加剧国际金融动荡，受到越来越多的指责。三大公司几乎垄断了整个国际资本市场的话语权，俨然成为国际金融市场的调节者，往往一个业务声明就能引发金融市场的震荡。1997年以前，东南亚国家的经济增长、外汇储备、外贸顺差、制造业竞争力、居民储蓄等项指标都好于美国等诸多发达国家。但由于话语权掌握在三大公司手中，东南亚国家所获得的评级均低于美欧国家，由此引发相关国家的资本外逃，恶化了地区的金融局势。1997年11月28日到12月11日，穆迪将韩国外汇债券和票据的评级从原来的A1急速调降到“Baa2”，导致韩元对美元汇率暴跌，股市一落千丈，中型企业接二连三倒闭，从而引发韩国全面金融危机。德国《经济周刊》1998年2月5日载文评论，国际信用评级公司对亚洲危机毫无预感，它们知道的并不比金融市场多，根本就不起作用，而现在却火上浇油。法国《世界报》2003年5月6日的文章认为，信用评级公司提供的信息（特别是关于可能出现危机形势的信息）毫无作用。人们责备信用评级公司，认为它们要么没有提前预测危机，直到危机已经到来，才迟迟降低有关信用等级（如在1998年俄罗斯危机、2000年土耳其危机问题上），要么相反，过早地降低有关信用等级，加快了危机形势的到来（如在1999年巴西危机、2001年阿根廷危机问题上）。
“在关键时刻发挥关键作用”的另一新强权
评级公司的“魔力”形成路径是“建立信誉——确立地位——产生依赖——实施影响”。穆迪与标普“两强”不仅通过大力宣传、积极公关等多种手段建立市场信誉，影响与操控市场，谋取垄断利益，而且充分利用其垄断利润，通过暗中利益输送、直接向本土评级公司购买、聘请政府官员开讲座或担任咨询师、与高校及研究机构进行学术合作等各种途径，获取各类商业与非商业信息，并利用这些信息获取不正当利益。更为重要的是，“在关键时刻发挥关键作用”，协助美国政府攫取政治利益。《纽约时报》曾在社论中指称：评级机构是冷战结束后，国际上的另一个新强权。
配合美国公司的经营扩张。穆迪与标普的评级直接决定融资成本，制约企业的生存与发展空间，已变相掌握了企业的生杀大权，这种权力正被悄悄运用于美国跨国公司的全球扩张与经营战略。日本证券市场相对闭塞，长期为本土四大券商垄断，美国投资银行垂涎已久。东亚金融危机使日本金融业陷入动荡，四大券商之一的山一证券成为金融链条中最薄弱的环节。1994—1996年，山一股票价格一直在600—1000日元之间波动。但是，自穆迪1997年6月宣布要降低山一评级后，山一股价一路下滑，8月滑落到200日元。11月穆迪宣布正式降级后，美国证券公司立即抛售其股票，不仅造成山一股价狂泻，最后跌到1日元，还断绝其从短期资金市场筹资以起死回生的后路。山一倒闭后，美国最大券商美林公司乘机接管山一证券，原本属于山一的50间店面、2000名精干员工及经营技术，全都归属美林。
扰乱主权国家的经济秩序。评级公司作为一个公共服务机构，本只具有引导资本市场的服务性功能，然而穆迪与标普的权力不断膨胀，几乎充当了金融市场的调节大师。日本的泡沫经济破灭后，日本银行业累积了巨额不良债权。按传统习惯，日本官方、民间机构与传媒，不会轻易触及国内累积巨额不良债权的银行与金融公司，而是依照日本独有方式由银行与金融公司悄然渐进处理，以期不出现重大金融风波。但是，穆迪与标普“毫无保留地”重估日本企业的投资安全度，打破了日本的传统游戏规则，使日本金融陷入持续动荡。日本媒体将穆迪与标普给日本企业、经济带来的冲击描述为：不单像历史上用大炮打开日本锁国大门的“黑船”，还像最终全面占领日本的赫尔“最后通牒”，具有强大无比的破坏力，以致在工商界普遍出现“评级恐惧症”。
直接为美国政治利益服务。有研究认为，东亚金融危机是美国对东盟吸纳缅甸加入表示不满的一次政治报复，而穆迪和标普在其中扮演的角色不容忽视。1997年4月中旬，穆迪将泰国政府的长期借贷级别从A2下降为A3，4月25日又宣布降低泰国大城、京都和泰军人三家主要银行的信用等级，从而加剧市场恐慌，诱发资本外逃，导致金融危机爆发。1998年亚太经合组织（APEC）峰会上，马来西亚总理就此严词批评穆迪和标普缺乏客观性，助纣为虐。美国发动伊拉克战争，德国一直反对，两国裂痕加深。2003年3月，德国企业接二连三地被标普降低信贷评级，由此导致包括最大的钢铁制造商——蒂森克虏伯公司在内的相关企业股价跌至有史以来的最低点。德国社民党经济委员会领导人温德称，“近期的降级引起我们高度关注，我不排除德美紧张的外交关系间接地影响了评级结果的可能”。十分“巧合”的是，澳大利亚全力支持美对伊战争，标普将澳外汇债务评级升至AAA最高级。德国政府为此愤怒不已，明确表示向美国评级领域的霸权发起反击，要求欧洲信贷机构联合起来抗衡美国评级公司。德国财政部表示，将对标普和穆迪进行更严格的审查，并宣称德国要通过立法以“保证评级的公正性”。
三大公司尤其是“两强”的垄断与危害，正在被越来越多的国家所认知。越来越多的国家将信用评级看成是一项非常特殊的行业，扮演着一个国家资本市场“看门人”的角色，涉及国家主权，关系一国经济、金融与信息安全。因此，纷纷采取措施，消除对三大公司的迷信与盲目追捧，限制与三大公司的联系，加强对三大公司的监督，减少直至消除对三大公司的依赖，促进本土评级公司的发展。
（转贴于：中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任 江涌同题文章） 765
⑧ 为什么这两天股市暴跌，求教
最明显的一个就是. 外资在强行杀盘.相当多的地下流入中国的外资在强大的抛售.中国的基金们.护不了盘整个机构的信心都动遥.再一个是平安的圈钱, 还有股指的准备.美国走熊市. 中国第一份年报亏损1元~中国市盈率全世界最高.还有大小非的集中抛售! 还有外资热钱集中退出形成了共振...心里因素就更大. 羊群效应...如果回答的好就给我加分吧!
⑨ 穆迪评级a1高还是a3高
穆迪评级a3高。
穆迪投资服务有限公司（Moody’s Investors Services）,是美国评级业务的先驱，也是当今世界评级机构中最负盛名的一个。它不仅对国内的各种债券和股票进行评级，还将评级业务推进到国际市场。
评级级别由最高的Aaa级到最低的C级，一共有二十一个级别。评级级别分为两个部分，包括投资等级和投机等级。
简介
穆迪长期债务评级(到期日一年或以上)是有关固定收益债务相对信用风险的意见，而这些债务的原始到期日须为一 年或以上。这些评级是关于某种金融债务无法按承诺履行的可能性，同时反映违约机率及违约时蒙受的任何财务损失。
⑩ 美国moody's analytics是什么
就是穆迪投资评级机构，就是上次把希腊、意大利等国评级降了一等，险些让这些国家破产的国际权威机构。
MA是做穆迪Moody's Analytics做的非评级业务。主要做金融产品，和相关资讯的。MA的一个最主要的产品是一个叫RiskAnalyst的系统，是从之前的KMV公司的一个产品发展起来的，很多用户定制都是以这个为基础的。
穆迪投资者服务公司由约翰·穆迪于1909年创立，对铁路债券进行信用评级。1913年，穆迪开始对公用事业和工业债券进行信用评级。
穆迪公司的总部设在美国纽约，其股票在纽约证券交易所上市（代码MCO），穆迪公司是国际权威投资信用评估机构，同时也是著名的金融信息出版公司。2011年8月24日穆迪公司宣布将日本主权债务评级从“Aa2”下调至“Aa3”。
(10)穆迪的股票价格扩展阅读：
穆迪亦提供信用风险资料及管理服务。其它在中国的非评级业务活动包括信用培训及信用风险管理咨询、软件工具及系统开发与服务。
展望未来，穆迪预计中国在结构融资、企业融资及金融机构等穆迪的三个主要业务领域内最终会出现强劲增长。此外，穆迪预期其信用分析及信用风险管理专业意见及系统在中国亦需求可观。
基于市场欣赏穆迪独到的评级、穆迪专有分析技术的价值，以及穆迪与客户建立更深厚关系及预期市场发展的能力，穆迪对发展中国业务一直兴趣浓厚。