A. 政治必修一(经济生活)改错题 1、股票价格与股息收入成反比，与银行利息率成正比 2、股份制是社会
1、股票价格与股息收入成正比，与银行利息率成反比
2、股份制是社会化大生产发展的产物，是公司制的资本运作方式
3、树立良好的信誉和形象是企业经营成功的重要因素
4、利润越大，企业的经济效益不一定高
5、企业经营者必须追求经济效益，积极承担社会责任，注重社会效益。
6、提高企业的经济效益，必须规范兼并、破产
7、良好的信誉的企业形象，是企业的一种无形资产，对企业的生存竞争，起着重要作用
8、劳动者享有的各项权利是保障劳动者的主人翁地位前提。
9、税收是我国财政收入的最主要表现形式
10、要充分发挥财政的作用，就要在经济稳定增长的基础上，制定合理的分配政策。
11、税收是组织财政收入的基本形式
12、政府债券具有信誉度高，代用率高，收益高和流通性强等特点
13、世界贸易组织较大幅度地降低了世界各地关税的水平，有力地促进了世界贸易的发展
14、在我国，每个公民都与税收息息相关，人人都应该具有“纳税人”的意识
15、公有资料占优势，既要看质的优势，也要看量的优势
16、商品供求关系与价格之间互相制约
B. 为什么股票价格通常与股东人数成反比，股东人数越少，则代表筹码越集中，股价越有可能上涨
谁都喜欢捡在最低位啊，股价越高就代表我们所付的成本就越高，后面就不对了，筹码越集中一般是横盘震荡的结果，那是坐庄的在用时间换取筹码，要知道散户的耐心有限，也容易产生自我怀疑，几个月甚至两年以上都有。谁有那么好的耐心。筹码收集完毕就是拉升的时候了。这样就可以最大程度把成本放在地位，拉升带动热情让散户一起堆高股价底部那些筹码就全部获利了。
C. 为什么股票的价格和收益率成反比
你好，你说的问题需要一个条件，那就是收益额不变的时候。
收益率，又称股利获利率，是指股份公司以现金形式派发的股息或红利与股票市场价格的比率
其计算公式为，该收益率可用于计算已得的股利收益率，也可用于预测未来可能的股利收益率：
股票收益率＝收益额／原始投资额（股票价格）
所以当收益额一定时候，成反比！
D. 为什么股票价格与利率成反比
能在股票上赚钱的一般不过5%，亏的却过80%，
当股票大利好大牛市的时候，股票就比较赚钱，人就会把钱挪到股市，造成银行空虚没资金，银行为了保留资金就提高利率，钱就会回流到银行，造成股市资金短缺，股票跌价，……
反之熊市也一样，所以成反比
E. 为什么股票的价格与市值大多成反比
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
F. 股票价格同股息成正比，同银行存款利率成反比。（ ）
1
股票价格=预期股息／银行利率。股息就是上市公司赚钱后给股东的分红，而预期股息就是投资手对上市公司未来可能的分红数额的预测。一般来说．股息升高，股票价格上涨，二者成正比。银行提高银行存款利率，导致更多的钱流入银行，股票市场上资金减少，股价下跌，故二者成反比。
G. 为什么股票价格=票面金额/银行利率就是股价和利率成反比谢谢
你的公式不正确，完整清晰的公式应该是【股票价格=预期股息/银行利息率】
先说一点小历史：在刚开始有股票的时候，人们可以选择的投资渠道非常单一，只有投资股票和银行存款，人们投资考虑的也只有两件事：风险和收益。一般投资者所考虑的问题，就是股票和存款两者，在风险一定的情况下，谁的回报更高。
好了，回到你的问题，从公式我们不难看出，股票的价格，是和【预期股息】成正比的，而和【银行利息率】成反比的，意思是……
1.预期从股票中获得的利息回报越高，股票的价格就越高，反之，股息低，股价也低；
2.银行的存款利率越高，人们更乐意存款，而不是投资股票，则利率高，股价就低，反过来如果利率低，那么股价就会高
这个公式在目前依然有用途，虽然人们的投资渠道拓宽了，但是股票的价格依然会受到【银行利息率】高低的影响，它们是对立的双方
H. 利率与股票价格成反比
是的，利率与股票价格呈反向关系。利率上升，市场货币量减少，用于投资的游资减少，引起股票价格下降。同时，利率上升，会增加储蓄，减少股票等的投资，使股票价格下降。
I. 是不是股票与债券涨跌成反比
这两者没什么关系。你不信可以去牛犇论坛上问问，真的！
J. 一般而言,股票价格与以下哪个因素成反方向变化 a汇率 b利息率 c失业率 d市盈率
a，和汇率没有关系。
b,利息率下降，股票上升。利息率上升，股票下跌。
c，失业率上升，股票下跌。失业率下降，股票上升。
D,一般情况，和市盈率没有关系。
有的股票市盈率很低，但是同样股票不涨，甚至还跌，这在中国美国都这样。