❶ 怎样解释飞矢不动
飞矢不动这一观点是指动中有静。
飞矢不动的意思是说飞箭在某一瞬间必定处在空间上的某一点。飞箭既然在路径的每一点上都是静止的，所以飞着的箭实际上并没有运动。这一说法表达了“动中有静”的哲理。
简单理解：
好像在动，其实没动。光有感官经验还不行，你需要在道理上证明它动，却证明不出来。希腊人注意到，感觉到的东西不一定是真的。感觉的世界是流变的，"人不可能两次踏进同一条河流"，本质不是感觉世界的，于是巴门尼德说"存在者存在，不存在者不存在。"
用后来黑格尔的话说，矛盾是对立统一的，在黑格尔那里，概念不是静止的，而是运动的。
❷ 飞矢不动的飞矢不动内容简介
芝诺提出，由于箭在其飞行过程中的任何瞬间都有一个暂时的位置，所以它在这个位置上和不动没有什么区别。中国古代的名家惠施也提出过，“飞鸟之影，未尝动也”的类似说法。
“飞矢不动”：飞着的箭在任何瞬间都是既非静止又非运动的。如果瞬间是不可分的，箭就不可能运动，因为如果它动了，瞬间就立即是可以分的了。但是时间是由瞬间组成的，如果箭在任何瞬间都是不动的，则箭总是保持静止。所以飞出的箭不能处于运动状态。
芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”
“那还用说，当然是动的。”
“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它的位置吗？”
“有的，老师。”
“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”
“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”
“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”
“不动的，老师”
“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”
“也是不动的，老师”
“所以，射出去的箭是不动的？” 好像在动，其实没动。光有感官经验还不行，你需要在道理上证明它动，却证明不出来。希腊人注意到，感觉到的东西不一定是真的。感觉的世界是流变的，“人不可能两次踏进同一条河流”，本质不是感觉世界的，于是巴门尼德说“存在者存在，不存在者不存在。”
用后来黑格尔的话说，矛盾是对立统一的，在黑格尔那里，概念不是静止的，而是运动的。
❸ 怎样解释“飞矢不动”
飞矢不动的意思是说飞箭在某一瞬间必定处在空间上的某一点。飞箭既然在路径的每一点上都是静止的，所以飞着的箭实际上并没有运动。这一说法表达了“动中有静”的哲理。
好像在动，其实没动。光有感官经验还不行，你需要在道理上证明它动，却证明不出来。希腊人注意到，感觉到的东西不一定是真的。感觉的世界是流变的，"人不可能两次踏进同一条河流"，本质不是感觉世界的，于是巴门尼德说"存在者存在，不存在者不存在。"
❹ 如何看待飞矢不动
事物不是绝对静止，而是绝对运动与相对静止的统一。
“飞矢不动”：飞着的箭在任何瞬间都是既非静止又非运动的。如果瞬间是不可分的，箭就不可能运动，因为如果它动了，瞬间就立即是可以分的了。但是时间是由瞬间组成的，如果箭在任何瞬间都是不动的，则箭总是保持静止。所以飞出的箭不能处于运动状态。
首先我们感觉一个物体动还是不动，主要是因为选择的“参照物”有关，飞箭动还是不动，与参照物有关系，这个我们可以切身体验到的。
如果有两把同样的箭以同样的v朝同样的方向飞出去，那一个箭相对与另外一个箭它就是没有动的，也就是说如果我们站在一把箭上观看另一把箭就是不动的，所以说“飞矢不动”并没有完全错。
❺ 请问飞矢不动是什么意思
飞矢不动悖论是古希腊数学家芝诺(ZenoofElea)提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论中的一个。人们通常把这些悖论称为芝诺悖论。芝诺提出，由于箭在其飞行过程中的任何瞬间都有一个暂时的位置，所以它在这个位置上和不动没有什么区别。感觉的世界是流变的，“人不可能两次踏进同一条河流”，本质不是感觉世界的，于是巴门尼德说“存在者存在，不存在者不存在。从这两点来分析，这个飞矢不动的悖论依照我所能理解的量子理论的观点来说，因为不存在可任意分割的“每一个瞬间”，所以，这个悖论很可能只是个逻辑悖论，而在物理领域却不可能成为悖论。
❻ 怎样理解飞矢不动
如果,基于三维,它是不动的,如果基于四维,它就是动的,甚至如果基于五维,时间都可以是静止的.
抽象对象永远都是静止的.每一个维度都是一种连续量,都可以被微分.微分本质上就是一种把连续量离散化的过程.
飞矢不动这个故事本人觉得并非悖论,是讲述人把原本会自动增长的量指定成了一个静止量,这已经不能叫飞矢.因为一个抽象对象缺少了一个必须属性就会无法确定其状态.
这个故事本身也是一种数学思想,换句话说：一个活人,在某一瞬间,心脏是不会跳动的,大脑是不会思考.试问,我们是不是该叫死人?你思考一下这种问题,你就会觉得他的问题纯属无聊了.
❼ 飞矢不动
飞矢不动的理由是飞矢在每一瞬间都是不动的。突破点就在什么是瞬间或者说时刻。在数学模型里，瞬间或时刻是静止的，比如通过数学准确计算出某个瞬间的位置，是一个点，而点在数学模型中是没有长、宽、厚而只有位置的几何图形。这就是理想模型的局限。
而事实上，点是不存在的，无论时间上的点还是空间中的点。瞬间或时刻都不是静止的，不是零时间，而是无限小的时间。因此在每一瞬间都是无限小的动而非不动。
因此这恰恰在物理的理想模型中是成立的。在现实中是不成立的。
❽ 关于飞矢不动
是说在危急关头态度镇定从容，临危不乱。即使有 疾驶的利箭飞临眼前，也一动不动。