长城下面的尸骨

❶ 长城下面埋了多少尸骨

1961年，长城被国务院列为：第一批全国重点保护单位 1987年，被列为文化遗产

❷ 谁知道长城下面到底埋了什么

因为当时，没有太多时间去他把们埋起来，只好把它们直接扔到长城下面，过了好多年后，风吹的把他们都埋起来了

❸ 长城下面的尸骨是谁的

大部分是修建这个长城的民工，农民工，还有些个国家的战俘

❹ 不见长城下,尸骨相支柱.反映了当时什么状况

筑长城，征劳工，劳役繁重，可以说是用征夫劳工的尸骨堆砌起的长城，反映了秦始皇暴政。

❺ 是不是真如史书记载那样，长城是尸骨堆积起来的

君独不见长城下，死人骸骨相撑拄，这是出自东汉末年陈琳的《饮马长城窟行》，其实可以得知长城底下确实有很多的尸骨，在修建长城之时，自然是会有很多人因为意外，过于劳累等因素死亡，但是应该也不至于像所说的那样是由尸骨堆积起来的，这或许有点夸张了。

或许是因为后人对于秦始皇的不理解，或许是因为一些史料的不够真实，导致很多人会认为秦始皇一生都在劳民伤财，百姓苦不堪言，不仅是他修筑长城，还有修建阿房宫等等，但其实呢，有史学家考证，阿房宫并未修建，只是打了个地基而已。所以诚如题目所说，长城真的是尸骨堆积起来的吗，你可以自己想想。

❻ 长城底下埋了多少人

长城考古那么多年，至今没有发现埋在长城里的尸骨，只听野史里的那些谣言，不讲建筑学，这样真的好吗？真的不是埋在长城边上，而不是埋在长城里面吗？

❼ 长城地下埋了死人没有

下面的回答都不对，那不是埋在长城下面，而是埋在附近的边上。看看到19世纪，美国修建太平洋铁路，也是这样的。修长城，本身就是为了防御蛮族扰掠。自春秋到明清，很多朝代都或多或少修长城。在古代修城，基本都是用囚犯或强征民夫。在古代简陋条件下，难免会有很多人病死累死冻死，摔死等等。为图方便，只能在附近边上，就地掩埋。但说埋在长城底下就不对了，秦汉长城是用夯土一层层打实，周边都是土石，就地取材，方便多了。你把尸体堆上去，并不方便，尸体没有粘合剂作用，也不会让城墙更坚固，反而麻烦很多。那个最佳答案说埋活人，根本是莫须有的罪名，本身就是用你修长城，你活得好好的，何必埋你，嫌劳动力太多了吗？而且经过两千多年，秦长城给风化侵蚀得很严重，很多段都暴露出来，并没有在里面发现尸骨。所谓的埋尸体，让长城更坚固，根本就是谣言。
美国电影总是习惯带有政治偏见和价值观宣传的。何况在国内历史上，秦一直给视为残暴的代表，很多文艺作品也极尽夸张之能事，而加盐添醋，百般诋毁秦朝很多事情。那个诋毁秦王的，是不了解实际情况。主持修建长城的是大将蒙恬，如何处理尸体，这点破事，也不会请示秦始皇的。
很多历史学家考证，其实秦始皇，并不像大家想象中那么残暴，反而更像仁君。他不杀功臣，不屠城，不杀战俘，而且善待六国贵族遗民，而且喜欢设馆招纳人才，起用儒生。曾经朝堂论政，讨论该实行分封制，还是郡县制。儒生认为天下刚一统，还不稳，建议用分封制。而李斯则认为春秋战国几百年战乱，就是因为分封制而来，而强烈反对分封制，而建议采用郡县制。秦始皇还请大儒给他大儿子扶苏当老师。反秦人士所称的扶苏仁爱，就是因此而来，他们也只敢说秦二世残暴，但在秦始皇在位时，却不敢起义。秦始皇在东巡途中，突然暴病而亡的，根本不可能下令要活人陪葬，那可能是秦二世下的命令。

❽ 长城墙内有古人的尸骨吗

没有的，我认为，长城在古代是一种军事防御建筑。必定要铸造牢固，如果加入人的尸骨，长城会牢固吗？古人不回不懂这个道理吧。说长城埋尸骨，是因为在古时候，建造长城耗费了人力物力，累死好多人，所以说长城埋尸骨

❾ 长城下真的有尸体吗

做为一个历史一个人类的创举一个民族的骄傲——长城是我们心中永远的爱永远的痛！看到长城永远是那种震撼！是那永远的震撼！呵呵 说多了！从修建的艰苦来说，长城绝对是伴随着死亡成长的——特别是在那种残酷的政治和生活条件下！但从建筑的角度说，尸体应该不是好的建筑材料，如果把它放在城砖下，结构会受到不利的影响，它绝对比不上砖的强度，也不可能起到当时作为结合剂的糯米的作用的！所以，鄙人认为：长城下不会真的有尸体！