为什么学医的都反中医

⑴ 学医的人那么多，为何了解中医的却极少

现在我们的社会在快速发展，而我们也的生活也开始变得更加的好了起来了。但是无论在那个时代食物，医生都是不可缺少的职位，现在随着全球化的发展我们现在各国之间的交流变得更加紧密起来了。现在我们可以随处可见那种学习西医的人，那么我们中医是我们传承至今的中华瑰宝但是了解的人缺并不是那么多，这到底是为何呢？

第三，观点。现在我们国家还是和那些西方国家有差距的。所以就有人认为西方的东西要比我们国家的要强，所以就会有许多人去选择去学西医。再加上用机器可以清楚的看到自己身体内的情况，所以有许多的患者都会去选择去西医。而且中医对那些大型切割手术没有西医要方便，所以这就更加使得许多人选择西医而放弃了中医。

其实中医有中医的好，而西医也有他们的好，应该是将这两者相结合起来这样才能够成为一个好的医生。

⑵ 为什么现在很多人都不相信中医甚至是诋毁它。仅仅是因为现在许多中医生的医术不好吗

并不是，因为现在西医都讲究一个药理，这是中医没有的，而且中医中有一种误区年龄越大，医术越好。

学习中医的难度要比西医大，学医本身就很难，学中医更难，很多年轻人觉得中医土气不愿意学，我们印象中的中医都是年纪较大，留胡子的老爷爷，中医因为没有现在医学上所说的药理被人排斥，可她是一门真正的救人的手艺

都会发光的

⑶ 为什么很多学医的人都黑中医

“学医的”？有几个执业医师黑中医？不都是那些“新手医学生”或对医学知识一知半解的外行才黑吗？少数偏激的医师也会黑，但那是凤毛麟角了

⑷ 中国的教授们为什么要取消中医

党的十九大明确了“坚持中西医并重，传承发展中医药事业”的重要任务，对中医药工作提出了深层次、全方位的要求，并没有取消中医的说法。

而且关于学习《中华人民共和国中医药法释义》的通知中明确表示，中医药的重要地位、发展方针和扶持措施，改革完善了中医医师、中医诊所和中药等方面的管理制度，同时规范中医药从业行为，保障医疗安全和中药质量，为进一步促进中医药事业健康发展提供了法律保障。

建立健全中医药法规，建立健全中医药发展的政策举措，建立健全中医药管理体系，建立健全适合中医药发展的评价体系、标准体系，发挥中医药在治未病中的主导作用、在重大疾病治疗中的协同作用、在疾病康复中的核心作用，不断满足人民群众日益增长的中医药健康需求。

激发和释放中医药作为独特的卫生资源、潜力巨大的经济资源、具有原创优势的科技资源、优秀的文化资源和重要的生态资源的活力和潜力，推动中医药更均衡更充分的发展，全面融入“五位一体”总体布局，在建设健康中国、实现中国梦的伟大征程中谱写新的篇章。

(4)为什么学医的都反中医扩展阅读：

增强民族自信，还要有天下担当，推动中医药走向世界”，要求打造好中医药文化与健康两个“中国品牌”，并利用好这一民族品牌效应，服务于世界文明进步和人类健康福祉，贡献中国智慧。

作为中华文化，中医药的传播将影响各国人民的健康观念；作为生命科学，中医药的推广将影响各国人民的健康方式。这都将有助于重塑世界人民对中国的价值判断，助力中华民族的伟大复兴。

参考资料来源：人民网-人民日报声音：让中医药用起来活起来

国家中医药管理局-关于学习《中华人民共和国中医药法释义》通知

⑸ 都说学医要学一辈子 那中医也是一样吗

活到老学到老。冰冷三尺非一日之寒，临床经验是在不断的实践学习过程中慢慢积累起来的，中医可以说是一门经验医学，更是要学一辈子。

⑹ 鲁迅为何反对有千年历史的中医，有何良苦用心

自近现代以来，关于中医的争论，可以说是屡见不鲜，有不少支持中医的人认为，中医以养为主，而且安全副作用少，它传承了千年的历史，凝聚着古人的智慧。然而反对的人也不少，其中不少都是鼎鼎大名者。

⑺ 为什么都说中医是伪科学

如果说中医是一种科学，她只是哲学指导下的一种具体学问而已，凭着一种依附关系就可以升天，可以蒙蔽很多人，但是群众的眼睛终归是雪亮的。科学是要有具体依据的，重复性很强。得出来的结果也许很有用，也许只是拿来玩玩的。哲学很大部分是在一个时代的一些人的天才的设想，有的可以验证，有的也许要若干年之后才可以验证。需要事实来证实。经验，简单的说就是在重复中得到的一些很吃香的技巧或者被认为很睿智的认识。中医缺少了从经验到科学这一个环节，而是直接跟哲学挂钩。这是很难让习惯科学的人接受的。而且从中医发展看，很多中医同时也是熟读经史之人，把经验直接跟哲学联系也是可以找到历史背景的。中医缺少了东西就说中医是伪科学，科学这个东西，也许在中医的很多方面就从来没有。

⑻ 有没有开始学中医，后来改行反对中医的人

这些新闻给无聊的人带来很大的乐趣，尤其是那些喷子，在现实生活中不得志，就跑到网上一通胡喷，发泄个人对某些事物的不满。

⑼ 为什么很多学医的人都黑中医

中医指的是中国传统医术，虽然作为中国人不应该去黑中医，并且中医在各大疫情期间都发挥了很大的作用，但是不可否认的是很多人依旧在黑中医！其实这些人黑中医并非是黑传统医术，而是对中医存在着一定的误解！

最后就是中医是靠传承的，并且草药已经很难生存下来了，而中医也随着这些因素慢慢没落下来，所以给人一种感觉就是中医不行了！其实并非是中医不行了，而是人们现在看病的心理太急切了，相信在某些方面中医还是要比西医强的，只不过中医的疗程比较久，再加上找不对合适的中医，而导致患者受到蒙蔽的感觉，从而加入到了黑中医的大军中！

⑽ 为何有那么多人反感中医，他们真的懂中医、了解中医吗

反中医的典型人物代表，当属《得到》的CEO罗振宇老师。他们反中医的理由主要是中医的很多技法和药方没有经过现代科学的大样本随机双盲对照试验，中药的成分没有明确，把脉不准，甚至中医都没有解剖学。同时用中国历史的人口基数和寿命来证明中医的无效性，表明中医存在与否并没有改变整个时代的人口基数和寿命变化。最后还来一句，凡是信中医的人，公司都可以不录用，为什么呢？因为你信中医说明你没有严谨的思考逻辑。
很多人就拿着这套理论开始各种反中医了，其中以知乎最热闹。但是我浏览了数篇下来，发现大多是一知半解的人，就算那几个学医的，观点也很片面。为什么呢？首先中医的定义都是不明确的，什么是中医？其次科学的定义，也是不统一的，什么是科学？拿着两个本身就存在争议的定义做对比，只会增加争议。
中医需不需要用科学来解释？用科学解释之后还是中医吗？如果只把中医定义为传统中医，那倒好办了，直接科学分解融入现代医学体系里，有用的留无用的去。

可如果不把中医定义为传统医学，而是定义为现代医学之外的另一种医学体系呢？这就无法探讨了。个人认为，不管是信中医还是反中医，其实大家都没有从根本上搞懂中医。只是如果真的想把中医延续下去，还是希望中医的这帮学术者能尽早把中医体系完善，标准建立，成为有门槛又实用的医学吧！