A. 广州发现猪人，到底是不是真的！
这是雕塑
B. 广东省湛江市霞山发现猪人
昨日，昆明金碧社区网民“古古怪怪”注意到了近日流传于微博的一条关于云南的奇闻。这个图文并茂的帖子称，2010年3月10日在云南省盈江县昔马镇山上，发现了“一窝猪人”。帖子表示，发现者是采药人“石老二”，在“王氏兄弟和江哥等朋友”帮忙下，他们还把这些怪物弄到了“大盈江广场展出”。
“古古怪怪”公布了真相，“内容倒是耸人听闻得很，但其中疑点颇多，顺手网络了下，原来这些照片是国外一个雕塑家的作品。”“古古怪怪”随后贴出《谣言是如何被我拿下的》帖子，获得了社区和云南网推荐。
“古古怪怪”引用了新浪博客“图图教父”的说法，据后者称，前述“猪人”是艺术家Piccinini的雕塑作品，名称为“The Young Family”，出现在2003年威尼斯双年展澳大利亚国家馆展出的“We are family”系列里，2004年也于日本Hara当代美术馆展出过。Piccinini本人的网站上收录了这组作品的图片。
此事在这里得到了澄清，但传播的过程值得一提。
“古古怪怪”发现的其实是此事的再变异过程。此事并非近来流传，和帖子中所述的时间接近，3月10日就在猫扑网出现了。当时就有网民在跟帖中发布了“古古怪怪”发现的真相——艺术家Piccinini的雕塑作品，但奇怪的是这个图片帖子还是被转载到了网络各个角落。
用“猪人”一词搜索，网上能找到最早的中文信息源自2007年3月18日传到某门户网站论坛的类似帖子，那时候，发帖网民称它来自欧洲。在它“落地”云南省盈江县昔马镇之前，还曾在福建引起过波澜。《东南早报》3月16日消息称，有人在网络论坛发帖，内容和前述帖子几乎一字不差，不过变换了地点。当地政府还紧急就此事公开辟谣。
有人恶搞，有人就澄清。在“古古怪怪”之前，网民“吴越”专门在新浪博客勾勒了此事的传播路线图。“吴越”分析恶搞者选择盈江县作为“猪人”最新传播载体的原因认为，“选择西南边陲一个交通不便的小县，自以为得计，却没想到这个连‘国道’都没有的山区，互联网却无处不在。”
C. 广州发现一窝猪人 震惊世界。
假的东西 请擦亮双眼
D. 广东省廉江市青平镇发现猪人是真的么
广东省廉江市青平镇发现猪人
广东省廉江市青平镇发现猪人
世界之大,无奇不有，2010年3月10日有个叫稳佬衫的游民在鲫鱼湖的茂盛山林里发现了一窝猪人...
E. 广州发现一窝猪人是真的吗
当然是假的，那些所谓猪人照片其实是艺术家Patricia Piccinini许多年前的雕塑作品而已。
其实该作品真正的名称是“TheYoungFamily”，出现在PatriciaPiccinini在2003年于威尼斯双年展的澳大利亚国家馆所展出展出得“Wearefamily”系列里。同一系列，2004年也于日本Hara当代美术馆展出过。Patricia Piccinini的创作一直有一个中心思维 ：人 / 科技 / 自然的演近与关系的想像。是以雕塑作品的形式探讨生物基因研究与人类的关系。
这类信息其实您都可以在网络查询到并证实真伪的。
F. 猪人是真是假
是假的 猪和人是不可能有结合的，根据生物学来讲，猪的精子和人的卵子是不可能才能物种的。每个物种的DNA是不同的，会产生排斥性。 胚胎在成长时期先是鱼的邹形，后慢慢慢成为一般的哺乳动物，而且还是有小尾巴的哦，如果有人在这个时期打胎了，一些人就会拿来做文章，这样其实是很不道德的一种形为。
G. 广东云浮新兴发现猪人
荒谬！！莫说新兴，是大山深处都没可能的，假新闻都信！
H. 广州猪人是真是假
科学家早就证实是蜡人模型，新闻都说过了。看眼睛就知道了，无神，不灵活，不是一个有生命的东西！
I. 广州的猪人是不是真的啊
我囧。
建议你不是真正亲眼看到的都不要去相信，现在的新闻或者事件都是杜撰出来忽悠骗人的，一些人为了吸引大众眼球什么人都有，下次你就可能看到鸟人了！
J. 广州人和母猪配种那张照片是真的吗
是真的，我看过视频，跑到母猪的养殖区交配，这已经见怪不怪了，很早以前的事，希望有帮到你，望采纳