『壹』 英国内阁垮台，首相是否垮台还是说首相不会受影响，并解散议会
首先你要知道什么是内阁垮台，英国内阁是英国的最高行政机关的核心，内阁垮台也就意味着英国的上层政治将会进行重组，因此，内阁轻易不会垮台，而要使得英国内阁下台，一般来说只有首相主动率领内阁成员辞职或者英国议会通过了政府不信任动议迫使内阁下台，然后你可以看看首相在内阁的地位，首相本人是内阁的领袖，内阁成员必须服从首相的命令，可以说，内阁和首相是一体的，双方在重大事项上是同进同退的，当然，这种相互依存是建立在首相对内阁有绝对控制权的基础之上的，即首相有权随时任命或解除任何内阁大臣的职务，也就是说本身内阁成员的选定以及人面都是来自首相的，既然首相本身就是内阁最重要的灵魂，你的问题也就轻而易举了，内阁的垮台其实也就是首相本人的垮台，首相一般来说只有解散议会或者立刻辞职这两条路走了
至于你问的“还是说首相不会受影响，并解散议会？”这个问题貌似本身就有问题，正如前述，首相当然会受到影响，，他必须立刻决定接下来的行动，但是解散议会的权利并不会因为他本人是否垮台而变化，及是内阁垮台，只要此时的内阁在法律上依然具有合法性，首相就拥有解散议会的权力，两者并不冲突
『贰』 英女王批准议会关闭，议会对英国来说有多重要
首先需要澄清的是，英女王批准议会，只是“走了一个程序”，并没有任何实质性的意义英国作为一个君主立宪制的国家，女王是象征性的国家元首。对于首相所提出的任何建议，女王只能“同意权”，并没有“否决权”，也没有“搁置权”，只能无条件地答应。所以，不能把女王批准此事，等同于女王认可“硬脱欧”。
但这不重要，重要的是下面的问题，议会对英国各方面有多重要。
答案是很重要。西方都说“三权分立”，但“三权分立”主要有两种模式，一种是美国为代表的“总统制”，这种体制下以总统为代表的行政权比较厉害，国会对总统之间，只有制衡关系，没有领导与被领导关系；另一种就是被英、德、意、西、日等大多数西方发达国家所采取的议会制，在这种体制下，首相\总理是由议会产生（多数派组阁），对议会负责的。
简单说吧，实行议会制的国家，议会的作用就相当于公司中的董事会，而首相只是总经理或首席执行官，由董事会产生，对董事会负责，如果做的不好，还有可能被董事会“直接炒掉”。不过这种概率比较小，因为“大股东”会通过内部换人程序，自己推出新的总经理人选。
『叁』 英国最高法院裁决关闭议会违法，约翰逊何去何从，英国路在何方
出路肯定就是脱欧啊，而且这么做也是为了脱欧罢了。之前英国的内部人员和法官宣布了，裁决掉了首相，约翰逊“关闭”议会的做法违法。英国最高法院大法官黑尔在宣布裁决时表示，让议会休会的举措“给民主基础带来的影响极大”，不仅没有正当理由，而且在“脱欧”之前的关键时期妨碍议会履行其宪法职责。她宣布，休会命令即时失效。
其实之前已经脱欧过了，但是却闹到了现在也没有停止，根本找不到更好的办法，所以很多本地人就很怀疑。英国脱欧到底是对还是错，在英国，举行二次公投的呼声一直很高，假如举行二次公投，又会是什么结果，脱欧还是留欧；如果脱欧，是软脱欧还是硬脱欧；软脱欧如何脱，硬脱欧如何获得英国议会支持，英国政坛、英国社会已经高度分裂。
『肆』 英国苏格兰法院裁定首相“关闭议会”违法，约翰逊要求议会休会有何目的
约翰逊这么做的目的无非就是为了清除其脱欧路上的障碍。这个操作最明显的结果就是，无协议脱欧可能性大幅度上升，以便脱欧能够顺利完成。英国议会的夏休期将于9月初结束，而英国脱欧日在10月31日。
事实上，在今天之前，英国首相鲍里斯·约翰逊就曾多次警告议会，表示自己会通过让议会休会，用这个方法来阻止英国议会在10月31日之前阻止他的脱欧计划。
说实话我没想到鲍里斯会用这种典型的特朗普式的方法。
有人说他身上极其由特朗普年的行事风格。这点我不大同意，最起码鲍里斯有十多年年从政经验，一步步从外交大臣走上首相的位子。这点是特朗普比不了的。他比特朗普更懂的怎么去搞外交，怎么去搞内政，更懂得如何协调各种利益关系。但最后还是选择了一力降十会的办法，太过于简单粗暴了些。也间接证明了脱欧的难度超过了英国现在的能力。
『伍』 怎么看待英国最高法院11名法官一致判定，约翰逊关闭议会违法呢
这事表明政府首脑和国会之间的激烈斗争渐趋白热化，反映了英国政坛内部在脱欧问题上的深刻矛盾，这恐将使得英国的脱欧之路变得更为困难。
8月末，英国首相约翰逊提出让议会于9月10日休会直至10月14日的请求，并得到英国女王伊丽莎白二世批准。这样一来，在最后脱欧期限间，议员们议事时间大为减少，首相推行自己的政策议会干预的可能性变小。
目前，英国政坛发生的这件事情，对英国脱欧的进程会产生何种影响还不清楚。无非以下四种情况：约翰逊辞职，延期脱欧，达成脱欧协议，或无协议脱欧。究竟情况如何，让我们拭目以待。
『陆』 英国议会改革的原因
【英国1832年议会改革：】
光荣革命后，议会成为国家最高权力机关，但是土地贵族操纵着议会议员的选举。工业革命展开后，新兴工业资产阶级为维护自身利益，强烈要求参与国家管理。
【英国1867年议会改革：】
1832年议会改革后，选举权仍然受到很大的限制，广大中、下层人民迫切要求进行新一次的议会改革。19世纪60年代初，英国展开了争取第二次选举改革的广泛的群众运动。
【英国1884年议会改革：】
1884年议会改革是英国资产阶级为巩固资产主义议会民主而进行的政治改良运动。
嗯...不知道你具体说的说那个？希望能帮到你。
『柒』 英国议会重新开张，被判定违法的约翰逊将何去何从
首先，我们要知道英国议会是英国的最高立法机关，政府直接从议会中产生，并对其负责。英国首相约翰逊要求关闭议会，其主要目的是避免走特雷莎·梅的老路，不想跟议会在脱欧问题上纠缠，到时间一举脱欧。就目前结果而言，约翰逊大概率是会下台。
就目前来看，英国前几年通过公投意外脱离欧盟，现在看来似乎并不是一个很好的选择，英国社会现在高度分裂，近些年对脱欧是对是错的争论一直在持续，约翰逊支持脱欧，其关闭议会的原因就是不希望举行第二次公投，重回欧盟，因此英首相跟议会的斗争目前看来还将持续一段时间。
『捌』 英国议员阻止鲍里斯关闭会议，他们这么做有什么目的
原因就是这些议员们为了能够阻止脱欧计划的进行，而且他们用来阻止鲍里斯关闭会议的原因也很简单，就是认为他误导了女王。认为鲍里斯关闭会议的原因是为了一己私利。为了能够脱欧成功。
鲍里斯为了能够实现自己“让英国10月31日顺利脱欧”的一个承诺，于是在面对议会反对派的阻挠时，就想到了一个“奇招”就是关闭议会！然后他就向英国女王递交了暂停议会的一个提议，建议议会从9月10日一直休会至10月14日！
但是反对派们也是不死心，他们一起将英国首相告上了法庭，他们认为首相这么做的原因就是为了一己私利，而脱欧也是为了保住自己的位置而已，而且根本就不关心英国的前途。
然后也打了几场官司，虽然前几次有惊无险，但是最近却是没有什么好的消息。
『玖』 英国议会怎样罢免首相
根据英国的责任内阁制的运行机制来看：首相与内阁在政治上共进退，对政府事务集体负责。议会要想罢免首相，必须得通过行使行政监督权，对政府不信任案；当然还涉及到议会的两党选举问题的
『拾』 为什么说英国议会有权解散政府政府又不是一个人或是机构。不应该是国家吗
你的问题太low，你首先要了解外国的三权分立 ，行政，立法，司法怎么分工配合运作，这里的立法指的就是议会，行政就是政府，首先是选举议会，议会第一大党负责组建政府，但是政府的表现有好有坏，这时候怎么办?表现很差的时候难道让他一直差下去？这时候就需要一个机制来替换这个差的政府，那就是议会弹劾制度，说白了就是问责，然后议会投票就可以决定是否解散政府，注意，这里的解散不是说不要政府了，是指要重新选一拨人上台，在新的政府选举出来前，旧的政府还是要维持行政的，并不是说这个国家没政府了!