1. 台湾的议员开议会时为什么总打架
很简单 实行的是民主政体 所以比较开放 政治公开化
2. 外国议员为什么会在公共场合里斗殴,对此您怎么看
外国议员在公共场所打架似乎并不少见，很多网友不理解，为什么外国议员要这么做？实行议会制的国家大多是资本主义国家，资本主义政权的基础应该从几百年前的欧洲开始。
欧洲资产阶级夺取政权带来的革命被英法两国视为对后世影响最大的，因为法国是欧洲影响最大的国家(根据奥斯曼帝国的崩溃，沙皇俄国的影响仅限于东欧)，而英国是海上霸主。
因为在有限的物质资源下，人类社会将长期存在分配不均甚至不可调和的阶级矛盾，代表不同利益的议员因意见不同而斗争，比不同利益集团之间的武装斗争要好，毕竟争取自己代表的利益，会让很多人看到改善的希望，只要主流民众看到改善的希望，内战和武装革命就会推迟，因此，议员之间的争斗可以被视为稳定的象征。
3. 英国议会为何不打架 台湾的议员开议会时为什么总打架
英国美国很多年前议会打架打的更凶，只是后来为了遏制这种暴力行为，两国相继颁布法律：议会开会严禁动武，进入会场严禁携带跟开会无关物品，如有违反，一经发现直接强制逐出会场并长期不许再进，情节严重的，直接撤职移交法办。
4. 议会暴力的暴力议会的起源
罗马帝国的皇帝们有时英明有时疯狂，一个个权势滔天，但罗马并非一直都是由这些独裁者统治着，曾几何时它是一个总体民主的社会。他的领导由选举产生。而且无人能拥有过多的权力，他们称这一政体为共和国，它持续了500年之久。那么为什么罗马放弃了这种明显合理的制度，转面依附于皇帝呢？
公元前146年，第三次布匿战争结束，迦太基被夷为平地，为持续一个世纪的布匿战争画上了句号，标志着罗马建国近600年来的开疆拓土达到了新顶峰，也标志着罗马开始成为古代西方世界的霸主。然而大量迦太基奴隶被卖到罗马后，地主们土地兼并的劳动力问题被解决了，大量平民不得不离开土地，涌入罗马城。
我们已经知道，平民是罗马具有选举权的公民，他们开垦荒地或从罗马属国分得一份土地，从事个体农业生产。平民有替罗马国家服兵役的义务，是罗马军队的主要来源。但是，公元前四世纪至公元前2世纪，在罗马征服意大利、进而确立其在地中海地区霸权的过程中，农民连年随军出征，他们的土地无人耕种，战胜后大规模使用奴隶劳动的大庄园迅速遍布各地，小农经济无力与之竞争，纷纷破产、土地也被兼并。因此平民强烈要求重新得到土地。并且，马略改革前的罗马的兵役法规定，服兵役的人必须自备服装和武器，还必须有土地产权。由于平民破产，他们无资格再去当兵，因而罗马国家面临兵源枯竭局面。为解决上述问题，在公元前2世纪下半叶，格拉古兄弟毅然发动了一场以解决土地问题为中心的改革运动。
公元前134年12月10日，提比略-格拉古在平民的支持下当选为保民官。一上任，他就制定了一个土改方案，其中规定：每户公民占有国有土地不能超过1000犹格（约合250公顷），超过部分由国家偿付地价后收归国有，然后分成每份30犹格的小块土地分给无地平民。然而，这个方案遭到了拥有大量土地的贵族保守派的强烈反对，春去秋来，正当土地改革举步维艰、缓慢开展之时，提比略保民官的任期快要届满了。为防止改革事业中途夭折，提比略决定再次竞选下一年的保民官。时间在拉锯战中过得飞快，转眼任期快要到了，为了确保法案的连续性，提比略·格拉古决定再次竞选护民官。罗马法律没有排除连选连任护民官的特殊规定，法律只禁止高级行政官连选连任，护民官是平民官吏，不是国家的官吏，因而不是法律意义上的高级官吏。不过，他要连选连任则违背惯例，况且，随着投票日临近，他也未必能获胜，他树敌太多，既得罪贵族，又因为罢黜了同僚，人民开始怀疑他有专制倾向。贵族派决定抓住时机给他最后一击。当人民在卡皮托山上集会时，各方展开激烈争议。会场吵闹声太大，听不清演讲内容。提比略·格拉古用手指着头做了个手势，他是想告诉友人他受到生命威胁。有人立即报告元老院说他要求给自己戴上王冠。祭司长西庇阿·纳吉卡率领大批元老和大量门客，拿起武器，跑到人民大会向改革派发起攻击。那些平时拥护他的群众，那些促使他背叛自己阶级的贫困平民，这时一哄而散，没有谁给他提供保护，他被元老们用乱棍打死。这一天，共有300多人死于棍棒和石块。
格拉古的死，是罗马共和国建立以来元老院第一次使用公开暴力的方式来处理统治阶级之间的分歧，暴力已经不再单纯是平民和贵族之间的事情。普鲁塔克说：“以前的问题，无论大事还是小事，双方都通过友善的方式妥协来解决争端：元老院由于害怕人民而妥协，人民由于对元老院尊敬而妥协。”
元老院暴力解决问题不好说谁对谁错，然而代表穷人利益的独裁者死亡，合理的共和制仍然继续前进。
公元前107年马略就任执政官之后，他放弃征召有产公民服役的公民兵制，改行募兵制，凡志愿又符合服役条件的公民无论财产等级皆可应募入伍。服役期为16年，国家负担武器装备并发薪饷，退伍后分给土地。马略还把属于同盟者身份的意大利城市和农村的自由民征募入伍，加之大量的无产贫民皆可参加军队，罗马兵源问题得到解决。马略整顿军纪，严格训练，使士兵战斗力大为提高。马略的军事改革结束了罗马公民兵制度，解决了因小农衰微导致的兵源枯竭问题，使大量的无产贫民加人军队，既巩固了罗马政权，又稳定了罗马社会。但是马略的改革使原有的公民兵变成了长期服役的职业军队，士兵成了雇佣军人，必然严重依赖将领，军队日益成为将领个人实现政治野心、夺权政变、制造内乱的工具，为军事独裁政治的产生创造了条件。
公元前44年，独裁官凯撒在元老院被元老们刺杀，使得共和制继续活到到公元前27年1月13日，这一天屋大维实行元首制。
虽然很难分清谁对谁错，元老院暴力仍具有一定的历史意义，应与平民间打架做区别。
中国台湾地区“立法委员”集体打架
在中国台湾地区，议会暴力通常是指“立委”斗殴或“立委”群殴，是中国台湾“立法委员”集体打架意思，被认为是台湾民主政治的一个独特现象。台湾当局“立法院”发生打架的历史，可以追溯到1980年代。一般以1988年4月7日民主进步党“立委”朱高正跳上主席台殴打“立法院长”刘阔才为首件议会暴力。在早期，中国国民党时代，随“国民政府”来台之原中国各省籍“立委”、“国民代表”在不用经过选举的情况下，任期可以无限制。议会决议过程，老“立委”的票数全被国民党掌握，因而与在野党冲突甚至发展到肢体冲突。而现在，参与斗殴的”立委“，通常可以获得媒体的特别关注进而吸引选票，有政治作秀之说。
军系“立委”对民进党“立委”
1990年至1993年，郝柏村任“国防部长”和“行政院长”时，军系“立委”、“秩序组”和驻卫警为“悍卫国防部”而几乎天天打架，这时民进党只有12席，有时有人（例如卢修一）被打到住院，甚至有一次“立法院长”动用警察权将所有民进党“立委”赶出“立法院”。
1990年3月7日上午11时，“立委”陈水扁参加“国防委员会”的会议，质询“国防部长”郝柏村是否在政争时有意推翻李登辉，郝答不宜说明；陈又问如果以后再发生政争时郝要站在那边，这时主席周书府说这超出质询范围，两方发生口角，因此周宣布休息。下午1时，陈继续上台质询其他关于“国防”预算事项，郝继续避重就轻，说以后再书面回复，这时周就说以后所有东西都书面回复，换下个“委员”，于是陈不满翻桌，张俊雄、戴振耀也跟着翻桌。这时郁慕明听到“国防委员会”有事，便赶来拿椅子乱摔，说“他妈的你们敢摔我也敢摔”，卢修一也拿起椅子要打郁，郁则拿摄影机脚架抵挡，大家打成一团。
黑色恐怖
1993年后，民选“立委”大量进入“立法院”，这时许多有黑道背景的人士也进入“立法院”。这时国民党在“立法院”有个组织称为秩序组，大多都是“武功高强”的人士加入，如赵振鹏、林明义、施台生等。
1993年5月5日，国民党“立委”林明义和民进党吵架；下台后，民进党“立委”苏焕智劝他忍耐一点（卡忍耐），但林却误听为“干你娘”，于是拿黑金钢大哥大朝苏头上猛砸下去。
1996年3月3日，民进党秘书长邱义仁在回民进党部途中遭3名不明人士殴打，后来民进党的证据指向“立委”罗福助。
1996年6月14日，国民党“立委”沈智慧质疑“国事论坛”的登记有人让别人顶替，要求重新登记顺序，并将登记簿紧抱在怀。这时新党“立委”傅昆成便说如果沈不放手便要咬她；后来傅真的咬沈，沈则回踢到傅的膝盖，傅又回踢，沈紧急就医，后来验伤证实沈真的右手被咬伤，私处有擦伤。
1999年4月26日，在审查“环保署”预算休息时，民进党“立委”赖劲麟因不明原因摔下楼梯，头、颈、腹、手肘多处瘀伤、流血。传是被国民党“立委”曾振农殴打并故意推下楼，此后“立法院”楼梯间开始装监视器。
2001年3月27日，亲民党“立委”李庆安（后为国民党“立委”）在“教育委员会”质询“教育部长”曾志朗，怀疑景文工商学校有黑金介入，这时无党籍“立委”罗福助认为李在影射他，两人发生口角，李拿茶杯向罗泼水，罗便打李一巴掌。
近期
近期“立法院”已不像以前真枪实弹的打架，逐渐沦为“作秀”、“政治表演”和互丢便当、茶水的「制造垃圾比赛」。
2004年11月6日，亲民党籍“立委”锺绍和与民进党“立委”郭荣宗等，对召开“全院联席会或各委员会议”一事意见上不一致，而在“立法院”发生斗殴。
2004年3月23日，“立法院”朝野“立委”协商行政验票的办法未果，在“立法院”中发生严重肢体冲突。
2003年，在讨论军购条例的过程中，“立法院”场面失去控制，朝野“立委”互相谩骂并互丢午餐便当。
2007年1月19日，“立法院”正讨论事项第一案“中央选举委员会组织法草案”之时，蓝绿阵营的“立委”之间再次爆发严重的肢体冲突，“立法院长”王金平遭波及。“立委”强行霸占主席台，并将鞋丢向“院长”，却打偏击中王金平“院长”身旁护驾的“立委”。
2007年5月8日，同样是审议“中选会组织法草案”时，民进党的“立委”为了阻挡草案二读，抢占被蓝营“立委”包围的主席台，“院长”王金平无法主持会议。蓝绿阵营爆发激烈肢体冲突，更投掷水杯、鞋子、文件等。事后两者又互推责任，民进党方面认为国民党“立委”霸占主席台，最大责任应由前党主席马英九来负；国民党方面则认为“民进党不照议事规则，拒绝表决，还诬赖马英九”。王金平也谴责民进党“以各种手段阻挠议事运作”。
2007年5月21日，台南市议会民进党籍市议员刘益昌，因不满国民党籍市议员谢龙介印制“民进党贪腐”扑克牌，刘在议会上向谢泼粪。
2009年4月22日，民进党“立委”邱议莹上午不满国民党“立委”李庆华发言时说她“没家教”、“泼妇”，上前甩了李庆华一巴掌，并在散会后上前追打。
台湾“立法院”曾以“证明“立委”斗殴比战争更有政治效果”而获1995年搞笑诺贝尔奖的和平奖。
韩国
近年，议会暴力的现象似乎扩散至韩国，2004年3月12日，韩国总统卢武铉遭弹劾前夕，一群亲卢武铉的议员在国会内与反对派展开约20分钟的肢体衡突。
墨西哥
墨西哥国会亦于2006年发生国会议员冲突的事件。墨西哥总统候选人维森特·福克斯当选总统当日，一群国会议员在国会内爆发了激烈的肢体衡突。
日本
据日媒报道，当地时间2015年9月17日下午，在日本参议院安保法特别委员会上，该国执政联盟凭借人数优势通过了安保相关法案。
会议开始不久，佐藤正久便遭到在野党议员的围堵，现场秩序近乎失控。同样出席会议的日本首相安倍晋三则坐在不远处静观事态发展，未出面表态。在会场外，当日仍有反对安保法案的民众从早上9时起在日本国会前集会，在雨中激烈抗议，要求废除这一法案。
尽管日本政府此次提交的两个法案名称中都有“和平”二字，但正如日本民众在首相官邸前抗议时打出的“这不是和平法案，是杀人的战争法案”、“首相，你不要侮辱我们的智慧”等标语口号一样，无论取了多好听的名字，新安保法案的本质都与其号称的“和平”相悖。
此外，该法案还剥夺了日本国会向海外出动自卫队的立法权力、将其划归给行使行政权的内阁来决定，此举被指明显违反了和平宪法第九条的相关规定， 即不保有军队、放弃以国权为基础的对外交战权。
日本舆论也指出，安倍重走军事大国道路的做法，对内践踏了宪法体制和议会民主制，对外则是在走“穷兵黩武”的战前老路。(完)
意义
历史的经验告诉我们，不在议会里打就会在战场上打；议员不在议会里面争斗，群众就会在街头争斗。相比之下，议员在议会里面争斗，哪怕打得头破血流，是人们捍卫自身利益代价最小的方式。在国会中最可耻的不是打架的议员，而是那些沉默的代表。
5. 美国国会和议会怎么不像台日韩那样打架呢
这个就是大地方人和小地方人的区别，他们那几个弹丸之地，加一起能有一个加州大么。其实美国也吵架，不过就是互相损对方，不张扬。
党派吵架是英国人的习俗，现在英国的议会中间还有一条绿线，当年因为争执太严重，议会经常出现群殴事件，有人甚至带刀进会场，最后女王出面给划了条绿线，从此以后双方不得越过绿线，不然就是对女王不敬。当年英国下议院的议长是爱尔兰共和军的领袖，英国镇压爱尔兰独立，他被监禁并且剥夺政治权利，结果他带领监狱里的爱尔兰囚犯不穿衣服，不吃饭，冬天零下二十度就裹条毛毯，66天！这位绅士把自己活活饿死了，爱尔兰独立了。外国的议院是真正的人民代表，所以真正的政客对自己的政治理念是不惜一切争取的，别说是吵架，关键时刻可以牺牲一切的。我们认为中央的官员就是个职业，民主国家的官员不仅仅是如此而已。
美国由于国家太大，各州事物一般各州自己独自处理。议会的职能没有其他国家那么多，一般就是大事投票，小事合议，其他时候就是处理一些教育、医疗、商务·····议案，美国的议会其实是个谈事情的地方，当一件事情完善了之后逮到做决断的时候，才会提交议会。但是日韩这些国家麻雀虽小五脏俱全，日本内阁24臣，就代表着他国家的所以利益，其中有合作肯定，有冲突。这件事情无论是完善，还是不完善，司法、卫生、医疗、教育、农业这些官员全都坐在一个屋子，一有点事儿就争取大家意见，这个就乱套了。商务大臣说盖机场，你占了农务大臣的地，卫生大臣说临近居民区到别处盖······，那就有的吵了。美国这事儿就是市长、州长说了算，电视一公布，只要没有民间团体反对，直接就盖了，美国总统反对都不行，州长是地头蛇，他们跟总统平级的，美国属于一般事务轮不到议会吵，自己就解决了，就算错了也是州长、市长的错，直接下马就完了，议会不会管那些事儿的。
6. 为什么议员在议会打架没事
严格地说，议员本身是有人身豁免权的，也就是有被免于起诉的权利。当然如果真的犯了罪，会除去议员身份后再被追究。至于议会中的大打出手，只是民主制度下的常见现象而已。
7. 韩国国会开展会议时，经常出现议员斗殴，为什么
首先是阻碍执政党，二是在社会上树立舆论。
当催眠策略和拖延策略失败时，只能采取更简单，更粗糙的方式来停止投票，那就是在领奖台上战斗。打架可以带来很多好处，首先是阻碍执政党，二是在社会上树立舆论。每个人都喜欢看热闹的场面，国会议员这么重要的地方打起来一定会有跟多的人喜欢看热闹的。第三是向自己证明，如果没有记者要拍照，那就不会打架。
8. 议会打架说明什么
西方的政治理念是: 允许发出各种声音, 社会各界都可以表达自己的观点, 执政者不能压制不同的声音, 于是就成立议会. 在议会中,代表各种观点的势力激烈交锋,最坏的情况就是在议会里大打出手.
9. 日本议会怎么老打架，真是奇怪，太奇怪了
双方意见不符合就会打架.这也是议会的特点.不过日本议会我到从来没听说过打架.一般都发生在台湾,并不是通过暴力解决.我觉得他们做法虽然不雅观.但是都是为了老百姓.这只是国家制度问题,请楼主认清社会主义和资本主义的区别.
10. 为什么外国的议员会在开会的时候打架他们没什么会议上的什么纪律吗
因为议员的背后是利益实体，议员所在的议会拥有立法权，并可以否决总统行政的提案，一旦涉及到代表自己切身利益的东西自然就会有很大反应，这种权利抢到自己手里就是白花花的银子了。而我们国家是社会主义国家，一切利益是属于国家和人民的。
打个比方就行，将国家比作一个透明的房间，所有的财富比作一块大大的蛋糕。
资本主义国家就是通过议员开会，决定哪些议员可以进房间，把门窗关好，自己独享蛋糕，其他人只能在玻璃外看他吃。
社会主义国家是大家全挤在玻璃房里围着蛋糕锁上门窗，把罪犯这些人关在外面。然后房间里面的人用一个大大的罩子罩死蛋糕，名义上蛋糕是大家的，大家都能吃，但实际上是谁都吃不到。
这也是我们国家腐败频生的一个原因，财产是大家的，但总得有人打理吧，于是我们实行厂长经理负责制，这些厂长经理掌管财富，由此衍生出一系列的国有资产流失。