⑴ 女子为什么让导游学狗叫
有8月11日报道，在湖南张家界，一名深圳女游客，在当地一家旅行社购买原价为228元的门票，然而导游却收取338元。随后导游作出相关的解释，可女游客不依不饶，并辱骂导游：“穷山恶水出刁民”，要导游“学狗叫道歉”。后经导游朋友圈传播散发后，引发一些人的“公愤”，一些“怒气填胸者们”(导游的朋友或当地人)来到女游客所住酒店打砸，希望得到“道歉”。
就事论事，过程并不复杂，翻来覆去围绕“道歉”在展开。只可惜，在“索取道歉”由头很足的情况下，无论是“游客方”还是“导游方”，“对应的吃相”都显得有些难看。虽然，后续的报道中显示，公安机关介入处理，当事游客已经离开张家界，但事情本身所反映出的“道歉”模式，不免让人感到遗憾。
任何群体之中，都会有职业道德残缺的个体，犯错惩处虽然没毛病，但是却隐藏着一定的边际。就如“女子让导游学狗叫事件”中的导游，就算他(她)真的有欺骗游客，也应该属于职业范畴内的事情，应该以职业规则对其惩处，而非利用游客的私人尊则进行惩处。
事实上，就算私下惩处，也应该有一定的边际。游客索取道歉的要求，是可以的，也是合理的。但是，具体的道歉方式：“学狗叫”，显然有悖个体在人群中基本的“公共人格”存在，所以才会引发后续的“酒店打砸事件”。
当然，“酒店打砸事件”的反应，事实上也是一种超限的行为。无论如何，双方索要道歉的过程，都没有体现出“道歉的接纳性”，而是将“对峙的攻击性”体现的一览无余。到最后，只能是自作自受，活该吃相难看。
其三：“变相整人”的逻辑里，玩的就是发泄和控制。
从游客方、导游方前后的对峙过程来看，他(她)们彼此的“道歉”索取，都早已超出道歉的范畴，而演变成一场发泄和控制的游戏。就事论事，“人学狗叫”真的不如“狗叫”好听，“酒店打砸”也难以解决被侮辱的事实。但是，我们会发现，在具体的冲突中，占上风的一方，有意在实现局面中的“发泄和控制”，以此获得某种存在感。
事实上，我们很清楚“338元”和“228元”意味着什么，对于游客来讲仅是“110元”的差错，但就索取道歉的过程中，却显现出“钱不是事儿”，“整人才好玩儿”的鸡贼逻辑。不过，当第一场对峙(让导游学狗叫)结束后，第二场对峙“酒店打砸”便顺势上演，但上风者却成为游客方。
⑵ 游客为何让导游学狗叫
8月9日，在湖南张家界，一名深圳女游客在当地一家旅行社购买原价为228元的门票，然而导游却收取了338元。
后经导游朋友圈传播散发引发公愤，怒气填胸者们来到女游客所住酒店打砸，希望得到“道歉”。
媒体电话联系张家界旅游局团委办公室，工作人员表示，目前公安机关已介入处理，该游客已离开张家界。
张家界旅游局团委办公室欧先生：“是有这个事情，公安机关已经介入处理了，目前游客已经离开张家界了，因为这个事情当时我不在现场，到后面会有新闻发言人做出合理的解释，张家界市市委宣传部这边，应该到时候在网上会有对整个事情的通报。”
目前，事件正进一步调查中。
这件事双方都有错。
来源；看看新闻