A. 张文中案为什么被起诉
这个属于个人信息是保密
不可能随便公开查询的事
只能当事人带有效证件予以查询
B. 张文中再审案召开庭前会议情形如何
北京2月7日消息，最高人民法院张文中案再审合议庭今天召开庭前会议。2017年12月27日，最高人民法院决定依法提审原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案。
庭前会议由审判长孙华璞主持，合议庭成员管应时、齐素、董朝阳、周庆，法官助理邓亮、孙自中，书记员修俊妍、刘牧骅，最高人民检察院检察员尹伊君、杜亚起，助理检察员韩大书、刘文峰，书记员李兰云，原审被告单位诉讼代表人徐莹、原审被告人张文中及其辩护人赵秉志、左坚卫，原审被告人张伟春及其辩护人吴建平、赵磊参加了庭前会议。
C. 你是怎样看待张文中将的
这个我还是挺佩服他的，因为他在战争上面确实做出了很大的贡献。
D. 依法改判张文中案有何重要意义
5月31日，最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案公开宣判，撤销原审判决，改判张文中无罪。同时，改判同案原审被告人张伟春、同案原审被告单位物美集团无罪。
本案中，最高人民法院经过再审，充分听取了原审被告人张文中、张伟春及其辩护人、原审被告单位物美集团诉讼代表人和最高人民检察院出庭检察员的意见，依法改判张文中、张伟春和物美集团无罪，维护了企业家和企业的合法权利。
E. 人民法院要从张文中案件中吸取什么教训
5月31日，最高人民法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案公开宣判，撤销原审判决，改判张文中无罪。同时，改判同案原审被告人张伟春、同案原审被告单位物美集团无罪。
三是要严格贯彻证据裁判、疑罪从无原则，认定被告人有罪和处以刑罚必须有充分确实的证据支持，定罪证据不足的要依法宣告无罪;四是要准确理解国家政策的精神，把握政策的发展变化，防止用过去的政策衡量行为发生时的企业经营活动。
F. 张文中案最高法院审判结果是什么
2018年5月31日，最高人民法院对原物美控股集团有限公司董事长张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案公开宣判，撤销原审判决，改判张文中无罪。同时，改判同案原审被告人张伟春、同案原审被告单位物美集团无罪。
G. 巡回法庭为何纠正32年前的“橘子小案”
近日，一起32年前，量刑只有5年的“橘子小案”，经最高人民法院第三巡回法庭再审改判无罪了。据报道，耿案是第三巡回法庭自2016年12月正式挂牌以来，开庭审理并当庭宣判的第一起刑事再审案件。
“千里之行，始于足下”，司法机关在妥善处理具有广泛社会影响的“大案”、“要案”的同时，也应该将足够的注意力集中在像耿案这样的“小案”上。
全国范围内像耿案这样的小案可能还不在少数，像耿万喜居住的小镇这样的基层单位也何止成千上万，通过对“小案”的纠正，能够由点及面，督促司法机关办理小案也马虎不得。
社会公众对法律认同，对法治的信仰，需要司法机关既要有勇气处理呼格吉勒图案那样的“大案”，也要敢于直面耿案这样的“小案”。“小案”的正确处理，由于涉及的是发生在民众自己身边的事，更容易引起共鸣。
来源：澎湃新闻网
H. 结合张文中案,思考你对深化依法治国实践是如何理解的
纸上谈兵，何用之有；法不胜权，谈有何义。实际是百姓之福，空谈乃国之祸。
I. 张文中无罪释放了吗
昨天（5月31日），最高法院对原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审案件进行了公开宣判，再审依法撤销原审判决，改判张文中等无罪，对原判已执行的罚金及追缴的财产依法予以返还。
张文中案再审宣判后，最高法院审判监督庭负责人表示，通过张文中无罪洗冤，“我们要深刻吸取教训：一是要严格贯彻以事实为根据，以法律为准绳的法治原则，依法独立公正行使审判权；二是要严格贯彻罪刑法定、法不溯及既往等原则，对于法律没有明文规定为犯罪的行为，不得认定有罪和处以刑罚，也不能将一般的违规行为当作犯罪处理；三是要严格贯彻证据裁判、疑罪从无原则，认定被告人有罪和处以刑罚必须有充分确实的证据支持，定罪证据不足的要依法宣告无罪；四是要准确理解国家政策的精神，把握政策的发展变化，防止用过去的政策衡量行为发生时的企业经营活动”。
对张文中无罪洗冤，许多评论屡屡提及“正义可能迟到，但绝不会缺席”的信仰。这一信仰，是人们“不是不报，时候未到；时候一到，一切全报”的朴素信念的提炼。但是，正义的任何“缺席”、“迟到”和“不报”，其每一刻、每一天，对于承受非正义加害的人而言都是巨大而难熬的灾难。“我们要深刻吸取教训”，就是要回顾正义“缺席”、“迟到”和“不报”的过程和原因，找出正义为何羁绊在“临门一脚”问题上的根源。张文中案、顾雏军案也好，其他涉产权和企业家冤错案件也罢，其呼唤正义、实现正义的过程艰辛而漫长，就是因为正义的到来要经历种种波折和阻碍。甚至，就在已经迟到了的正义在门口等待入室之时，竟也还要跨过重重障碍，躲避层层羁绊。“深刻吸取”这其中的教训，从体制和制度上清除这些令正义“缺席”、“迟到”和“不报”的因素，是张文中无罪洗冤的意义所在。
张文中无罪洗冤后，人们无疑将把目光聚焦在顾雏军案的审理上面，再盼正义佳音。对于企业家而言，尤其是对于从事“中国制造”的企业家而言，顾雏军案是更加典型而具有标志性的案件。这个案件的解决，将为企业家和投资界树立新的风向标。
来源：光明日报
J. 物美张文中政治原因
1、物美张文中政治原因主要是参与资本主义和社会主义的竞争，造成了极大的社会危害。
2、张文中在物美集团申报2002年的国债贴息资金过程中以非法占有为目的，实施了冒充国有企业、制造虚假材料的欺诈行为，并且直接导致相关工作人员的认识错误，从而获得了审批的贴息资金，且数额特别巨大，具有严重的社会危害性。申诉改判难度大要知道，刑事案件，无罪难；逮捕之后，无罪更难；判决执行完毕后，冀望通过申诉的方式达到无罪的，更是难上加难。
拓展资料：
1、张文中案是改判难度最大的申诉案件之一。是这起案件的主管人员，应当承担相应的刑事责任。虽然根据我国现有法律的规定，至少单位诈骗不构成犯罪，司法解释也没有明确规定对于单位诈骗应当处罚相关的主管人员，但是物美集团的行为己然构成了严重的社会危害性，应当予以处罚。物美本身也是一个很好的行业，当年这个行业现金流很好，每年有一个多亿的销售额。
2、最高人民法院主要从事审判指导工作，极少直接审理具体的案件，而今，却极其罕见地直接提审张文中案，而不是由一审法院或二审法院再审，这充分说明了张文中案的意义绝非仅是案件本身。张文中作为物美集团的董事长。对单位内部直接负责的主管人员的处罚才是遏制犯罪的根本途径，而单位意志由于只是单位内部成员意志体现，因此只对单位处以附加的罚金刑。
3、为了进一步研究这个行业，我提出“发展现代流通产业，提升大众生活品质”的企业价值观。再审改判规格高张文中是以最高人民法院直接提审的方式改判无罪的，而不是由河北省衡水市中级人民法院(一审法院)或河北省高级人民法院(二审法院)再审的方式改判无罪，这就更加罕见。随着时间的推进，特别是中央明确提出要把发展现代流通体系作为国民经济发展的重要抓手之后，现代流通产业的作用被越来越多人认识。