㈠ 大型对撞机到底是什么呢
据说著名物理学家杨振宁又发表了一段新的谈话，谈话的主旨仍然是对我国计划建造大型环形正负电子对撞机（CEPC）持反对的观点，由此又一次使得网络上充斥着中国要不要建CEPC的争论。说实在话，建与不建，绝非我等小民能左右，国家高层自然会从中国科学发展的战略层面来考虑。但是，无论你是支持者还是反对者，撇开建造CEPC所需的巨额资金不谈，你知道大型对撞机是什么吗？它是怎么撞的？它撞的是什么？它又能撞出什么来？只有搞清楚了这些问题，再去支持或反对，说话才有底气，我个人是这样认为的。下面就来简单说说。
那么，物理学家为什么热衷于建造大型对撞机呢？这是因为目前的粒子物理学标准模型仅是貌似完整，其实还存在很多问题。比如说2012年发现的希格斯粒子，它赋予了其他16种粒子质量，但它自身的质量是哪里来的？次外，杨-米尔斯场有将夸克强制捆绑之嫌，很多物理学家认为它实在太丑陋，不是最终理论。另外，中微子谜题、反物质谜题、暗物质和暗能量谜题，目前都没有办法用标准模型来清楚、正确地解释，所以标准模型一定是不完整的，也说明高能物理研究远远未到终点，这就需要未来有更强大的对撞机。
㈡ 大型强子对撞机有多大
它的周长有17英里（约27.3千米）。
大型强子对撞机（Large Hadron Collider）确实很庞大，它的周长有17英里（约27.3千米），是这个星球上最大的对撞机。但是它名字后部分有一定的误导性。这是因为在LHC中对撞的只是强子内部很小的部分，而不是强子本身。
强子是由夸克和胶子组成的复合粒子。其中胶子传递着强相互作用力，让夸克紧紧地粘在一起，形成单个粒子。LHC中最主要的对撞粒子是被称为质子的强子。质子由三个夸克和难以计数的胶子组成。（质子又进一步组成原子，而原子构成世界万物）
如果把一个质子放大到篮球那么大，它看起来会显得空荡荡。和原子一样，质子也几乎完全是空的。质子中的单个夸克和胶子是非常小的，只有不到整个质子直径的万分之一。
㈢ 杨振宁公开反对，美国也放弃建造，中国为什么坚持建大型对撞机
尽管CEPC的建设已经提上了日程，但大型对撞机的讨论热度一直都不减！从上世纪七十年代开始，杨振宁反对建设大型对撞机的态度一直都没有改变过，1990年代美国下马了SSC(超导超级对撞机)，世界舆论一片哗然，而此时中国上马大型对撞机的建设，直接引发了大讨论！
粒子物理实验发展路线图
但无论双方的意见如何，CEPC的建设已经提上日程，如果不出意外的话十几年后我们将能看到CEPC的结果，当然只是结果，因为能不能出成果那是另一回事，也许能出，也许会像LHC那样因为各种问题修修补补好多年才开始运行，所以各位要有一些耐心！
路还很长，咱走着瞧！
㈣ 杨振宁公开反对美国也放弃建造中国为啥要坚持建大型对撞机呢
对撞机是目前探索微观世界的唯一的也是最重要的手段。而探索微观世界需要巨大能量，这就需要巨大的对撞机。这也意味着庞大的金钱。
所以世界上有个默认的规则，就是谁建立了对撞机，世界上其他国家就不会建立同等级别的对撞机，就用对方的，如果重新建立，必须会是更加大型的，或者其他种类完全不同于现有的对撞机。避免浪费。
而这次对撞机之所以如此引人注目，主要是，这次机会让中国赶上了。
目前欧洲有对撞机，美国有更早的对撞机。现在需要更加新型更加庞大的对撞机。但是美日等国现在经济等多方面因素考量无能力建立最新型的对撞机。而只有中国有这个实力和能力建立。所以全世界的科学家就把这个希望投向了中国。希望中国能够建立。但是几十年后之后，如果中国没有建立的话，美日等国家就会着手建立这个等级的新型对撞机。
中国本身只有一些早期小型的对撞机，自己培训一些高能物理的科学家还勉强可以，要是想在高能物理领域有所实际建树就不可能了。所以中国很多高能物理界的科学家都想让中国建立大型对撞机。
第一，可以在中国建立，方便中国研究。
第二，通过大型对撞机吸引全世界的顶级高能物理科学家来中国主导试验。
第三，可以引来非常多的其他国家投资和技术支持。
所以，杨振宁先生之所以反对，是建立在中国自身利益的立场考量。和对于高能物理未来的发展的长远角度考虑的。
而那些支持的人，只是看到这个项目会给中国带来一定的名望而已。他们想要的是吸引国际上的那些科学家而已。
所以杨振宁先生是真的忧国忧民的考虑。而那些支持者只是看见了眼前的名利而已。
所以中国真的不应该修建大型对撞机。确切说，是目前不适宜。如果中国要修建的话，一定是中国在经济实力，科研实力都到达了一定水平。自己有能力也有必要研究更深层次的高能物理学的时候。自己再去建立也为时不晚。
㈤ 大型强子对撞机是什么
大型强子对撞机是粒子物理科学家为了探索新的粒子，和微观量化粒子的‘新物理’机制设备，是一种将质子加速对撞的高能物理设备。欧洲大型强子对撞机是现在世界上最大、能量最高的粒子加速器。大型强子对撞机坐落于日内瓦附近瑞士和法国的交界侏罗山地下100米深，总长17英里（含环形隧道）的隧道内。
目前；对撞机已经发现了‘希格斯粒子希格斯玻色子的存在，升级后发现‘夸克奇异重子’五种夸克的‘味变’集合体存在，改造升级能量的加大还会‘探索发现’超对称粒子和希格斯耦合粒子与粒子的额外维相存在。这个加速器、它的仪器和技术方面的基础设施的操作器，都安装在欧洲粒子物理研究所控制中心的同一座建筑内。在这里，大型强子对撞机内的粒子流将在加速器环周围的4个区域相撞，这4个区域与粒子探测器的位置相对应。
㈥ 王贻芳：对撞机必须要建！花360亿怎么了
科学，细心地玩味起来，并不是别的，而是正确的判断力和理解力。——斯坦尼斯瓦夫
科学作为一个国家的软实力，在发展中起着举足轻重的作用，回望中国的崛起之路，在背后支撑的是日渐强大起来的科技实力。所谓，科学界的一小步，就是国家的一大步。
稳中求进反对建造
科学界是一个充满励志、智慧和知识的领域，不仅需要丰富的专业知识，实践经验也十分重要。那些在科学界有着一席之地的科学家们更是拥有着敏锐的眼光和严谨的科学态度，对于某件事情也有自己看法和见解。因此在科学界，围绕一项重大科学决策争得面红耳赤是再正常不过的。
在未来，若我国的大型对撞机研究出了成果，则意味着中国科技将有机会领先西方，但是即使如此，恐怕也只是停留在基础理论阶段，并非实用技术。而一旦失败，损失财力物力之外，各个合作国一拍而散，恐怕最后只落得中国为这巨大的失败背锅。
所以，决定国家命运的核心技术并不简单地靠砸钱就可以，这个所谓的机遇是否真的应该及时付诸行动，需要十分周全的考虑和验证，结果如何还有待科学界最终的商榷。
㈦ 360亿的大型对撞机引争议，杨振宁反对理由是什么
粒子对撞机是什么？简单来说，粒子对撞机是一种粒子领域的传感器，是用于测量粒子对撞的谱仪。
高速运动碰撞的粒子可以产生出新的粒子，而这些粒子就需要粒子对撞机发现。粒子对撞机在粒子领域十分重要，但我国两位科研人员对是否建立大型粒子对撞机却产生了争执。杨振宁认为不应该建立，而中科院院士王贻芳认为应该建立，到底谁对谁错？
杨振宁所思考的问题更加全面，现在的中国正在一步步走向繁荣富强，只需要按部就班，一步步稳扎稳打，就能有更好的发展，就此，建立大型粒子对撞机对现在的中国而言并不明智。
㈧ 人类现在研制大型对撞机到底有多烧钱
对撞机是一种粒子加速器，可以将正反粒子加速到很高的能量然后让正反粒子迎头相撞。大型粒子对撞机是高能物理实验的最强有力设备，同时也被很多人视为烧钱的无底洞。不仅建造对撞机需要大量的资金，后期的使用及维护也要消耗大量资金，并且对更高能量的追求是粒子物理学家的不懈努力。
电子、质子的尺寸很小，目前实验测量到的它们直径的上限要小于十的负15次方米，要让这样小的粒子迎头相撞，必须将它们限制在很窄的范围内运动。目前世界最大对撞机欧洲大型强子对撞机LHC是设计成环形的，其周长达到了27千米，里面接近光速运动的正反质子流，宽度是在纳米（十的负9次方米）的数量级。仅凭这一点就可以感受到其需要有多么高超的技术，这背后当然也需要有资金去进行技术支撑。
对撞机对人类认识物质世界的基本组成发挥过关键的作用，在上帝粒子希格斯粒子被发现后，粒子物理的标准模型取得了巨大的成功。虽然关于希格斯粒子还有很多工作需要去做，不过和之前比起来，高能物理的确是遇到了瓶颈期。一些理论预言的存在与粒子相对应的超对称粒子，并且希望用对撞机发现这样的粒子。可事实上，在大型强子对撞机的实验中根本没有发现过超对称粒子存在的痕迹，几乎宣判了超对称粒子的死刑，这让支持超对称理论的物理学家甚是失望。至于还要不要建造超大型对撞机，支持和反对的还在争论着
㈨ 中国的对撞机到底该不该建呢
科学是一门伟大的学问，人类正是走进了科学的时代，才有了现在辉煌发达的科技文明。而科学的研究除了需要科学家的智慧和探索精神外，还需要一些先进的科学设备。
众多的科学里面，高能物理学曾经非常辉煌，它虽然是一门基础的学科，但是它对于科技的快速发展提供了巨大的帮助，而想要真正探索高能物理学的奥秘，离不开一个强大的设备：强子对撞机。大型强子对撞机是粒子物理科学家为了探索新的粒子，和微观量化粒子的‘新物理’机制设备，是一种将质子加速对撞的高能物理设备。
大型强子对撞机(LHC)是现代粒子物理学的一个奇迹，它使研究人员能够探索现实的深处，强大的强子对撞机可以将粒子加速到99.99%的光速，当粒子之间发生碰撞时，可能会产生新的粒子，这是人类揭开物质本质的一个重要方向。
相信，我国在未来必然也会建造世界上强大的大型对撞机，现在不建设只是考虑到目前我国的经济状况，等我们的经济状况好转并强大起来，建造大型对撞机是必然的，相信这一天不会太远。