㈠ 控股股東所持公司部分股權質押 有什麼目的
控股股東所持公司部分股權質押的目是為公司提供現金周轉。
無論協議轉讓質押的股權還是拍賣、變賣質押的股權都會發生同樣的結果，就是受讓人成為公司的股東。否則受讓人如果取得的是所謂的財產權利。
但是既沒有決策權，也沒有選擇管理者的權利，而這些權利卻由一個與公司財產都沒有任何關系的當事人來享有。
這不是非常荒謬的嗎?因此這也就反證出從一開始設質的就是全部的權利，而不是僅僅為財產權利。因為一項待轉讓的權利如果開始就是不完全的，但是經過轉讓卻變成了完全的，這是不可能的
當公司的股東會作出決議同意出質股份時，實際上就已經蘊含了允許屆時可能出現的股份轉讓，其中包括了對於公司人合性的考慮。
(1)公司以股東股票質押貸款擴展閱讀：
股權質押效力：
因質物有敗壞之虞，或其價值有明顯減少的可能，足以害及質權人的權利時，質權人得預行處分質物，以所得價金提前清償所擔保的債權或代充質物。
對股權質權，因股權價值的不穩定性，使股權價值易受市場行情和公司經營狀況的影響而發生較大變化，尤其對股票，此傾向更甚。所以股權質權人所享有的質權保全權，對確保其債權的安全極為重要。
股權質押並不以轉移佔有為必須，而是以質押登記為生效要件和對抗要件。質押登記只是將股權出質的事實加以記載，其目的是限制出質股權的轉讓和以此登記對抗第三人。
而不是對股東名冊加以變更。在股東名冊上，股東仍是出質人。據此，可以推斷，出質股權的表決權，應由出質人直接行使。
㈡ 為什麼對於上市公司而言，大股東的股票可以質押，而眾多小股東的股票不能質押
大股東佔有的股份多 相對於小股東而言 進行質押時金融機構面臨的逆向選擇和道德風險也較低 另外大股東金融資本實力雄厚 和金融機構聯系密切往來 有各方面優勢 小股東則無這些優勢 金融機構產生壞帳的壓力增加 難以進行質押
㈢ 股份質押是利好還是利空
你好，股權質押是一種非常常見的融資方式，在整個A股可以說是無股不押，沒有股權質押的上市公司可以說是鳳毛麟角。對不少股民來說這四個字可謂如雷貫耳，聽到就瑟瑟發抖，其實股權質押並不一定是壞事。
股權質押利好還是利空？
【1】敢做股權質押的上市公司一般來說對於相應的投資方向比較有信心的，並且對於垃圾股來說，股權質押往往是利好消息，因這往往伴隨著重組，新鮮血液的注入，至少提高了期望值。
【2】要結合基本面分析。基本面是衡量質押風險的重要因素，如果上市公司本身負債率和大股東質押率雙高，就很容易陷入股價下跌，直至跌破預警線卻無股可加，無錢可補，那麼接下來就是平倉，股票招到拋售，加劇股價下跌，也就是爆雷。
股權質押不一定是壞事，關鍵是結合基本面情況然後再看股權質押比例，一般來說，質押股份比例越高，在股價出現暴跌後平倉風險越大，因為此時所能補充質押的股票極少。選股的時候，一定要注意這個指標。
本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。
㈣ 上市公司大股東進行股權質押說明什麼
只是說明大股東缺錢用,用股權質押向銀行貸款而已,不能說明別的問題.
㈤ 我公司一方股東為公司發展需要，於2013年將所持公司股權質押貸款了，現質押後股權可否轉讓
問：我公司一方股東為公司發展需要，於2013年將所持公司股權質押貸款了，現質押後股權可否轉讓？
答：君同法律在線咨詢為您解答
依據公司法公司的股權只能轉讓，公司賣了股東的股權仍然存在，沒有股東大會通過決議公司是不能轉讓的，轉讓時沒有全體股東簽字這轉讓協議是無效的，股東可以向人民法院起訴，要求法院判令公司買賣轉讓協議無效。公司法人代表對這次轉讓行為造成的損失負賠償責任。
㈥ 股東可以用股份抵押借款嗎
根據擔保法規定，公司或個人可以以股權質押向銀行機構貸款，因此公司股東可以用自己股權質押借款
㈦ 股東可否質押持有的公司股權進行貸款
理論上可以，上市公司股票的銀行股票質押貸款質押率不超過60%，且對股票業績、股本規模、流動性有較高要求。
未上市公司也是可以股權質押貸款。
具體上很多細節方面的規定、限制等等，不過股票質押這種方式銀行不是很喜歡做。
㈧ 公司股東可不可以用持有該公司的股權替該公司的借款提供質押擔保
公司股東可以用持有該公司的股權替該公司的借款提供質押擔保
很多上市公司就是通過股權質押提供擔保在銀行貸款。不過,若不是上市公司的股權,可能性就小多了。 法律依據請參看《公司法》和《證券法》。
股東可以為公司貸款提供擔保,包括股東的連帶責任保證,或者股東以股權質押擔保,或者提供股東名下的房產、土地等提供抵押擔保。
㈨ 大股東將股權質押貸款，那麼企業是否去申請貸款,
可以。
影響並不大。
甲公司質押乙公司的股權來貸款與乙公司直接自己貸款屬於兩碼事，直接不影響，除非你們都在同一個銀行貸款而且讓銀行發現你們甲乙公司之間存在惡意貸款關聯交易或者貸款金額巨大。
望採納！