⑴ 增資擴股在股市中是利好，還是利空
這個要看實際的。按正常思維來說，肯定是好事，這個股票的公司要做大做強，加大投入，企業的資本力量增大了，營業收入也會增多。
但是目前社會上坑爹的公司和股票多了去了，有很多公司打著增發的幌子去收購一些莫名其妙的破公司，譬如說某個網路游戲小公司估值才2億，一個做賣衣服的公司去花5億去收購，然後定案下來，就說每年利潤有5000萬以上，這樣就增發成功了。假如目前股價10元，大老闆按6元每股去增發，然後成功後，股價12塊，全賣掉，最後散戶全吃虧了。這樣的案例，就算散戶們是傻子，機構也不是吃素的啊，機構要麼提前得到消息參與增發，要麼直接跑路。
真正最好的增發就是，大股東自己掏錢出來買優秀資產或者擴建，否則都是流氓，騙子。
⑵ 公司增資對於股市有什麼影響
公司增資：公司為擴大經營規模、拓寬業務、提高公司的資信程度而依法增加註冊資本金的行為。
意義：A、籌集經營資金
B、保持現有運營資金，減少股東收益分配。
C、調整股東結構和持股比例。
D、提高公司信用，獲得法定資質。
從上面你就可以看出，資信度提高，公司融資加強，業務規模擴大，結構調整，優化公司結構，提高資金運營效率，自然公司的預期收益上漲，公司前景看好，股價就會有上漲的趨勢。希望你明白
⑶ 增資擴股在股市中是利好還是利空
股市中的利好還是利空沒有定數的，通常跟當前的股價位置和大盤的位置，當前的趨勢有很大關系的。當被認為是利好的時候股價不漲，那就是利空。反之則是利好。
⑷ 增資擴股對股價的影響
一般在短期對股價有促進作用，但是長期要根據增資部分的業績轉化，不是絕對的。
增資擴股的概念：
增資擴股是指企業向社會募集股份、發行股票、新股東投資入股或原股東增加投資擴大股權，從而增加企業的資本金。 對於有限責任公司來說，增資擴股一般指企業增加註冊資本，增加的部分由新股東認購或新股東與老股東共同認購，企業的經濟實力增強，並可以用增加的注冊資本，投資於必要的項目。
增資擴股的利弊：
1、利在於增加營運資金可能增加有利的業務收益或減輕負債。
2、弊在於增資如果沒有完整業務計劃，只不過又再次"燒錢"，擴股如果沒有價值鏈互補效應，只不過又多一些"口水戰"，對於現有股東幾乎全面是弊害，既要出錢又攤薄股權。
⑸ 請問非公開發行股票和子公司增資擴股是屬於利空還是利好
利好。
所謂非公開發行就是向一些機構投資者發行，如果發行沒有好的收益是不可能成功的，因為機構投資者都是個中的高手，一般很難上當的。
與非公開發行對應的是公開發行，一般收益不好，把握不大或者資金需求很大的時候，由於精明的機構投資者都不願意認購，所以不得已之後向全社會發行，這樣才會有足夠的傻子肯買，上市公司才能籌夠資金，因而公開增發大多是利空。
非公開發行還有一種不確定的情況是向關聯方定向增發股票以收購某些特定的資產，至於該資產值不值這個錢是決定這種定向增發是利好還是利空的關鍵，然而，這種非公開發行一般叫定向增發而不叫非公開發行。
所以，可以籠統的說非公開發行是利好。
⑹ 增資擴股對股價有何影響
增資擴股是指企業向社會募集股份、發行股票、新股東投資入股或原股東增加投資擴大股權,從而增加企業的資本金。股權重組一般不須經清算程序,其債權、債務關系,在股權重組後繼續有效。
應該說對公司對自己都有好處，對股價要看大勢，看個股是否被過渡炒做，價值高估，否則對股價也是個利好。
⑺ 公司增資是利好么還是利空
如果只是單從「增資」這個行為來看，應該屬於中性偏利好，反正就不是利空。
為什麼這么說呢？因為增資一般都是對於旗下的公司進行的，這說明子公司有發展的空間，需要資金，這本來算是個利好。
但是反應到市場就不一定了，這要取決於所增資的公司是做什麼的，增資哪些業務。如果市場認為這家公司的業務沒有前途，那麼就不會買賬了，這對於公司本身也沒什麼影響，所以股價波動就不會大。
但是增資的公司是現在市場的朝陽行業，那就有想像空間了，股價上漲是大概率事件。
回頭來看杉杉股份這次增資，增資的是做電動車的公司。現在新能源汽車正是市場一個熱點，特斯拉等電動車就更火爆了，所以對於上市公司來說，這是一個利好，這段時間股價的上漲也表現出市場認同了這一次增資行為。
如果答案滿意的話，麻煩你採納一下！你的採納是我繼續答題的動力。
⑻ 增資擴股後股價會下跌嗎
一般在短期對股價有促進作用，但是長期要根據增資部分的業績轉化，不是絕對的。
增資擴股的概念：
增資擴股是指企業向社會募集股份、發行股票、新股東投資入股或原股東增加投資擴大股權，從而增加企業的資本金。 對於有限責任公司來說，增資擴股一般指企業增加註冊資本，增加的部分由新股東認購或新股東與老股東共同認購，企業的經濟實力增強，並可以用增加的注冊資本，投資於必要的項目。
增資擴股的利弊：
1、利在於增加營運資金可能增加有利的業務收益或減輕負債。
2、弊在於增資如果沒有完整業務計劃，只不過又再次"燒錢"，擴股如果沒有價值鏈互補效應，只不過又多一些"口水戰"，對於現有股東幾乎全面是弊害，既要出錢又攤薄股權。