⑴ 房地產和股票之間有什麼關聯關系
這個問題太復雜了，很難一兩句話概括他們之間的關系。我簡單的解釋下吧，日本那不叫政府提高利率，日本是市場主導的，政府很少干預，主要是市場經濟形成泡沫，沒人接盤了，自然就崩盤了，股市崩盤，是因為大家炒房失敗，都沒錢了或者欠銀行很多錢，自然就沒人炒股了。真要說什麼關系的話，就是因為沒錢了。
⑵ 為什麼銀行股票跌的時候房地產股票也跟著跌呢
首先 地產股跌會影響銀行股跌 因為房地產業不火的話開發商就不向銀行貸款 買房者也不貸款買房 那麼銀行放款收益就下降 股票就跌
其次 銀行股也會影響房地產股 收縮銀根後銀行沒錢貸出去給開發商和投資者 地產股也會跌
⑶ 股票和房地產的關系是什麼能詳細說明嗎
房地產綁架經濟，房地產一波動國家經濟就震盪，你可以看看美國次貸危機對美國經濟所造成的影響！
資金不能說是互動，但有一定聯系！當國家進行房地產時，會造成一部分資金撤出，但不一定是股市，有可能是期貨，或者其實可投資領域！
在股市上，當房地產板塊走強時，會強烈帶動大盤走勢，如果房地產持續強勢，則大盤一路暴漲！
因為地產板塊以權重股居多，一但一股高走，必然帶動本板塊的量能變化，進而使大盤高走！
⑷ 股票和房地產有什麼相互關系
當前國內股市火爆，吸引了各方眼球，決策者密切注意，很多學者也紛紛發表宏見，縱論是真牛市還是幻像。但這里我不想點評股市火爆背後的原因，想關注的是，股市火爆之後，那些獲豐厚收益而暢懷開心的股民們會把盈利用到何方，特別是到底會把多少比例的盈利用到擴大自己的消費上。
真正意義的個人浮動資產
在過去，中國經濟主要是靠投資拉動，政府行為處於主導。但現在已經慢慢過渡到靠內需推動的時代，居民的消費行為對經濟增長起到決定性作用，而且這個重要性會越來越大。這時候，居民在消費傾向上的微小變化對宏觀經濟的影響都能凸現出來了。
在計劃經濟時代，中國人基本上都沒有什麼個人資產，消費完全由收入決定，而絕大多數的收入就是靠工資，而工資高低又是由宏觀經濟，更准確地說，宏觀經濟中的實體部分來決定的。
居民的生活消費是完全被動地接受宏觀經濟作用，特別是國家政策和政府投資的作用。那時候，條件好一點的人能有一些現金和銀行儲蓄存款或者一點黃金，再後來，又開始擁有些國債和企業證券。中國居民們逐漸累積屬於自己的個人資產，其消費模式也不再是當月吃光工資，有多少用多少，而會開始做長遠決策和短期決策相結合，跨期消費。但這些個人資產收益小而穩定，資產價值幾乎不會發生波動，也不會對居民的消費發生任何意外的沖擊和干擾。
1991年國內股市開通，中國居民們開始擁有真正意義上的個人浮動資產。股市的第一桶金和幾輪牛市熊市變換行情讓很多人積累了大量的股票資產，也讓更多人認識到股市的陰晴變化之快，股價的變化無常。相當比例的人因為股市行情的一點波動就會使生活處境和消費能力發生天翻地覆的變化。
當房子有了價格
中國居民的經濟生活在上世紀90年代還遇到另外一件大事：房地產市場的放開。這意味著住房不再是免費發放的福利品，房子可以買賣了，有價格了，而且這個價格還會變化，且變化還很快、很大。
當資產價格變動引起居民消費的變動，這就是我們所說的「財富效應」。這個話題在國外已經被研究了很長時間。如前面所說，因為現金和銀行存款、債券等資產價值變化很小，一般人們主要討論股票市場和住宅房地產的財富效應。早在20世紀70年代，著名經濟學家、曾因為創立「生命周期消費假說」而獲1985年諾貝爾經濟學獎的莫迪格亞尼(Modigliani)就在一系列文章中就提出，假定勞動收入不變，財富每增加1美元會導致美國消費者支出增加5美分。從那時起，資產價值變動對消費的財富效應就逐漸成為經濟學尤其宏觀方針政策研究的一個討論重點。莫迪格亞尼的5美分論斷也被廣泛引用，包括成為美國宏觀經濟決策的參考。
之後的研究雖然對這個論斷有一些微調，但總體上經濟學界承認，財富變動會引起消費變動。
學者們開始區分股票價值變動對居民消費的長期效應和短期效應，直接效應和間接效應。長期和短期效應從字面上就可以理解，是僅僅影響當前消費支出，還是會作用到很久之後的消費決策。直接效應，簡單來說，就是覺得自己變富了，至少手頭變闊綽了，就想多花錢了。
有人就此質疑，股票盈餘還停留在賬面時候不存在這個效應，「紙面財富」只有真正賣了、套現了、落袋為安了，才可能算是財富。但如果套現了，那隻是一次性收益，該股民不會預期將來每次都遇上好運氣，不會認為自己的一生收入(勞動收入＋資產收益)真的發生重大改善，那麼最多有短期效應，長期來看就沒有什麼了。所以，有人認為間接效應更重要。
直接和間接效應
所謂股票市場的間接財富效應，是指股票價格的變動，會被人們認為是重大的宏觀基本面信息，導致人們對未來經濟發展的預期發生改變，從而影響居民的消費支出。簡單來說，股市上升會讓你對未來更加樂觀，你因此增加消費。你會預期到未來收入會增加，那麼何不現在就開始消費。但如果如此去理解股票市場的間接財富效應，那股市財富效應就變得沒有什麼實際意義，因為如果股票上升本身就不過是個傳導信號的作用，並不是效應發生的真正根源，股價和消費只是有形式上的統計關聯
⑸ 為什麼銀行股票跌的時候房地產股票也跟著
地產是借款大戶，地產利空銀行就跟跌，而且他倆還是指數成份的主要力量
⑹ 請解釋一下銀行股和地產股為什麼有這么大的相關性
房地產商的錢是哪裡來的？絕大部分都是銀行貸款來的，真正屬於自己的流動資產很少很少。
⑺ 請問銀行股和地產股有什麼關聯啊
08年就開始看這個了，滾瓜爛熟的72
⑻ 房地產和銀行股
降價50%對銀行的影響是巨大的。
降價50%意味著，不說別的，不少銀行貸款佔比大，未順利抽身而出的房產商要出現倒閉和違約，銀行出現大量壞賬；另外由於房屋降級造成的很多抵押貸款的違約現象將不可避免，銀行在此處的損失也將慘重，進一步放大危機。
目前銀行的核心資本充足率已經處於零界點，銀行的資金缺口越來越大，未來的這種打擊將是致命性的，所以銀行股難以起來也是正常不過了。
⑼ 為什麼地產和銀行股的走勢對大盤的影響那麼大
與市值相關是一方面，主要是房地產聯動性強，可以帶動很多行業，比如：水泥、鋼鐵、銀行業、建築建材、玻璃行業、鋁合金製造加工業、裝飾裝潢、家用電器、傢具製造……
所以房地產不行，對很多行業的業績都有極大的沖擊，房地產泡沫破裂可以導致經濟危機，比如20年前的日本樓市泡沫破裂，導致股市崩盤下跌20年，後導致亞太金融危機（還有其他原因，起到導火索作用）。08年美國的次信貸危機也是因為樓市泡沫引起，以及前端的迪拜樓市泡沫破裂引起的債務危機、現在的希臘次信貸危機。都導致了局部或全球的股市大幅下挫，所以地產股的走勢對大盤影響可見一般。（其實不是地產股，而是政策，因為政策打壓，可能會導致房市不景氣，才引起地產股下跌。）