當前位置:首頁 » 公司股票 » 某公司公開發行股票案例案例
擴展閱讀
一個戶可以買幾支股票 2025-06-23 23:14:52
自製股票軟體下載 2025-06-23 22:40:35
山東出版股票合理價格 2025-06-23 22:11:42

某公司公開發行股票案例案例

發布時間: 2021-08-09 05:57:59

A. 股票是怎麼發行的,舉個例子

企業申請發行股票的程序

企業申請公開發行股票,按照下列程序辦理:
1.申請人提出發行申請
申請人聘請會計師事務所、資產評估機構、律師事務所等專業性機構,對其資信、資產、財務狀況進行審定、評估和有關事項出具法律意見書後,按照隸屬關系,分別向省、自治區、直轄市、計劃單列市人民政府(以下簡稱地方政府)或者中央企業主管部門提出公開發行股票的申請;
2.地主政府審批
在國家下達的發行規模內,地方政府對地方企業的發行申請進行審批,中央企業主管部門在與申請人所在地方政府協商後,對中央企業的發行申請進行審批;地方政府、中央企業主管部門應當自收到發行申請之日起30個工作日內做出審批決定,並抄報證券委;
3.證監會復審
被批準的發行申請,送證監會復審,證監會將在收到復審申請之日起20個工作日內出具復審意見書,並將復審意見書抄報證券委,經證監會復審同意的,申請人應當向證券交易所上市委員會提出申請,經上市委員會同意接受上市,方可發行股票。

B. 求IPO(首次公開發行股票)或上市公司並購中因國有資產產權交易存在暇疵的不成功案例

一般由於國有產權交易存在瑕疵的話事後有重新確認權利等方法可以補求,如果補求不成功該項目不會正式申報.

C. 五、案例分析題:五、案例分析題:

1.(1)民營企業、印刷廠屬於共同侵權,侵犯了該國企商標權。專賣店明知假冒而出售,也構成對該國企的侵權。
(2)首先這已經屬於刑事案件,走刑事的那條路。至於民事部分,可以提起刑事附帶民事訴訟。
(3)實際損失+可得性損失
2.定金應該小於標的額20%也就是10萬,多出部分法院不予支持。
(1)定金不退。但可得5萬無效定金,依據不當得利。
(2)雙倍返還定金,20萬(多出的5萬法院不予支持)依據相關條款
(3)分別是5萬、25萬(包括不當得利部分)
3.(1)有權解除、對方不履行合同。
(2)不合法,合同無效不影響責任條款效力。
4.不會做不熟悉這塊 不好意思
5.有權拒收。食品廠的無通知提前履行行為導致食品公司接受履行會導致損失,依據相關發條(合同法)。
6.(1)效力待定。
(2)合同無效,不當得利返還請求權。
(3)合同成立生效。

D. 關於證券法案例的

1、機電技術開發公司的這種發行行為不屬於公開發行。2、所謂公開發行是指沒有特定的發行對象,面向廣大投資者分開推銷的發行方式。發行人通過中介機構向不特定的社會公眾廣泛地發售證券。在公募發行情況下。所有合法的社會投資者都可以參加認購。公開發行的股票不一定要求上市。但是上市必須要求公開發行股票。上面提到的機電技術開發公司沒有通過保薦人保薦,承銷商承銷等中介機構的輔組發行,更沒有得到監管部門的審批屬於非法發行!3、公開發行的條件(一)具備健全且運行良好的組織機構;(二)具有持續盈利能力,財務狀況良好;(三)最近三年財務會計文件無虛假記載,無其他重大違法行為;(四)經國務院批準的國務院證券監督管理機構規定的其他條件。4、機電技術開發公司應該退回股份並承擔賠償責任。根據證券法第一百七十五條的規定, 未經法定的機關核准或者審批,擅自發行證券的,或者製作虛假的發行文件發行證券的,責令停止發行,退還所募資金和加算銀行同期存款利息,並處以非法所募資金金額百分之一以上百分之五以下的罰款。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告,並處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。構成犯罪的,依法追究刑事責任。

E. 證券法案例題

1 是公開發行 不能 公司股東不夠7人 承銷自願 2 3不能 他們是知情人 4 三年內不能轉讓 法律規定的 5 可以 但必須向證監會說明 6 不合法 受法律制裁 呵呵 沒看書 只憑記憶回答 希望對你有所啟發

F. 一道公司法案例題

1、中國的公司法中的公司都是有限責任公司,股東只以出資承擔有限的責任,約定承擔無限責任 是違法的!
2、非專利技術入股比例超過法律規定的上限!違法!
3、非股份公司不能設立股東會,要設立股份有限公司則注冊資金等不符合條件!
4、監事太多,那麼小的公司根據公司法只需要一名監事
5、向社會公開發行股票的必須是股份公司

G. 案例分析

你好:
有下列原因:
1 三方對公司債務承擔無限責任。應該是有限責任。
2 二名監事,不能是2名。
3 以董事會為公司的權力機構。股東會為權力機構,
4 協議還規定公司經有關部門批准後向社會公開發行股票。股份有限公司才能向社會公開發行股票。

H. 甲公司擬公開發行股票,委託大華會計師事務所審計其2008年度的財務報表。雙方於2009年2月簽訂審計業務約定

違反,會計師事務所應保持其獨立及公證信。合同中「另一半視公司能否上市決定是否支付」攻擊了事務所的公正性及獨立性。
項目組成員F、C、B與該被審計單位有不同程度的裙帶關系,不符合獨立性。從專業性角度來說A對電算化的不熟悉,讓人對事務所所出具的審計報告正確性、真實性、公證信、專業性產生質疑

I. 在我國有首次公開發行股票且不上市的例子嗎

有沒過會的

J. 股份有限公司案例分析

1.根據公司法,另外要結合甲公司的公司章程,基本判斷董事會三項決議合法,決議(1)完全可由董事會決定,決議(2)發行債券、(3)辭退董事戊應經過董事會通過後報股東大會審議,作出決議才可生效。因為(2)、(3)屬於股東大會的職權。
2.甲公司不再提取法定公積金的做法合法,公司法第一百六十七條 公司分配當年稅後利潤時,應當提取利潤的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計額為公司注冊資本的百分之五十以上的,可以不再提取。
3.經理丙將其持有的甲公司股份全部轉讓給丁不合法,公司法第一百四十二條 發起人持有的本公司股份,自公司成立之日起一年內不得轉讓。公司公開發行股份前已發行的股份,自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內不得轉讓。
公司董事、監事、高級管理人員應當向公司申報所持有的本公司的股份及其變動情況,在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數的百分之二十五;所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內不得轉讓。上述人員離職後半年內,不得轉讓其所持有的本公司股份。公司章程可以對公司董事、監事、高級管理人員轉讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規定。