A. 假如股市和房市的泡沫破裂了，經濟社會又會出現什麼樣的具體狀況
您這個問題回答起來是很具有中國特色的。股市和房市要分開來說。理論上來說，股市和房市泡沫破裂都會導致經濟的崩潰，但是在中國卻未必。
首先，討論下股市。實際上股市的崩盤在中國已經上演很多次了。看看90年代的幾次下跌、01年到05年和08年的熊市，如果在西方國家，這都是超級的崩盤，肯定會造成整個經濟的崩潰。但是對中國經濟卻沒什麼影響。原因很簡單，首先中國的股市的規模很小，好象到現在總市值也沒超過GDP。其次，中國的股市和其他資本市場是分割開的。例如，中國不存在股指期貨、期權，股市和期貨市場無法聯系在一起；中國的人民幣是不可自由兌換的，資本的進出受到嚴格限制，導致中國的股市和境外金融市場也是割裂開的；中國還嚴控銀行貸款進入股市；中國也不存在復雜的金融衍生品，等等。這種特點，導致中國的股市即使崩盤也不會對別的金融市場造成打壓，減少了對經濟的沖擊。所以，即使股市崩盤，對經濟的沖擊也不會很大。崩盤對中國的影響也就是企業融資困難了、股民的財富縮水，消費減少了，僅此而已。
其次，談談房市。理論上來說，房地產屬於第三產業，牽涉帶動了大量相關利益方的發展，例如：建材、銀行、勞動力市場、政府稅收、資源行業等等，房地產真可以說是多路利益方博弈的場所，群雄逐鹿。如果房市泡沫破裂，理論上來說，對經濟的沖擊幾乎是毀滅性的，建材、銀行、勞動力市場、政府稅收、資源這些利益方都會崩潰。日本20年來經濟發展的遲滯正是房地產的原因。美國去年的次債危機，表面上是金融危機，實質上是房地產危機，您看沖擊有多大，幾乎導致世界經濟的崩盤。97年的亞洲經濟危機起因也是房地產。
但是房地產危機一旦來到中國，就要具有中國特色了。如果中國是一個崇尚自由市場經濟的國家，房地產危機對經濟的沖擊和西方國家一樣大。但是，中國是一個具有2000年封建歷史的國家，真正發展市場經濟也就是這30年的事。到目前，中國的人口依然以小農生產方式下的農民為主體。這些特點導致中國有一個強力的類似封建社會的中央政府。這種政府壟斷了大量社會資源，行政速度極快。可以設想，如果房地產市場出事的話，中國政府必然會進行強力的干涉。如果雷曼兄弟是中國的投資公司，中國政府早就進行救援了，而不會看著他倒閉。所以，即使中國出現房地產危機，對經濟的沖擊是相當大，但絕不會象美國那麼嚴重。
最後，談點題外話。中國目前人口結構中，農業人口仍然佔55%以上。中國還處於工業化的中間階段。您只要設想一下，在10年內，農民中只要有一億人口進城，中國的房地產市場的發展前景廣闊的很。我總感覺10年內談論房地產危機為時尚早。中國這種發展中國家的一個特點就是房地產市場的快速發展，韓國、台灣都出現過這種情況。在這次嚴重的世界經濟危機里，中國的房地產市場並沒出現多大的震動，就是一個最好的例子。
個人觀點，不當之處，請多指正。
B. 銀行股會不會崩盤
所有的股票都有退市的可能 但銀行股相對而言退市的幾率不大,如果銀行股退市,那中國的的股市就將面臨崩盤的危險,現在國家只能靠銀行股支撐大盤,
C. 如果樓市經濟泡沫突然間坍塌，那麼銀行會怎樣
無論從何種角度分析，現實角度還是經濟學角度，還是銀行金融體系內控角度，都不會
樓市只要不是戰爭一類的不可抗拒力，
崩盤也只是你說的泡沫的崩盤，
到時倒得只是開發商，
房子作為不動產，其本身具有一定的價值，
你說的情況應該是炒樓的拿銀行錢炒樓的情況
崩盤的話，銀行會強行收回房子，
要知道銀行從內控角度出發，貸款的時候已經充分考慮了風險。
一套房子比如賣100萬，銀行又不會100萬賣的，充其量70萬，已經很高了，再考慮到還款人前面的還款，至少50萬，以更多的房子假設，銀行只能是賺的
D. 樓市崩盤對股市有什麼影響
西方國家的經驗是：樓市不好的情況下股市會上漲，反之也成立。
在中國不成立，因為人們有點錢會觀望態度。 就中國目前的狀況，樓市、股市都不景氣。由於個方面的原因：國際儲備中國不敢輕易動用，所以現在中國政府沒有能力去救樓市和股市，現在中國的樓市、股市是市場調節最顯著的歷史時期。所以今年樓市不景氣會持續半年甚至是12個月的時間，乃至更長一段時期。那麼股市會出現一定的反彈。但會比樓市反應時期要慢些。
E. 如果樓市崩盤，股市也會崩盤嗎
如果發生樓市崩盤的狀況，股市不可能獨善其身的。房地產市場體量比股市大得多，相應對國家經濟的影響也比股市更大。
首先，樓市崩盤，那房地產行業及相關鏈條，比如建築工程，建築材料，家電，裝修等很多個行業的股票都受到影響。
其次，房地產作為重要的抵押品，價格下跌會影響銀行，信託等多個金融體系的風險。股市中金融板塊佔比是比較重的。
再次，房地產作為家庭財富的重要部分，樓市崩盤會影響人們的財富積累和日後消費，對於經濟及股市都是有長遠影響的。
F. 如果樓市崩盤對於股票市場的影響有哪些方面
樓市崩盤對股市是利好，很多投資性的資金會流入股市，但對房地產板塊是致命打擊的。
G. 如果樓市崩盤…，意味著什麼
意味著你的日子也不好過了，房地產崩盤，經濟必然進入蕭條，然後各行業進入寒冬，首先是建材，比如水泥啊啥的，然後很多人失業，下崗……你去查日本房地產泡沫破滅就知道了
H. 如果樓市崩盤了會有什麼直接影響呢
一是樓市相關產業都會崩盤，中國經濟將會倒退許多年。中國房產業佔中國經濟比重到底是多少，目前沒有官方的數據出台，當然，也不會有相應的數據出台，但從中國地方經濟來看，這個比重似乎大得可怕，因為目前地方經濟都是土地經濟，離開了土地，地方經濟似乎無從談起，從土地到建築到材料供應等方面，一旦樓市崩盤，不要說中國經濟增速下降，倒退那是不可避免的事情。因為樓市崩盤，土地就賣不出去、各種材料、能源供應就會無市場，倒閉的不僅是房產商，相關上下產業鏈將應聲面倒，開成多米諾骨牌效應。如鋼材市場、水泥市場、煤炭市場等，中國主要經濟支柱現在本來就陷入低谷，一旦房產業有問題，更是雪上加霜，這些產業都會崩盤，中國經濟將會倒退許多年。
二是銀行業將不可避免的出現支付困難。中國房產業的高速發展，當然離不開銀行的支持，可以說，銀行貸款的主要渠道現在已基本集中在房產業，一旦房產業崩盤，銀行貸款將大部分打水漂，其後果當然是銀行支付都成問題，這就必然導致有些銀行可能會破產，雖然中國的支柱銀行是國有企業，破產不易，但要恢復也不易。
三是民間貸款或集資將會灰飛煙滅。現在，中國樓市不但集中了大量的銀行貸款，更集中了民間最主要的貸款，雖然非法，但存在是誰也無法忽略的事實，目前，民間集資到底有多大的金額恐怕是一個誰也無法計算的數據，從幾個非法集資大案來看，其額度似乎比銀行貸給房產業的金額還要大。一旦樓市崩盤，這些民間集資或貸款就會灰飛煙滅，雖然有無數大大小小的老闆跑路、跳樓，都無法挽回這些民間集資，我們看到的當然是無數老百姓憤怒而哀嘆的神情。
四是貨幣貶值更加嚴重。一旦銀行支付出現問題，國家不可能讓國有銀行倒閉，不可能不去拯救銀行，而拯救銀行政府最常用的辦法就是瘋狂印鈔票，實行量化寬松政策，前幾年，幾度幾萬億救市，其實就是印鈔票，因為政府不可能生錢，除了印鈔票沒有其他辦法，這樣，貨幣貶值就會更加嚴重，到底有多嚴重，從現在樓市如此景氣來看，五年時間，人民幣的購買力就下降了一半，如果樓市崩盤，銀行支付吃力，但救市的錢將是龐大的金額，貶值多少，也許只能靠想像。而受傷害的當然只有老百姓，無論存款還是現金，瞬間就失去購買力，只能是廢紙一堆。
五是失業人數將會急速加劇。樓市崩盤，帶來的是上下游相關產業都有可能崩盤，整個經濟也會全面崩潰，這樣，就業者就會大量失業，而且每年都會有大量的大學生等成長群體加入失業的失群，因為所有產業都不景氣，政府也不可能解決失業問題，失業的增加，最痛苦的當然還是老百姓。
六是財富更加集中，貧富差別更加可怕，整個國家都有可能陷入動盪。經濟蕭條，失業激增，各行各業都不景氣，受傷的永遠只能是老百姓，沒有收入來源的老百姓，吃飯都會成問題，如此現狀之下，那些財富擁有者會更加加大對勞動者的剝削，因為勞動力太多，財富會更加集中，這樣，無產者的數量就會急劇攀升，現在，中國的基尼系數本來高處於高危狀態，而樓市崩盤帶來的惡果將不可避免帶來社會動盪，受傷害的還是老百姓。
I. 如果中國樓市泡沫破裂，對股票、國債，銀行存款有什麼影響
對股票，短期有巨大沖擊，長期有本質上的利好作用，但那利好一般也是厚積薄發的。
對國債，一般利率上升，但與國家政策有關，其他因素也很多。
對銀行存款，貌似資金迴流，會增加存款余額，但可能極其微弱，因為好多估計是肉包子打狗，沉澱回不來了；外資出逃，金額無法估計；最重要的，因經濟活動的減弱，而造成一般等價物的需求下降，貨幣總量降低。
如果你問的是存款的安全性，我想至少在幾個國有大行，還不需要太多顧慮。當然我說的是存款啊，理財可要擔心。信託更不用提。
對股票，利好的或影響不大的品種肯定有，但不會多。真的樓市泡沫破裂，你暫時不應該考慮這個問題。傾巢之下，焉有完卵?應退出觀望為宜，勿鑽牛角尖。
各形式的投資都要收回，尤其是如果你有放貸出去的資金。因我們身邊樓市做空工具很少，到時還是先休息吧。