『壹』 怎麼評價一個公司的股權結構是否分散
股權分散沒有什麼標准，首先在前十名持股的股東中，任何一持股的股東與股東間沒有關聯關系，其次就是憑他的個人的持股比例不足以左右董事會意志，這樣股權結構就可以說是分散了。國美電器的股權結構是比較集中的，前三大股東持股占據大部分。
『貳』 上市公司可有第一大股東，但沒有實際控制人
可以，看你占的比例多少。比如廊坊發展第一大股東廊坊國資委只有百分之十幾的股份，但算不上實例控制人
『叄』 為什麼股權分散會成為公司上市的障礙
你說的兩家可不是因為股權分散
『肆』 請大家談談，上市公司的股權過度分散有什麼不好
根據你的提問，經股網的專家在此給出以下回答：
像萬科、慧球科技、梅雁吉祥等公司一直都存在著股權過度分散的問題，一度國家隊還成為梅雁吉祥的第一大股東。股權分散的好處是能夠充分行使法人治理的結構，在一定程度上防止大股東欺負中小股東，問題是公司發展過程中可能會遇到很多意外的事件，例如被舉牌。
按照成熟資本市場的看法，股權高度集中是不好的，分散相對會好一些。例如微軟公司比爾·蓋茨持股大約只有15%，很多國際大型企業也都沒有單一的控股股東，一般只有國有企業才會存在惟一的控股股東。但這種情況在A股市場則恰恰相反，大多數公司都有持股50%以上的控股股東，只有較少數的企業實行分散的股權治理結構。
股權分散意味著股東大會真正成為公司的最高權力機構。如果是有一個持股50%以上的控股股東，股東大會也就是個象徵意義，只要不是大股東和上市公司之間開展關聯交易，大股東需要迴避表決，那麼大股東基本可以代替上市公司做主所有事情。這樣的治理結構，大股東可以用很高的價格去購買並不那麼值錢的資產，也可以把公司的優質資產廉價處理給其他公司；可以用很低的價格把增發新股賣給指定的投資者，同樣也可以強行通過高價增發或者配股的方案。
但是，A股投資者對於單一控股股東的弊端似乎已經習以為常，認為大股東損害一下小股東的利益沒什麼不對的。卻認為股權爭奪戰中雙方互相人身攻擊損害了投資者的權益。例如萬科事件，王石引入深圳地鐵重組萬科，究竟是對是錯，恐怕只有幾年之後才能知曉。但股權分散確實會引發上市公司經營上的不連續風險，假如王石和郁亮真的離開了萬科，那麼萬科的經營策略必然會出現調整。投資者注意到了這一點，卻忽視了萬科前任大股東華潤集團沒機會侵佔上市公司資產，沒機會把垃圾資產高價賣給上市公司，這種做法在其他有控股股東的上市公司中司空見慣。或許不是華潤不想，而是其他股東不答應，這正是股權分散的好處。
股權分散的另一優點就是財務數據相對真實可信。因為大股東持股不是那麼多，他沒有動機用自己的錢去給上市公司憑空虛增利潤，也沒辦法在其他股東無法察覺的情況下侵佔上市公司利潤，於是只能規規矩矩經營，要去上市公司現金分紅，從上市公司獲得投資回報。可以這樣理解，有控股股東的公司容易給投資者驚喜，但也可能給股東挖坑；而股權分散的公司，基本上都是平穩運行，無喜無憂，哪個更好，投資者可以自己選擇。
歷史上有幾家所謂的三無概念股，即沒有國家股，沒有法人股，也沒有外資股。它們是延中實業、申華電工、飛樂音響(9.770, -0.01, -0.10%)、飛樂股份、愛使股份(12.160, 0.06, 0.50%)等，它們經歷了A股市場20多年，曾有過被舉牌、被收購的案例，也有成功的反收購案例，但它們的第一大股東持股一般都不超過15%。雖然至今它們並沒有迸發出特大黑馬，但它們中也沒有出現丑聞，這或許就是股權分散的利與弊。
以上就是經股網根據你的提問給出的回答，希望對你有所幫助。經股網，助力企業成為行業寡頭。
『伍』 無實際控制人的情況如何認定
一致行動。。補簽協議（協議日期比較靈活，可以現在，也可以是以前），若是簽署在現在則，需要解釋，以前期間這些股東的行為時是保持一致的。
『陸』 跪求：股權分散的解決方法（附案例）
回復 simple 的帖子這樣是否可行：因為如果股東比較多，而且各自間所持股數差距又不是很大的情況下，肯定是有幾個股東對企業發展所起的作用是最大的，而且容易達成一致意見，可以：1、首先，要明確公司需要上市這個大的方向2、通過解釋，若企業在規模不大或者歷史比較短（多扯一些）的情況下，又沒有實際控制人的話，審核可能會出現障礙，因此需要解決股權分散這一問題3、幾個核心股東設立持股公司，由這個持股公司和其他股東設立新的擬上市主體。其中其他股東可以是自然人持股，也可以是法人主體，個人覺得自然人更好（分化之。。。）4、由持股公司向擬上市主體增資，理由是：你們想上市吧，那就要在一定程度上解決股權分散的問題；為什麼是我們增資呢？因為我們是間接持股的，我們犧牲了流動性，總得有點補償吧。。。不過，新設的話需要3年時間，而且還得看，核心成員中有沒有魄力大的推動這個事
『柒』 上市公司沒實際控股人是好還是壞
這個不好，002112重組的時候開始就是沒有實際控制人，這個方案就沒有通過，後來改為有實際控制人就好了，沒有實際控制，會發生不能預知的問題
『捌』 公司股權極度分散情況下，如何保證公司控制權
很多辦法。
第一個用合夥企業控制，
第二個用董事會控制，
第三個用協議控制，