A. 全資子公司為參股孫公司提供擔保屬於利好嗎
如果是擔保貸款銀行一般是不會同意的，這要看貴公司的擔保方式了
，
抵押類和股權質押類還是可以商量的，如果是連帶責任擔保銀行一般是不會同意的。
B. 請問:母公司對子公司擔保對股票價格有什麼影響
不會啊。很多都擔保了。合縱科技300477.給湖南一個子公司擔保。
股價肯定有影響的。
2017年5月都已給人擔保一回了，天津融鑫融資租賃有限公司 。現在又給湖南全資子公司擔保。幹麼不務正業，老是給別人擔保？到底這個破公司還有多少子公司？萬一是個傳銷公司，資金鏈破裂了，那得不著第一手消息的全體投資戶小散死定了？
C. 中科三環為子公司提供擔保利好還是利空
為子公司提供擔保是很多公司都會選擇的一種融資程序很正常，只要合規合理不過度擔保就沒什麼不好
D. 股票為子公司擔保是利好還是利空浩雲科技
股票為子公司擔保是利好還是利空好運科技？股票為公司擔保，它是以中性信息所存在，它不產生很大的利空和利好。
E. 一般股票給全資子公司擔保,股價會漲還是會跌
會跌，做
擔保風險
比較大，萬一有風險，擔保方會承擔
邊帶
責任
F. 子公司給母公司擔保是利好消息嗎
這僅是一個中性消息，一般不會直接影響股價，除非該擔保牽扯對企業有重大影響的重
大經濟事項，而且也不一定是利空。
G. 上市公司擔保是利空嗎
上市公司擔保不一定是利空，對於一些瀕臨破產的上市公司來說，被擔保是利好，說明公司還有點信用，有擔保人還貸。對於一些上市公司，因需要發展主營業務，或者進行技術創新、研發，向證券公司，或者銀行進行融資，提高擔保，則這種情況下的上市公司擔保是一種利好。當上市公司為全資子公司進行擔保，其子公司，屬於正常的經營行為。公司對其具有絕對的控制權，且其經營狀況良好，財務風險處於可有效控制的范圍之內，公司對其提供擔保不會損害公司及股東的利益，則是一種利好。
而對於一些經營出現問題，導致巨額虧損，需要被擔保。則是一種利空。
總之。投資者在考慮上市公司擔保是利空還是利好時。需要結合其擔保的原因進行綜合考慮。
以下舉例幾種情況:
1.公司提前還貸款當然是利好。不但說明公司流動資金充足，而且提前還貸以後能減少公司的財務費用，減少資產負債率，股東權益也就相應提高。
2.公司以自己為代價作為抵押貸款，怎麼看都知道企業不景氣，現金流不充沛，這樣的事都所有公司都是很嚴重的 ，算時間里股價一定會因為這個原因大幅度下跌，這樣算利空。
3.股權質押是利空還是利好？
質押屬於擔保物權中的一種。抵押與質押最大的區別就是抵押不轉移抵押物，而質押必須轉移佔有質押物，否則就不是質押而是抵押。第二個大區別就是，質押無法質押不動產（如房產），因為不動產的轉移不是佔有，而是登記。而最大股東股權質抻就是上市公司的最大控股股東把他持有的股票（股權）當作抵押品，向銀行申請貸款或為第三者的貸款提供擔保。 一般來說股權質押並不一定是壞的，這是一個中性名詞。必如公司在需要現金時，可向銀行用股票質押貸款，用貸來的款完成項目，這本身可能是有利的。 但通常公布此類消息時短期內會導致股票下跌，所以有人也把它歸入利空的消息范疇!
H. 為控股子公司提供擔保股價會上漲嗎
為控股子公司提供擔保不是利好消息，不會促進股價上漲。