① 如果公司破產,先支付股票還是債券
破產財產在優先支付清算費用後，按以下順序清償：
1）破產企業拖欠的職工工資、勞動保險費用；
2）破產企業拖欠稅款；
3）破產債權。
如仍有多餘，按持股比例分配給股東。
② 股票和債券有什麼區別
1，收益穩定性不同：
債券是購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否。
股票是在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。
2，定性不同：
債券是政府、金融機構、工商企業等機構直接向社會借債籌措資金時,想向投資者發行,並且承諾按一定利率支付利息並按約定條件償還本金的債權債務憑證。
股票是股票發行市場又稱「一級市場」或「初級市場」,是發行人以籌集資金為目的,按照一定的法律規定和發行程序,向投資者出售新股票所形成的市場。
3，經濟利益關系不同：
債券是對公司的一種債權；股票是對公司的所有權。
4，風險性不同：
債券購買者的投資風險小於股票購買者。無論公司經營好壞，只要沒有宣布破產，就必須足額支付債券持有人的債券到期本息。債券到期可還本付息，末到期則可以在債券市場上買賣轉讓;股票則只能在股票市場上買賣轉讓，不可以退股還本。
(2)公司破產償付時股票優先於債券嗎擴展閱讀：
一，股票（stock）是股份公司發行的所有權憑證，是股份公司為籌集資金而發行給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位的所有權。每家上市公司都會發行股票。
同一類別的每一份股票所代表的公司所有權是相等的。每個股東所擁有的公司所有權份額的大小，取決於其持有的股票數量占公司總股本的比重。
股票是股份公司資本的構成部分，可以轉讓、買賣，是資本市場的主要長期信用工具，但不能要求公司返還其出資。
二，債券是政府、企業、銀行等債務人為籌集資金,按照法定程序發行並向債權人承諾於指定日期還本付息的有價證券。
債券（Bonds / debenture）是一種金融契約，是政府、金融機構、工商企業等直接向社會借債籌借資金時，向投資者發行，同時承諾按一定利率支付利息並按約定條件償還本金的債權債務憑證。債券的本質是債的證明書，具有法律效力。債券購買者或投資者與發行者之間是一種債權債務關系，債券發行人即債務人，投資者（債券購買者）即債權人。
債券是一種有價證券。由於債券的利息通常是事先確定的，所以債券是固定利息證券（定息證券）的一種。在金融市場發達的國家和地區，債券可以上市流通。在中國，比較典型的政府債券是國庫券。
參考資料：網路-股票網路-債券
③ 結合企業破產清算的清償順序，談股票與債券的風險差異
1、二者清償順序不同
債券代表著債務關系，因此在公司解散時受償程序是：債券先清償，有剩餘則按比例進行股份分紅。
2、二者超資產引起的法律後果不同
股票面值超資產不是破產原因，而債券總值超資產是引起破產的法定原因。
3、二者需要承擔的風險不同
由公司債券特點所決定，其流通范圍和流通頻率小於股票，交易價格的變動也較為平穩。因此，債券投資基本是無風險的。而股票是一種有風險的投資。股權是權益類證券，投資者持股便是股東，對公司享有一定的權益，同時也要承擔一定的風險和義務，投資者就是公司的管理者，公司破產，損失就該股東分擔。
④ 公司債券與股票的區別
公司債券與股票的主要區別有以下幾點：
1.法律性質不同：股票屬於所有權證書。股東在法律上享有特定財產權即股權，股票持有人是公司所有者。而債券屬於一種債權憑證，債券持有人和債券發行人之間的法律關系屬於債權債務關系。
(4)公司破產償付時股票優先於債券嗎擴展閱讀：
1.股票是股份公司發行的所有權憑證，是股份公司為籌集資金而發行給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位的所有權。每支股票的背後都會有一家上市公司。同時，每家上市公司都會發行股票。
2.同一類別的每一份股票所代表的公司所有權是相等的。每個股東所擁有的公司所有權份額的大小，取決於其持有的股票數量占公司總股本的比重。
3.股票是股份公司資本的構成部分，可以轉讓、買賣，是資本市場的主要長期信用工具，但不能要求公司返還其出資。
4.公司債券是指股份公司在一定時期內 (如10年或20年) 為追加資本而發行的借款憑證。對於持有人來說，它只是向公司提供貸款的證書，所反映的只是一種普通的債權債務關系。
5.持有人雖無權參與股份公司的管理活動，但每年可根據票面的規定向公司收取固定的利息，且收息順序要先於股東分紅，股份公司破產清理時亦可優先收回本金。公司債券期限較長，一般在10年以上，債券一旦到期，股份公司必須償還本金，贖回債券。
⑤ 股票與債券的異同
股票與債券的區別 股票與債券都是有價證券, 是證券市場上的兩大主要金融工具. 兩者同在一級市場上發 行,又同在二級市場上轉讓流通.對投資者來說,兩者都是可以通過公開...
1、股票只能是股份制企業發行，而債券國家，公共團體，都可以發行。
2、收益穩定性不同 。債券在購買之前利率已經固定，是固定的利息。而股票收入會變動，盈利並不是固定的。
3、債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。
4、經濟利益關系不同：債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。
5、在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。
(5)公司破產償付時股票優先於債券嗎擴展閱讀：
債券一般都可以在流通市場上自由轉讓。與股票相比，債券通常規定有固定的利率。與企業績效沒有直接聯系，收益比較穩定，風險較小。此外，在企業破產時，債券持有者享有優先於股票持有者對企業剩餘資產的索取權。債券的收益性主要表現在兩個方面，一是投資債券可以給投資者定期或不定期地帶來利息收入：二是投資者可以利用債券價格的變動，買賣債券賺取差額。
股票是一種有價證券，是股份公司在籌集資本時向出資人發行的股份憑證，代表著其持有者（即股東）對股份公司的所有權，購買股票也是購買企業生意的一部分，即可和企業共同成長發展。這種所有權為一種綜合權利，如參加股東大會、投票表決、參與公司的重大決策、收取股息或分享紅利差價等，但也要共同承擔公司運作錯誤所帶來的風險。獲取經常性收入是投資者購買股票的重要原因之一，分紅派息是股票投資者經常性收入的主要來源。
⑥ 比較公司債券與股票的異同點
1．兩者權利不同。債券是債權憑證，債券持有者與債券發行人之間的經濟關系是債權、債務關系，債券持有者只可按期獲取利息及到期收回本金，無權參與公司的經營決策。股票則不同，股票是所有權憑證，股票所有者是發行股票公司的股東，股東一般擁有表決權，可以通過參加股東大會選舉董事，參與公司重大事項的審議和表決，行使對公司的經營決策權和監督權。
2．兩者目的不同。發行債券是公司追加資金的需要，它屬於公司的負債，不是資本金。發行股票則是股份公司創立和增加資本的需要，籌措的資金列入公司資本。而且，發行債券的經濟主體很多，中央政府、地方政府、金融機構、公司企業等一般都可以發行債券，但能發行股票的經濟主體只有股份有限公司。
3．兩者期限不同。債券一般有規定的償還期，期滿時債務人必須按時歸還本金，因此債券是一種有期投資。股票通常是不能償還的，一旦投資人股，股東便不能從股份公司抽回本金，因此股票是一種無期投資，或稱永久投資。但是，股票持有者可以通過市場轉讓收回投資資金。
4．兩者收益不同。債券通常有規定的利率，可獲得固定的利息。股票的股息紅利不固定，一般視公司經營情況而定。
5．兩者風險不同。股票風險較大，債券風險相對較小。因為：第一，債券利息是公司的固定支出，屬於費用范圍；股票的股息紅利是公司利潤的一部分，公司有盈利才能支付，而且支付順序列在債券利息支付和納稅之後。第二，倘若公司破產，清理資產有餘額償還時，債券償付在前，股票償付在後。第三，在二級市場上，債券因其利率固定，期限固定，市場價格也較穩定；而股票無固定期限和利率，受各種宏觀因素和微觀因素的影響，市場價格波動頻繁，漲跌幅度較大。
⑦ 請問:股票在公司剩餘財產分配中優先於債券嗎急!急~~
股票在剩餘財產分派中，是最後位置的。首先是償還國家的稅務，再次是未發的工資，再是債券，最後如果還有的話才是股票的持有者。
⑧ 一家公司可能在明年破產，相比較而言，是持有這家的股票還是持有這家公司的債券為什麼
按照成熟市場上看，應該是持有債券的人獲得清償的機會更大。比如美國，公司破產可能僅僅是因為現金流斷了，就會被宣布破產，然後開始拍賣資產來清償了。
但在國內，情況非常特殊。國內目前對債權人的保護太弱。公司破產很難。真要破產了，那幾乎都是資不抵債了，就算拍賣也沒東西可拍了。所以，國內如果是債權多半會要求抵押，至少還能有個抵押品。剩下的就是盡量快通過司法凍結劃扣，搶在破產前能拿到什麼先拿什麼。真要等到破產，恐怕是什麼都沒有了。
但如果是上市公司或者是特種行業，那還有一樣東西值錢就是它的身份。殼資源或者金融許可證什麼的，這個有可能使企業起死回生，又是一種中國特色。
具體情況，你說的不清楚，還需要你自己分析了。
⑨ 請問購買公司的債券，假如此公司倒閉了的話，這債券是不是就作廢了
如果公司倒閉，就進入法律破產清償程序，債券的清償權要優先與股票的清償權。一般清償完拖欠的職工工資、國家稅款等就對債券進行清償，通常不能得到百分之百的清償。這個要取決與公司的破產資產和破產債權。