⑴ 某公司交易性金融資產，2010年1月1日購入股票8000股，當時每股市價6元
賺了4毛錢哦
⑵ 假定2009年6月30日，甲公司仍持有上述作為交易性金融資產管理的A上市公司股票10萬股
題目信息不全，
假定購買時如不考慮相關手續費稅費等，則成本為53萬元；
假定實際出售時每股5.5元，收到價款為55萬元，則沒有投資收益，全是公允價值變動。
編制分錄為 借：其他貨幣資金 55萬元
貸：交易性金融資產------成本 53萬元
------公允價值變動 2萬元
同時轉出公允價值變動，轉入投資收益
借：公允價值變動損益 2萬元
貸：投資收益 2萬元
⑶ 2012年5月,甲公司以48萬元購入乙公司股票6萬股作為交易性金融資產,。2017年6月30日該
2012,2017,2008，該題時間混亂啊
給你總結了交易性金融資產的各環節核算分錄，直接套進去就行了，不明白可以再問我
一、取得交易性金融資產
借：交易性金融資產——成本（公允價值，尤其注意債券，此處面值無用）
投資收益（交易費用）
應收股利（已宣告但尚未發放的現金股利）
應收利息（已到付息期但尚未領取的利息，以面值計算利息）
貸：銀行存款
二、持有期間的股利或利息
借：應收股利（被投資單位宣告發放的現金股利*投資持股比例）
應收利息（資產負債表日計算的應收利息）
貸：投資收益
三、資產負債表日公允價值變動
1、公允價值上升
借：交易性金融資產——公允價值變動
貸：公允價值變動損益
2、公允價值下降
借：公允價值變動損益
貸：交易性金融資產——公允價值變動
四、出售交易性金融資產
借：銀行存款（價款扣除手續費）
貸：交易性金融資產（賬面價值：成本和公允價值變動）
投資收益（差額，也可能在借方）
借：公允價值變動損益（持有期間該金融資產累計的公允價值變動）
貸：投資收益（或者相反分錄）
⑷ 甲公司從證券市場購入乙公司股票50000股，劃分為交易性金融資產。
甲公司從證券市場購入乙公司股票50000股，劃分為交易性金融資產。甲公司為此支付價款105萬元，其中包含已宣告但尚未發放的現金股利1萬元，另支付相關交易費用0.5萬元（不考慮增值稅），不考慮其他因素，甲公司該投資的投資入賬金額為104萬元。
該交易性金融資產的入賬金額=105-1=104（萬元）。
溫馨提示：以上解釋僅供參考。
應答時間：2021-01-18，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
⑸ 公司持有股票下跌會如何影響公司四張財務報表股票為交易性金融資產
關於股票期權的問題。
目前國內股票市場有上證50ETF基金期權，記得前不久有很多無良財經大V鼓吹期權一天暴漲多少倍的，他們根本就不懂期權，還是有意為之刻意吹大，還記得中石化的原油期權嗎？我就是想笑而已，今天通俗安利一下什麼是期權。
期權就是一種基於基礎資產衍生出來的一種買賣權利。
認購期權（買進股票的權利）和認沽期權（賣出股票的權利）。
認購期權，未來某個時間（期權含有到期時間）按照特定價格買進某種股票的權利（是有權向賣出方買進而絕非義務，你可以執行這份合約買進，也可以放棄權利不買）。
比如這份合約50ETF購9月2600，表示9月份可以按照2.6000元的價格買進上證50ETF基金的權利，期權報價（這種買進的權利價值）0.2897元，此刻的基礎資產上證50ETF價格是2.671，也就是你現在花0.28元，可以在9月份按照2.6的價格買進它，累計成本（期權價格0.2897+到期買入價格2.6000約等於）2.8897元，但50ETF基金現在的價格是2.671，所以是會虧錢的。
如果未來上證50基金達到了4元錢，期權價值會達到（4-2.6的行權價格）1.329元，你的期權買進成本是0.28元，會賺4倍以上，如果到時候基金價格跌到2.6元以下，你的期權價值變成0，投資的0.28元會變成0，上周期權價格跌了接近50%！這時候就沒有人說了。
他們怎麼不說極端情況呢？比如原油期權，認購報價0.001元，到期認購價格60元，現在原油報價59元，實際上這種期權毫無價值，所以報價1厘錢，但是如果原油漲到100元，這種期權的價值會達到40元錢，你的期權購買價是0.001元，到期時認購期權的價格會達到40元，增值4萬倍！
這種不負責把期權當成股票的行為是誤導大眾投資者，其心可誅！發布這種文章的自媒體太多太多！不一一點名了，這就是我一直討厭自媒體+官媒+大v的原因，他們沒有良心的，只有搞笑！
⑹ 2015年7月26日從二級市場購入甲公司股票200萬股，作為可供出售金融資產核算。每股價格為6元，
1、考慮到購入的費用，每股成本15.03，年末變成16元，每股公允價值增值0.97,100萬股，所以公允價值是增加97萬。2、如果不轉出97萬的所有者權益中包含的公允價值，投資收益是-3030000。如上面的分錄顯示，正是因為沖銷了原轉入資本公積部分，所以投資收益才是-2060000，正是這樣將投資收益增加了97萬，所以說是「將原計入所有者權益的公允變動對應的部分轉出，計入投資損益」。
⑺ 上市公司的股票價格與公司資產有直接關系嗎
1、沒有直接關系，公司的資產分流動資產和固定資產，股票屬於交易性資產。
2、一般來說，交易性金融資產是中短期的投資，對資產的變化不大，但二級市場的價格波動會直接影響當前利潤；賣出交易性金融資產的時候，才會影響凈利潤，從而影響總資產。
3、從理論上來說，上市公司的利潤高、資產雄厚，股票就有很多人看好其盈利，就更多人願意花更高的價格來買它，所以股價就高，也就顯示個人資產的理論上也高。
4、但這僅僅是理論，在中國行不通。中國股市由一群盲動的投資者主導，所以優質公司的好股票有可能價格低，嚴重虧損公司的股票也有可能價格高，這樣的例子比比皆是。
⑻ 交易性金融資產，編制該公司有關B公司股票的下列會計分錄
1、借:交易性金融資產－成本65000 投資收益500 貸:銀行存款65500
2、借:應收利息1000 貸:投資收益1000
3、借:銀行存款1000 貸:應收利息1000
4、借:交易性金融資產－公允價值變動10000 貸:公允價值變動損益10000
5、借:銀行存款86000
公允價值變動損益10000
貸:交易性金融資產－成本65000 交易性金融資產－公允價值變動10000 投資收益21000
⑼ 以銀行存款購入A公司股票會不會導致資產總額發生變化為什麼
第36屆世界遺產大會7月6日在俄羅斯閉幕。中國的元上都遺址和澄江化石地成功列入世界遺產名錄。截至目前，中國已有43項世界遺產，位列世界第三，僅次於義大利和西班牙。（7月7日 國際在線）
世界「四大文明古國」之中，文明傳承性最好最完整的，只是我們中國。面對「43項世界遺產」的殊榮，無數網友頓時生出數不清的自豪和驕傲來，洗上幾次臉都洗不掉心中的熱血沸騰。小學課本中，所講的「悠久的歷史、燦爛的文化和大好河山」，再次感染了無數人。應該說，「43項世界遺產」讓我們完成了對小學時期的「穿越」，是祖國歷史文化底蘊豐厚的最好註解。
申遺越多，我們的自豪感也越多。可是，對於成功申請了世界遺產的旅遊景點而言，我們卻又面臨著一個「去不起」的尷尬。這樣的例子舉不勝舉：黃山，1992年申遺成功，2009年已經將門票價格提高到230元；九寨溝，1992年申遺成功，2009年7月門票已漲至220元；武當山，1994年申遺成功，2005年，門票價格由70元上調為110元；蘇州園林，1997年申遺成功，2004年6月起，拙政園、留園、網師園等7個園林總票價由98元漲到旺季總票價376元，列入世界文化遺產的8處園林景點統一漲價，平均幅度在30%以上；福建土樓， 2008年申遺成功，2009年6月起，南靖土樓田螺坑景區門票由50元調整為100元。
可以看到，申遺對於遊客來講，並不一定是好事，相反，還可能是一種災難如此申遺下去，總有一天，國人會因為囊中羞澀而無處可去。也可以進行這樣的解讀，申遺的目的不過是為了保護什麼，也不是為了證明什麼，而是為了「消費」我們的自豪情感，為了地方政府收回成本並且撈取旅遊GDP。申遺越多，申遺之後的旅遊景區就會越顯高貴。套用《黃金大劫案》中的台詞就是，申遺成功是「上流」，我們則是「下流」。
「申遺為漲價」是我國景區功利性目的所在。對地方政府而言，他們申請的不是世界遺產，而是門票漲價的權力，這被稱為「中國式申遺」。「中國式申遺」，往往有這樣的特徵：在申遺的過程中，官員從來都不吝惜財政花銷；而對於景區景點的開發與保護，卻往往備受冷落。這無疑又給漲價增加了一個借口：彌補財政缺口。越聽越像貸款修路，然後收取路橋費用。
到現在為止，我國只有一處世界遺產是免費對外開放的。這就是杭州西湖去年6月份，在第35屆世界遺產大會上，西湖被正式列入《世界遺產名錄》。當時，杭州市人大常委會主任、西湖申遺領導小組組長田滿文說，西湖申遺的目的是保護西湖、造福後代、讓西湖再活一個2000年，所以杭州西湖要做到「六不」：「還湖於民」目標不改變；門票不漲價；博物館不收費；土地不出讓；文物不破壞；公共資源不侵佔。顯然，西湖申遺並且景區免費，為全國申遺成功的景區樹立了一個標桿。只是現在看來這個標桿還無人效仿。
老祖宗給全國人民留下的遺產，景區和地方政府卻對老百姓收起了「遺產稅」。這樣的行為與「此山是我開，此樹是我栽」的強盜無異。旅遊景點就屬性而言，應該是公共的，景區的設立也應該以公益性為根本出發點。「羊毛出在羊身上」，最終的買單者，還是老百姓
⑽ 談上市公司資產評估的幾個問題
一、資產重組對上市公司資產評估的影響
上市公司進行資產評估之前，首先應該進行資產重組。資產重組的目的，一方面是塑造企業，建立企業完善的經營機制；另一方面，我國企業股票發行採用「總額確定、限報家數」的方式，單個企業發行股票實行額度控制。因此，按照上市標準的要求，需對諸如企業經濟效益、資產規模等進行重組。重組必然引起資產范圍、規模、數量、質量、資產結構、資產負債結構以及經營效益的變化，直接影響資產評估工作。如果不了解和掌握資產重組方案，就難以做好資產評估工作，或者是，即使完成了評估工作，還要重新返工調整，影響資產評估工作的效率。資產重組通常是由證券商、咨詢公司從事的，不是資產評估人員的事情，大資產評估人員必須參與資產重組方案的設計。
資產重組對資產評估的影響，主要有以下幾種情況，在資產評估時應予以重視。
1、資產范圍的變化。企業中的資產包括經營性資產和非經營性資產。按其發揮效能情況，可以分為有效資產和無效資產。通常，進行資產重組時，往往剝離非經營性資產和無效資產，有時也會剝離一部分經營性資產，但剝離的經營性資產應以不影響企業正常的生產經營為前提，否則會影響企業的獲利能力，影響對企業收益的預測。
2、資產負債結構的變化。根據對上市公司發行股票的要求，其資產負債率應不超過70%，對於大多數企業來說，達到這一水平較困難，需要通過資產重組解決。重組方案會影響到企業資產負債結構，不僅影響企業獲利能力，還會影響企業場債能力，這在風險預測時需加以注意。
3、收益水平的變化。上市公司經資產重組後，公司的凈資產收益率會超過10%，這種效果不僅通過剝離非經營性資產和無效資產減少資產總額獲得，而且非經營性資產減少使得收益計算中的折舊費減少，從而增加收益獲得。所有這些，均作為在企業評估市對未來收益預測的基礎。資產重組方案中，對於土地使用權、商標權等無形資產，出於種種原因（如資產收益率的原因），一般採用租賃方式和許可使用方式，單項資產評估時仍需對這些資產進行價值評估，只是這些評估價值不計入企業整體價值中作為折股依據，但要評估出土地使用權租金標准和商標權等許可使用費標准，作為企業簽訂租賃或許可使用合同的依據。採用收益現值法對未來收益預測時，在管理費用中增加這些租金和許可使用費，相應減少收益，這在評估中應加以注意。
4、經重組後的股份制企業已具備了市場經濟所要求的經濟實體條件，在這種情況下，採用成本加和法與採用收益現值法得到的評估值會有差異，是正常現象。如果收益現值法確定的整體企業評估值大於成本加和法確定的整體企業評估值，其差額部分應是商譽。通常，商譽是不作為折股依據的，但商譽的存在會對企業股票的溢價發行等有一定的影響。現在行業管理文件要求是以收益現值法驗證成本加和法的結果，因此，當兩者結果有差異時，評估者不應解釋二者差異不應該出現或者差異數額較小的原因，而應該闡明這種差異是企業商譽的理由。
另外，作為資產評估的對象，是否應包括流動資產，這是爭議較大的問題。就其本身來說，流動資產具有流動性大、變現能力強的特點，評估流動資產並不困難，但很麻煩。這種麻煩主要體現在：一是流動資產種類多，主要包括實物形態流動資產、債權類流動資產和貨幣類流動資產；二是流動資產范圍難以界定，不同類型企業中流動資產的表現形態是不一樣的。除我國以外，國外對流動資產一般不評估。我國從企業全部資產的完整性考慮，也把它納入評估的范圍。筆者認為，流動資產不應作為評估對象。整體企業評估時，涉及到流動資產，可以其審計數作為價值依據。這樣做的理由是，流動資產期限短，變現能力強，價值變化不大；如果評估流動資產，勢必會引起企業中各項資產結構的變化，特別是流動資產中的費用項目與負債、企業損益等有著密切關系，處理不好，影響比較大。需要強調的是，不管是否把流動資產作為評估對象，在上市公司整體評估時，對流動資產的狀況都必須予以考慮。因為流動資產越多，償債能力越強；而流動資產扣減流動負債是公司的營運資金，它對公司的運營能力、盈利能力會產生很大的影響。所有這些，均會影響公司整體評估價值。
二、上市公司資產評估與資產處置
資產評估與資產處置是兩個不同的概念，二者既有聯系，又有區別。資產評估前的資產處置方案，會影響評估范圍、過程和結果，資產評估後的資產處置是依據資產評估結果進行的。資產評估人員可以對資產處置方式或可能產生的後果發表意見，但不能直接進行資產處置。同樣的，資產評估人員不能以資產處置為由，反向推算評估結果。
根據《公司法》規定，有限責任公司設立時，以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過其注冊資本的20%（國家對採用高新技術成果有特別規定的除外），股份有限公司設立時，發起人以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過股份有限公司注冊資本的20%.企業中的工業產權和非專利技術，其賬面價值是根據會計制度計價的，一般數額較低。但工業產權及非專利技術等具有投入和產出的弱對應性特點，一些工業產權和非專利技術在生產經營中發揮出巨大的潛能，評估時表現出很高的價值，如果直接作價入股，有時會超過其注冊資本比例的規定。這時，評估人員的責任是客觀真實的評估這些資產的價值，而不是為達到這個比例而調高或降低資產評估價值。至於工業產權和非專利技術如何處置，是採用作價入股形式、還是簽訂租賃合同形式，均是資產處置的內容。
土地使用權、工業產權和非專利技術是企業生產經營活動所必需的資產。資產重組時根據剝離資產應按不影響企業正常生產經營活動的原則，上述資產一般不能剝離。但由於收益率水平限制、上市額度的限制、注冊資本出資比例的限制等，上述資產往往採取租賃的方式或許可使用的方式。這種情況下，凡是這類資產均要評估，評估結果作為簽訂租賃合同或許可使用合同的依據。現實生活中，有的上市公司採用定額租金等簽訂租賃合同，使評估的租金價值形同虛設，可有可無，顯然是錯誤的，亟待糾正。因為這樣做的後果，一是定額租金缺乏客觀依據，二是極有可能損害公司上市後的社會股民權益。
資產評估結果如何利用，這也是理論和實踐上探討的熱點問題。需要說明的是，資產評估的利用不應影響資產評估結果，它是資產評估以外的事情，盡管緣起於資產評估，但與資產評估過程並無必然聯系。1990年，南華早報在香港聯合交易所上市時，聘請了一家澳洲的評估公司為其商標做評估。評估值是40.5億港元。因為當時香港的稅例是容許一家公司在購買了一項無形資產（包括商標權和專利權）之後，其購買價是可以由購買該項無形資產的財政年度開始作為一項經營開支從稅前盈利扣除，公司從此可以享受稅務優惠。該公司股東溢利按所得稅率16.5%計算，增加了6.68億港元。這個案例吸引了其他上市或非上市公司的效法，香港的稅務局也注意到這個問題，終於在1991年4月將這項稅務條例修改。新的稅務條例仍然允許企業向獨立第三者購買專利權和非專利技術，兩項無形資產的開支可以從稅前盈利扣除，但是商標權則不可以。雖然稅例已經改變，但一些公司在籌備上市時仍然將其擁有的商標權做出估值以吸引投資者購買他們的股票。上述案例一方面說明了資產評估結果與結果利用的區別，另一方面，對於如何對待和利用資產評估結果提供了有效思路。
三、成本加和法應用的現實性和局限性
上市公司整體評估通常採用成本加和法進行，它是指將構成公司的各項資產進行單項評估，然後將各單項資產評估值匯總，確定公司價值的方法，成本加和法不是重置成本法，它只是單項資產評估匯總過程的簡稱。上市公司（包括各種類型的整體企業）評估一般不以收益現值法評估結果為准，而採用成本加和法評估結果，其原因主要在於：
1、企業資產盤子大，非經營性資產佔有相當比重。長時期以來，我國企業（特別是國有企業）承擔了大量的社會性事務，存在著大量的非經營性資產，再加上體制性因素，企業中的無效資產得不到及時處理。這些資產在企業中並不能帶來收益，這與作為市場經濟主體以追求盈利目標不相適應。因此，採用收益現值法進行評估，即使日常中人們認為較好的企業，收益現值法評估出的企業整體價值也會低於各項資產單項評估匯總後的企業價值，不能客觀的反映出企業資產價值量。
2、企業效益低下，採用收益現值法缺乏市場基礎。企業效益低是長時期困擾我國經濟的一項難題。企業效益低既有管理問題，也有體制原因。如上所述，企業中的大量非經營性資產不創造價值，但非經營性資產的折舊直接抵減企業利潤，造成企業資產收益率偏低；另外，缺乏市場競爭的優勝劣汰機制，使大量效益低、虧損大甚至是資不抵債的企業的以存在和發展，資產收益率甚至低於銀行存款利率，在此情況下，如採用收益現值法評估，折現率或資本化率的估算不只是一個棘手的問題，可以說是一個解不開的難題。
3、採用成本加和法評估企業價值，便於企業評估後的帳務處理。資產評估結果是企業帳務處理的依據，而會計帳務處理是分別按每一類、每一項資產進行的。成本加和法是分別單項資產評估匯總的方法，因而有利於評估後的帳務處理。
但是，採用成本加和法評估整體企業價值存在著很大的局限性。因為成本加和法是從投入角度，即從構建資產的角度，而沒有考慮資產的實際效能和企業運行效率。在這種情況下，無論其效益好壞，同類型企業中，只要原始投資額相同，則其評估值趨向一致。而且，效益差的企業的評估值還會高於效益高的企業的評估值，因為效益差的企業的資產可能是不滿負荷運轉甚至是不使用，其損耗低，成新率高。此外，採用成本加和法確定的企業評估值，只包含了有形資產和可確指無形資產價值，而不可確指無形資產——商譽，卻無法體現和反映出來。
根據中國資產評估協會目前的行業文件規定，企業整體評估應採用成本加和法，並採用收益現值法進行驗證，這是目前階段現實性的選擇。成本加和法的局限性，在評估企業整體價值時，特別是企業發生投資行為時，不利於客觀反映企業價值，從企業效益角度反映企業價值才是較好選擇。如前所述，上市公司在評估之前，均需經過資產重組，對非經營性資產、無效資產進行剝離，目的在於塑造真正以追求盈利為目的的市場經濟主體。從經濟效益角度來說，申請上市公開發行股票的公司，政策規定其凈資產收益率不得低於10%，所有這些，都為採用收益現指法提供了市場條件。然而，對於單個企業來說，似乎已具備了從企業角度採用收益現值法的條件，但從整個社會來說，企業正處於轉軌改制時期，各類體制的企業並存，社會平均收益率尚未形成，經過重組的企業和未經過重組的企業、未改制企業和已改制企業缺乏可比性，尚難確定真實有效的折現率和資本化率，因此，採用收益現指法驗證成本加和法的評估結果，既可以體現對企業整體價值評估的理論導向，又可以解決當前的現實問題。可以預計，隨著市場經濟的發展，現代企業制度的建立和完善，遵循市場經濟規律，從企業效益角度評估企業價值的思路和方法，會在不久的將來得以實現。