⑴ 有的公司控股股東為什麼不是持股最多的人
基本上不可能 除非有別的安排
比如間接通過其他公司持股 或者別的股東持有沒有表決權的股票
⑵ 控股公司持有上市公司百分80幾的股票正常嗎有什麼影響
正常 影響就是流通盤太小 如果這股本來市值就小的話 很容易操控了流通盤 就操縱了股價
⑶ 可不可以通過瘋狂購買股票的方式，實現對公司的控股超過51%
幾乎不可能，理由有以下三點。
一、創始人大部分都是控股股東眾所周知，一家公司最大的股東往往都是創始人，公司從小發展壯大隻有創始人才能經歷這一過程，而在公司的原始階段，創始人一般集中了公司的大部分股票，當公司逐漸發展時，為了激發員工積極性，創始人才會把一些股票分給員工，所以當公司發展越來越大時，創始人的股份雖然被稀釋得差不多了，然而仍然掌握著公司大部分股票，而且這部分股票的投票權還是同股不同權的，比如阿里巴巴，網路，京東等，他們實行的是AB股結構，因此在這種公司結構中，創始人掌握著絕大多數的投票權，因此一般的投機者即使在二級市場上瘋狂購買股票，也只能買到普通股，同樣實現不了控制公司的意圖。
綜上：收購股票進而實現對公司股票數量超過51%我認為不可能。
⑷ 為什麼有的人只有百分之十幾的股票卻能控制公司
現在股份制企業，特別是上市公司
股份分散
百分之十以上就算是多的了
其他股東的股份更少
只要聯合其他小股東支持
投票權股份達到一半以上就行
⑸ 公司持股與個人持股的區別
這個基本沒什麼區別的，公司作為法人投資者和個人一樣享有與所持股份同等的權利。要抓住一點，股份公司每一股都是一樣的，行使權利就要取決於持有量了。至於收益和紅利納稅方面，最近出來個政策是與持有期長短有關系。
⑹ 公司股票實際控股人質押了百分之九十七還能持股嗎
我認為公司質押了97%的鈷是國家也不允許的像這樣的股確實是不能買質量就等於把資產抵押出去了風險非常大
⑺ 我公司有其他公司的原始股票，現在賣給我們一部分，但真正的控股人還是公司，那我們簽的協議有法律效果么
厄，原始股是相當公司上市後發行的新股來說的，如果公司沒有上市，就談不上原始股。股票這個東西，只要是股份制公司都有的，沒上市的不見得就是香餑餑
⑻ 將一個公司的上市的股票全部買了是不是就有了他的控制權
1、理論上來說可以這樣做，但是實際上不可能發生這樣的情況。《公司法》嚴格規定，任何股份制公司的股東人數必須達到一定的人數規定，一股獨大的公司不屬於股份制公司。
2、他變成控股股東：只要某個人（或某機構）在一家公司中的持股最多，他就成為該公司的控股股東。例如，公司眾多股東的持股比例均未超過10%，而某一個股東的持股比例大於10%，他就是公司的控股股東。601009南京銀行就是這種情況，該銀行的控股股東南京紫金投資集團有限責任公司持有南京銀行13.76%。
⑼ 為什麼很多上市公司的董事長個人持有公司的股份非常少，公司持股的股份跟股東有什麼關系
持有公司的股份就是該公司的股東，持股的多少決定你的發言權，這就是持股與該公司的關系。
拓展資料：
1.每個合夥人都投入等量的資金到公司，然後加上投入的人力，構成了最初的平均分配的「創始人股份」。
2.但是，某個合夥人投入的資金相對而言比較多。這樣的投資應該獲較多的股權，因為最早期的投資，風險也往往最大，所以應該獲得更多的股權。這樣的投資應該獲得多少股權可以參照通常投資的估值演算法。
他是公司創始人或者擁有人，他發行股票只是賣了一部分股權，而不是全部。
發行股票只是攤薄了他的股份而已。如果一個公司發行股票後，實際控制人
就沒有股權了。
股票分為流通股和非流通股，上市流通的部分是流通股，非流通股一般叫限售股，在一定時期內不允許上市流通，解禁後才能上市。
所以一些董事長擁有很多股票，但真正流通的股票只是公司全部股票的一部分。