Ⅰ 國有商業銀行職工利用職務便利挪用客戶資金炒股
第三百八十四條 國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。（挪用公款罪）
挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。
第二百七十二條 公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。（挪用資金罪）
國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規定定罪處罰。（挪用公款罪）
第二百七十三條 挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的，對直接責任人員，處三年以下有斯徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。（挪用特定款物罪）
《中華人民共和國刑法修正案》（一九九九年十二月二十五日）
七、將刑法第一百八十五條修改為：「商業銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、保險公司或者其他金融機構的工作人員利用職務上的便利，挪用本單位或者客戶資金的，依照本法第二百七十二條的規定定罪處罰。（挪用資金罪）
「國有商業銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、保險公司或者其他國有金融機構的工作人員和國有商業銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、保險公司或者其他國有金融機構委派到前款規定中的非國有機構從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規定定罪處罰。」（挪用公款罪）
法條釋義：
一、概念和構成
1979年刑法中並沒有規定挪用公款罪，在1988年1月21日全國人大常委會《關於懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》中增補了挪用公款罪，1997年修改後的刑法（俗稱新刑法）又在第384條對該罪名進行了修改完善。由於法條規定得過於原則，司法實踐難以操作，為此兩高紛紛出台司法解釋。2001年9月18日最高法院出台的《關於如何認定挪用公款歸個人使用有關問題的解釋》，規定「國家工作人員利用職務上的便利，以個人名義將公款借給其他自然人或者不具有法人資格的私營獨資企業、私營合夥企業等使用的，屬於挪用公款歸個人使用；國家工作人員利用職務上的便利，為謀取個人利益，以個人名義將公款借給其他單位使用的，屬於挪用公款歸個人使用」。該解釋的頒行，引起爭議。2002年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十七次會議通過了《關於刑法第三百八十四條第一款的解釋》，對國家工作人員利用職務上的便利挪用公款「歸個人使用」的含義問題作了解釋，糾正了上述司法解釋。
挪用公款罪，是指國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的行為。
（一）客體要件
挪用公款罪侵犯的是復雜客體，它不僅侵犯了國家公職人員職務行為的廉潔性，同時也侵犯了國家的財經制度和公共財物的所有權。
挪用公款罪的犯罪對象是公款，即國有單位和集體經濟組織的貨幣資金。用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟的特定公物亦是挪用公款罪的犯罪對象，而除此之外的其它公物則不包括在內。
（二）客觀要件
挪用公款罪在客觀方面表現為：行為人利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還。
1、 挪用公款歸個人使用的含義
依據《全國人民代表大會常務委員會關於<中華人民共和國刑法>第三百八十四條第一款的解釋》（2002年4月28日），挪用公款「歸個人使用」有下列三種情形：
（一）將公款供本人、親友或者其他自然人使用的；
（二）以個人名義將公款供其他單位使用的；
（三）個人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個人利益的。
對這一規定，我認為要注意兩個問題：
人大解釋的效力高於兩院解釋，兩院與之抵觸的解釋自動失效；且該解釋可以溯及到1997年10月1日，即新刑法實施之日。
2、挪用公款罪三種不同情況的認定及處罰
（1）、挪用公款歸個人使用，進行賭博、嫖娼等非法活動的，構成挪用公款罪，不受「數額較大」和挪用時間的限制。
挪用公款給他人使用，明知使用人用於非法活動的，應當認定為挪用人挪用公款進行非法活動。
盡管刑法規定挪用公款進行非法活動，無需達到數額較大即可追訴，但最高人民法院《關於審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》（1998年5月9日施行）的規定，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，以五千元至一萬元為起點；實際上各地都規定了起點數額，如上海的規定是1萬元。
（2）、挪用公款數額較大（上海立案標准為3萬元以上），歸個人進行營利活動的，構成挪用公款罪，不受挪用時間和是否歸還的限制
挪用公款進行營利活動，所獲取的利息、收益等違法所得，應當追繳，但不計入挪用公款的數額。
(3)、挪用公款歸個人使用，數額較大、超過三個月未還的
上海立案標准為3萬元以上
3、挪用公款數額的計算
多次挪用公款不還，挪用公款數額累計計算；多次挪用公款，並以後次挪用的公款歸還前次挪用的公款，挪用公款數額以案發時未還的實際數額認定。
4、「挪用公款數額巨大不退還的」的含義
「挪用公款數額巨大不退還的」，是指挪用公款數額巨大，因客觀原因在一審宣判前不能退還的。
（三）、主體要件
挪用公款罪的犯罪主體國家工作人員，包括：指國家機關中從事公務的人員；國有公司、企業、事業單位、人民團體中從事公務的人員；國家機關、國有公司、企業、事業單位委派到非國有公司、企業、事業單位、社會團體從事公務的人員；以及其他依照法律從事公務的人員，以國家工作人員論。
村民委員會等村民基層組織人員在從事規定的七種協助政府的行政管理工作（（一）救災、搶險、防汛、優撫、移民、救濟款物的管理和發放；（二）社會捐助公益事業款物的管理和發放；（三）土地的經營、管理和宅基地的管理；（四）土地徵用補償費用的管理和發放；（五）代征、代繳稅款；（六）有關計劃生育、戶籍、徵兵工作；（七）協助人民政府從事的其他行政管理工作）時，利用職務上的便利，挪用公款的，可以構成挪用公款罪的主體。
（四）、主觀要件
挪用公款罪的主觀方面表現為——故意犯罪，其目的是暫時非法佔用公款。
二、對本罪的認定
（一）、挪用公款與拆借資金的區別
一般拆借只是違法違紀，但情節嚴重的可以上升為犯罪。
1、概念上的區別。前者是指原定用於某方面的公款挪為個人使用；而後者是銀行或企業之間相互融通短期資金的一種借貸的行為方式。
2、行為方式上的區別。前者是行為人利用其職務上的便利，私自將公款挪用，使國家或集體對公款失去控制，具有行為上的隱蔽性和手段上的違法性。後者是建立在雙方自願的基礎上，是經有權出借的人同意，並通過拆借協議、貸款合同，這是民事法律關繫上的債權關系。
3、從社會危害性上看。前者是犯罪行為；後者只是一種違背財經制度的違紀行為。
4、當然，後者可以升格成前者。對那些以拆借資金為名，逃避信貸規模控制和監督制度的非法拆借行為，情節嚴重的，對負有直接責任的單位主管人員和經辦人員，可以挪用公款罪論處。
認定拆借行為是否合法，是否構成挪用公款罪，既要依據刑法，也要考慮金融法方面的規定。如《中華人民共和國商業銀行法》第46條規定：「同業拆借，應當遵守中國人民銀行規定的期限，拆借的期限最長不得超過四個月。禁止利用拆入資金發放固定資產貸款或者用於投資。拆出資金限於交足存款准備金，留足備付金和歸還中國人民銀行到期貸款之後的閑置資金。拆入資金用於彌補票據結算，聯行匯差頭寸的不足和解決臨時性周轉資金的需要。」
（二）、挪用公款與借貸公款
所謂借貸公款行為，是指單位將公款借貸給其他單位或個人使用的行為。借貸行為違反了財經管理制度，因而具有行政違法性。但是，我國並未設立借貸公款罪，借貸行為是否具有刑事違法性，法律沒有規定。所以，將借貸行為歸為挪用公款罪，是沒有法律依據的。
借貸行為和挪用行為，都系與職務相關的行為。因此，兩者有諸多共同之處。但兩者又有明顯區別：第一，主體的法人性。借貸行為人一般是單位的負責人或其他主管財務人員。這些人，對內有經營決策權、公共財產支配權，對外有代表單位進行民事活動的資格；挪用則一般是個人決定的。第二，形式的合法性，借貸都要經過一定的程序（如一般經過批准），辦理一定的手續。挪用，是擅自動用公款的行為，一般不需辦理何種手續，一經挪用，就不具備合法性。
1、對以下幾種借貸行為應以挪用論處：行為人利用職權自批自借，或互批互借，或假名、冒名借貸，或由他人借款後又轉歸自己使用。在這種情況下、借貸行為具備挪用公款的構成要件。
2、對及時收回本息，未給單位造成損失的，一般可作違反財經紀律處理。因為這種情況下，行為的社會危害性小，情節顯著輕微，不宜以挪用公款論處。
三、挪用公款罪與他罪的區分
（一）、挪用公款罪與挪用特定款物罪
1、侵犯的具體客體對象不同
挪用公款罪侵犯的是公款的使用權，侵犯的對象主要是一般的公款，也包括其他的公物及特定款物；挪用特定款物罪侵犯的是國家財經管理中七種特定款物的專用制度，侵犯的對象限於特定款物。
2、客觀方面表現不同
挪用公款罪表現為挪用公款歸個人使用的行為；挪用特定款物罪表現為把特定款物挪作其他公用事項，並且情節嚴重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損失的行為。
3、犯罪主體不同
挪用公款罪的主體是國家工作人員；挪用特定款物罪的主體一般是國家工作人員，主要是掌握國家救災、救濟等款物的財會人員或有權調撥特定款物的人員，即直接責任人員。
4、主觀方面不同
挪用公款罪的挪用是為了個人使用或者借給他人使用；挪用特定款物罪的挪用則是為了單位另行使用。
（二）、挪用公款罪與貪污罪的界限
兩者在客觀上都侵犯了公共財物的所有權；兩者在客觀上均是利用職務之便；主觀上兩者都是出於直接故意。但是，作為兩種不同犯罪形式，兩者又有如下區別：
1、主觀方面不同。前者只是暫時使用，後者具備非法佔有的故意，並沒有打算歸還。
2、構成犯罪的時限要求不同。前者挪用公款數額較大歸個人進行非營利性的合法使用的，必須非法控制公款超過三個月未還才構成犯罪；而貪污罪只要非法佔有了公物即構成犯罪。
3、在特定情況下的法律後果不同。如挪用公款未超過一萬元歸個人進行非營利性的合法使用時，超過三個月後在案發前全部歸還本息的，可不認為犯罪；而貪污行為一經實施，即使在案發前全部退贓也不影響其犯罪的構成。
4、刑程度不同。後者要比前者處罰重。
（三）、區分挪用資金罪與挪用公款罪的界限
挪用資金罪與挪用公款罪在客觀行為表現和主觀方面有相同之處。兩者的區別：
（1）犯罪主體不同。前者是公司、企業或其他單位的工作人員；後者是依法從事公務的國家工作人員。對於國有公司、企業或其他單位的工作人員，或者國有單位委派到非國有單位依法從事公務的人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金或者借貸給他人的行為，應按挪用公款罪論處。
（2）犯罪客體不同。前者侵犯是公司、企業或其他單位的財務管理制度及財產所有權；後者侵犯的客體，是國家機關、企事業單位和人民團體以及接受委派的國家工作人員所在的非國有單位的財務管理制度和資金所有權。可見，前者所侵害客體的范圍，比後者廣。
（3）犯罪的對象不同。前者的犯罪對象，是公司、企業所有公共財產屬性的公款。它既包括資金、有價證券，也包括特定款物，後者既包括當然的公共財產，也包括擬定的公共財產以及接受委派的國家工作人員所在的非國有單位的資金。
（4）刑罰不同。前者比後者刑罰輕。
（四）、挪用公款罪與玩忽職守罪的區分
1、如果批准者與挪用者事先有共同挪用的故意或批准後參與共同使用公款的，應以挪用公款共同犯罪論處。
2、如果挪用人以迂迴申請、隱瞞款項真實用途、導致大量公款不能收回造成重大損失的，對挪用者以挪用公款罪論處；對因被騙而批准或同意的領導或直接負責的主管人員，則以玩忽職守罪論處。
三、刑事責任
本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
相關鏈接：
1、《全國人民代表大會常務委員會關於<中華人民共和國刑法>第三百八十四條第一款的解釋》（2002年4月28日）
2、《最高人民法院關於如何認定挪用公款歸個人使用有關問題的解釋》（2001年10月26日）
3、《全國人民代表大會常務委員會關於<中華人民共和國刑法>第九十三條第二款的解釋》（2000年4月29日）
4、《最高人民檢察院關於貫徹執行<全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋>的通知》（2000）12號
5、《最高人民法院關於對受委託管理、經營國有財產人員挪用國有資金行為如何定罪問題的批復》（2000年2月24日）
6、《最高人民法院關於如何認定國有控股、參股股份有限公司中的國有公司、企業人員的解釋》（2005年7月31日）
7、《最高人民法院關於挪用公款犯罪如何計算追訴期限問題的批復》（2003年10月10日）
8、《中華人民共和國最高人民檢察院關於挪用公款給私有公司、私有企業使用行為的法律適用問題的批復》(2000)7號
9、《最高人民法院關於如何理解刑法第二百七十二條規定的「挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人」問題的批復》（2000年7月27日）
10、《最高人民法院關於審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕9號）
11、《最高人民檢察院關於國家工作人員挪用非特定公物能否定罪的請示的批復》（2000年3月15日）
76．刑法第三百八十四條挪用公款罪。
具有以下情形之一的，屬於「五年以下有期徒刑或者拘役」的起點標准：
（1）挪用公款1萬元以上不滿10萬元進行賭博、嫖娼等非法活動；
（2）挪用公款3萬元以上不滿20萬元歸個人使用，進行營利活動（如存銀行、集資、炒股票、經營活動等）或者超過三個月未歸還。
具有以下情形之一的，屬於「情節嚴重」：
（1）挪用公款20萬元以上歸個人使用，進行營利活動，或者超過三個月未歸還；
（2）挪用公款10萬元以上進行非法活動；
（3）挪用公款雖不滿20萬元，但有多次挪用、手段惡劣、嚴重影響生產經營、造成嚴重損失等情節。
具有以下情形之一的，屬於「十年以上有期徒刑或者無期徒刑」的起點標准：
（1）挪用公款20萬元以上，在一審宣判前未能退還；
（2）挪用救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物為個人使用的。
Ⅱ 網上認識一個人，對我進行股票買賣方面的指導，給了他錢，現在我出現巨額虧損可以報警嗎
當然可以報警了。這擺明了就是股票詐騙呢。不過以後自己也要知道，天下不會有掉餡餅的事。以此為戒吧。
Ⅲ 委託炒股虧損能否索賠
委託炒股虧了錢需不需要賠償要看是無償服務還是有償服務。
無償服務：這種情況是雙方基於相互的信任，代理人無償為委託人提供理財服務。這種情況下，如果委託人的資金出現了虧損，代理人在沒有重大過錯的情況下，不一定要賠償，即使真的要承擔賠償責任，可能也是少額的賠償。但是因受託人的故意或者重大過失給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失；受託人超越許可權給委託人造成損失的，應當賠償損失。
有償服務：雙方明確約定，盈利後，委託人需要向代理人支付一定的管理費。在這種情況下，如果委託人的資金因為代理人方面的原因遭受了損失，那麼就應該按照合同的約定進行賠償，彌補委託人。
拓展資料：
按照我國相關法律法規規定，證券公司從業人員，不得持有、買賣股票，因此投資者私下委託證券公司分析師代其買賣股票，因受託人不具有合法的證券市場投資資格，在法律上為無效民事行為。我國法律規定，民事行為被確認為無效後，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方有過錯的，應當各自承擔相應的責任。由於委託炒股的行為雙方均有過錯，造成的損失，雙方應共同來承擔。
委託炒股應該注意的事項：
委託炒股作為民事法律關系中的委託代理協議，無論書面的還是口頭的，只要為雙方確認，法院通常作為委託合同和當事者意思自治原則加以認可。
簽訂委託炒股協議，特別是將自己的帳戶、密碼、資金或籌碼交給受託人操作、經營和交易，最好找法律人士咨詢一下，以防患於未然，並盡量不要採取口頭委託方式。最好是簽訂一份詳細的合同，不要因為對方是你朋友或者其他關系就不簽署合同。
委託人應當經常了解一下自己的股票帳戶和資金帳戶的情況。
不要對受託人給予過高的期望，充分注意證券市場的市場風險和受託人的人格風險，並有充分的防範措施。
委託人要注意一些承諾是不受法律保護的。
炒股開戶
到證券公司開戶，辦理上證或深證股東帳戶卡、資金賬戶、網上交易業務、電話交易業務等有關手續。然後，下載證券公司指定的網上交易軟體。
到銀行開活期帳戶，並且通過銀證轉賬業務，把錢存入銀行。
通過網上交易系統或電話交易系統等系統把錢從銀行轉入證券公司資金賬戶。
在網上交易系統里或電話交易系統買賣股票。
手續費在100元左右（每家證券公司是不同的）。股市低迷時，一般免費開戶。
買股票必須委託證券公司代理交易，所以，必須找一家證券公司開戶。 買股票的人是不可以直接到上海證券交易所買賣的。
辦理開戶手續的步驟：開立證券賬戶 ---> 開立資金賬戶 ---> 辦理指定交易
Ⅳ 找人幫忙代炒股，如果虧損賠錢了會怎麼樣
代人炒股，在我國證券市場還是一個比較突出的問題。因為很多人在自己不具備炒股技術的時候，會找一些專門的人士幫自己炒股，委託人會和被委託人簽訂委託協議，委託他人代為炒股，其法律後果屬於投資人，也就是說。如果你的股票虧損賠錢了，這個後果還是得你自己來承擔。
要對股市有敬畏之心。炒股要有兩大要點，第一心態要好，第二，拿閑錢炒股。心態好就不會影響自己的操作，拿閑錢炒股不會影響生活，這兩點是很必要的，如果這2點都做不到，最好不要碰股票，現在的錢可沒你想的那麼好賺，你想著這股市的錢，沒准把自己的錢都套進去了。其次也不要輕易拜託朋友炒股，如果他炒股要是次次都賺，為什麼還幫你賺錢呢？你有沒有想過這個問題？所以說還是不要去交智商稅了。
Ⅳ 給錢別人幫忙操作炒股有什麼風險么
可以肯定地告訴你，他是絕對不能直接跳過銀行卡，把股票賣了拿走你的錢的，
其它的你基本上都可以不用擔心，你唯一所要擔心的是，
他會不會使你的資金帳戶發生虧損的問題，
建議不要把自己的帳戶交給別人來操作，
除非是你可以信任的人，
Ⅵ 農行一員工用「假信託假理財」騙8千萬炒股票，銀行有責任嗎
網上流傳一個段子，外甥正月在理發店剃頭時，正好被舅舅撞見，兩人因此起了爭執，差點打起來。據說這也是真實事件，可見，「正月剃頭死舅舅」有多麼深入人心了。今天研究金融侵權案例時，發現一宗比較有意思的案例，也是外甥坑舅舅。這次涉及的銀行是交通銀行。
（一）損失數額計算，應當有基礎事實證據
賠償損失是承擔侵權責任的主要方式，因此確定財產損失數額是這類案件審理的基礎。《侵權責任法》第十九條規定，「 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。」故侵權賠償的損失是以直接經濟損失為限，以填補損失為原則。
任何人不能因訴訟獲利。當事人自己確認的損失數額，能否認定為財產損害賠償的數額？筆者認為不能，理由是這類侵權案件不是合同糾紛案件，合同糾紛案件是要最大限度尊重當事人真實意思表示，但侵權糾紛案件不能，是以保護直接損失為限。
換個角度，倘若該案中霍某以合同糾紛為由，訴請盧某按照《還款承諾書》約定的數額還款，尚且不一定能得到支持，何況侵權糾紛？在民間借貸案件中，僅有借條、借據等債權憑證訴請還款的，法院還要通過銀行流水等客觀證據佐證，沒有銀行流水等證實的，不能輕易認定借貸數額。
舉重以明輕，在財產損害賠償糾紛案件中，僅有當事人確認的損失數額不能作為認定依據，應當根據銀行流水等證據證明其直接經濟損失。如果原告不能提供具體計算方式和銀行流水等證據，則應按照法院查明的有證據證實的數額認定。盧某的侵權行為是持續性的，《還款承諾書》是侵權行為發生以後才出具的，怎麼能以事後行為認定在先損失呢？
在事實真偽不明的情況下，應當根據誰主張、誰舉證的原則處理。該案中，法院依據《還款承諾書》認定損失數額的做法，值得商榷。
（三）罰酒三杯，判銀行承擔10%補充責任過輕
盧某的侵權行為，對霍某的損失具有百分百的原因力，應當承擔全部賠償責任，這點並無爭議。判決也查明，銀行承擔責任的性質，與盧某承擔責任的性質完全不同。
其實判決沒有說透。盧某與銀行之間屬於無意思聯絡的共同侵權，盧某是因為其主動的侵權行為承擔責任，主觀狀態為直接故意。銀行是因為是管理漏洞和不作為承擔責任，主觀狀態是間接故意。所以，銀行是未盡到安全保障義務因第三人侵權而按照過錯程度承擔補充賠償責任，銀行的責任是第二位的，銀行承擔責任後可以向盧某追償。銀行與盧某之間實際是不真正連帶責任。
判定銀行責任大小的比較對象，不是銀行、盧某、霍某三方，應該是霍某與銀行兩方之間比較。判決最終認定銀行承擔10%責任，即意味著由霍某承擔90%責任，這不合理。判決理由為「霍某將理財產品全權交由盧某進行管理和操作，是盧某實施侵權行為並造成巨大損失的基礎條件和重要原因。霍某是基於對盧某個人的信任而非基於對其銀行工作人員身份的信任，且對於理財產品疏於管理和控制，長期未與盧穎敏進行對賬，未及時發現資金被侵佔的事實，亦導致了損失的進一步擴大。」
如果盧某不是銀行工作人員，霍某會信任嗎？如果盧某提供的不是銀行加蓋公章的理財合同，霍某會持續信任嗎？霍某有基於親屬關系的信任，但對於這種大額銀行業務，主要還是基於對銀行的信任，基於對盧某銀行員工身份的信任。誠然，霍某確實未盡到注意義務，存在一定過錯，可以減輕銀行責任，但要霍某承擔90%責任，銀行僅承擔10%責任，則過於輕率了。筆者個人認為，銀行與霍某之間的過錯無法區分大小，應各承擔50%為宜。
四、總結：
在最終結果上，銀行方面承擔60多萬的責任，可能是比較公平的。這可能就是裁判技巧，一打一壓，損失數額計算是傾向於原告霍某的，比例分擔是傾向於銀行方面的，兩邊都不太好挑理。
近年來，銀行疏於管理職員被判承擔責任的案例比比皆是。銀行該怎麼防範呢？好像也不太好防範。利益驅使，鋌而走險者有之。案發之後，銀行就被判承擔一定比例責任，銀行只能祈禱這類案件越少越好。
其實這些涉及銀行的案例，完全可以整理出來讓銀行員工學習。看守所、監獄這些地方，也要多帶員工去參觀。只有經得起訴訟考驗的制度，才是好制度；經得起判決檢驗的合同，才是規范的合同。
Ⅶ 別人幫忙炒股虧損怎麼辦
這個就要看剛開始你們兩個人是怎麼協商的，如果沒有協商賠的錢應該算你自己的，或者錢算是借給他的
Ⅷ 為什麼銀行工作人員不能炒股
銀行監管部門有明文規定不準員工經商和炒股，但現在似乎不準炒股也成了一紙空文，很多員工在工作之餘或工作之中炒股的人還是不少；但對經商現象是查得比較嚴厲的。當然，經商是絕對不行的，而炒股就要看炒股的資金了。如果是銀行工作人員自己的合法勞動所得就可以炒，如果是貸款所得就不可以炒。因為商業銀行是企業，不是政府機關公務員，對這方面的尺度放得相對寬些，我們現在黨政機關的公務員開始規定不準經商的，也不允許炒股，但現在對炒股這個規定好像也執行不是很嚴格了。因為炒股是自己的投資的私事，所以沒有特別嚴禁。而經商怕利用權利是樹權商交易，因而經商是在嚴禁之例。
炒股知識:
1、 想學炒股，除了要知道一些常識，一定要實際操作才行，可以先從模擬操盤開始。 現在大部分證券軟體都有模擬炒股的功能，投資者可以用其所學的理論知識來進行模擬操作，通過模擬炒股不僅可以先熟悉炒股規則，還可以鍛煉操盤技術。
2、 新手在炒股之前，需要對股票的基礎知識有一定了解，比如，st、＊st股票是被特別處理的股票，股票前加dr表示當天是這只股票的除息、除權日，股票前加xr，表明當日是這只股票的除權日等等；其次需要了解股票的交易規則，目前A股市場實行的是t+1的交易制度，即股票今日買入，明天才可以賣出。
3、 在進行反復的模擬操作後，投資者可以適當的進行實盤操作，在實盤操作總，形成自己的交易體系。在模擬操作時，雖然操作方式都一樣，但用的資金是虛擬資金，其盈利與虧損對投資者的實際資金都不會造成影響，但是實盤操作就不同了，所以實盤操作需要投資者有良好的心態，不要因為盈利或虧損而影響自己的判斷。
4、 由於股市風險大，所以出現虧損的可能性也比較高，因此建議大家最好使用家裡的閑錢來投資，千萬不要用家庭必要資金來投資股票，以免一旦發生虧損造成自己難以承受的後果。 股市有風險，入市需謹慎。
Ⅸ 在銀行工作人員的忽悠下買了基金，虧了怎麼辦
如果是銀行理財經理誘導你購買了基金，並未告知其風險，造成巨大的虧損，則投資者可以進行投訴。投訴到銀行內部或銀保監會。在銀行推薦基金的時候，自己要對基金有所了解，並且如果是第一次購買，是不建議，一次性投入過多，可以先選用少量的資金玩玩基金，先了解後再進行購買，因為基金都是有風險的，是有虧損的可能性，所以在購買的時候需要慎重。
拓展資料：銀行推薦的基金虧了以後是不建議賣出的，可以等待好的時機漲了以後再賣出，基金是屬於一種波動型的產品，是有漲就會有跌的，基金是可以通過長期持有來分散風險的。 除了貨幣基金是不要申購、贖回費外，其他基金基本上都是需要申購、贖回費的，其中贖回費是根據持有時間來收的，一般是有時間越長，賣出費率就越低，持有時間足夠長以後，有的是不需要收贖回費的。
現在買基金的途徑是有很多的，其中很多人都是很信任銀行的，去銀行辦理業務的時候，就會有工作人員給推薦購買基金，然後下載銀行APP，就可以在銀行的APP上面購買基金。如果是被銀忽悠購買了高風險的基金，但銀行並未告知是高風險的基金，而產生巨大虧損，是可以嘗試去法院告銀行（能不能告贏，就得看情況），一般在購買基金的時候，一定要注意看基金詳情，看基金是屬於什麼類型的，風險大不大，一般風險程度都是會有標明的。 如果只是被銀行忽悠購買了基金，沒有產生很大的損失，可能是賺錢的情況，但不想承受大的風險，可以選擇及時把所有的錢全部贖回就可以了。
如果是未確認份額的情況下，頁面有撤回，那麼是可以申請撤回，錢就會退到原賬戶，但是如果已經是確認了份額，那麼基金一般是退不了，只能贖回，基金一般都是在工作日贖回的，如果不想購買基金了，那麼就可以選擇贖回。 基金的種類是有很多的，比如說：貨幣基金、債券基金、混合基金、指數基金、股票基金等等，如果不想承受很大的風險，那麼是可以考慮貨幣基金的類型，一般風險是比較小的，但總的來說，基金都是有風險的，如果不想承受風險，那麼可以選擇存定期。