1. 怎麼選擇商務投影機
商務投影機是各個公司，為了設計自己的會議室專用的會議室投影機，這個投影機也在用在學校的多媒體教室里，一般的商務投影機都有亮度跟對比度以及價位的種種要求，我們常見的商務投影機一般的牌子為NEC的較多，NEC主要就是商務，教育等行業專業的投影機廠家，下面我稍微給大家介紹一下，NEc的幾款商務投影機的信息給大家，希望大家根據自己的需求慎重購買：
第一種投影機：NECNP215＋投影機：
採用了美國德州儀器公司在DLP領域上獨創的BrilliantColourTM技術，亮度為2500流明解析度1024*768一款優雅的商務投影機，重2.5kg，尺寸310×95×247mm。能有效改善投影圖像色彩表現，使之更加通透自然，配以6段/5段色輪以及全色彩、16.7百萬色的色彩還原，將給您帶來豐富多彩的畫面展現。
顯示技術:採用德州儀器DLP技術，畫面銳利，對比度高，層次感強。標准解析度為1024×768，2500流明亮度配合2000：1的對比度。
功能:配有無線遙控器；1.1倍手動變焦；垂直-40度到+40度梯形矯正；可正投、背投、吊投；內置7W揚聲器；7秒快速開機，直接關機、斷電保護功能；9種背
景色校正功能；自動信號搜索。
介面:VGA介面、復合視頻、S-視頻、RJ-45介面、RS-232C介面、音頻介面。
商務投影機首選，市場價在4000元左右，一般的企事業單位都能就受。
第二種商務投影機，我給大家推薦：NECNP310+投影機
使用3LCD技術2200流明解析度1024*7682000：1對比度
NP310+投影機在演示狀態下，將模式預置功能調成標准模式即可實現2000：1對比度。
這款投影機的價格在6500元左右，與第一種NECNP215＋投影機5000小時超長燈泡壽命
NP310+/NP305+系列投影機進一步改善燈泡內部設計，調整了燈芯內的壓力及最優化燈芯送風的風量和和風速，從而改善燈泡的冷卻效率，進一步提升了燈泡自身壽命，普通模式下即可達到4000小時的運行時間，在ECO模式下更可實現5000小時的超長壽命。相對於NEC原有投影燈泡來說，NEC新一代燈泡在耐用性上得到了極大的提升。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
千里目投影城是北京雨辰視美科技有限公司的音視頻類產品大型電子商務網站。雨辰集團旗下有北京中關世紀投影器材城有限公司（簡稱中關村投影城），是中國大屏數字顯示終端設備第一零售企業。中國首個投影技術開發應用，視覺系統集成，工程設計施工綜合服務提供商。2009年全國投影機零售第一名。千里目投影城是雨辰集團為了順應時代發展趨勢，成立的大型網上商城。
2. 千里目投影城網站網址是什麼
www.qianlimu.com
千里目投影城的來歷。
千里目投影城是北京雨辰視美科技有限公司的音視頻類產品大型電子商務網站。雨辰集團旗下有北京中關世紀投影器材城有限公司（簡稱中關村投影城），是中國大屏數字顯示終端設備第一零售企業。中國首個投影技術開發應用，視覺系統集成，工程設計施工綜合服務提供商。2009年全國投影機零售第一名。千里目投影城是雨辰集團為了順應時代發展趨勢，成立的公司大型網上商城。
北京雨辰視美科技有限公司是一家成立於2001年的高新技術企業，公司注冊資本3000萬元人民幣。雨辰視美致力於為客戶提供先進，高效，實用的大屏顯示系統以及數字辦公解決方案，致力於全球領先大屏數字終端顯示技術的開發以及應收推廣，同時構建一個強大的新技術轉化，輻射平台，努力發展成為一家集科研，展銷，系統集成服務於一體的高科技國際化集團企業，並用獨特的增長方式和卓越的服務品質引領行業健康發展。
目前，公司通過了ISO9001管理體系認證，通過了國軍標9001認證，擁有系統集成三級資質。旗下中關村投影城是中國地區最大的投影機零售賣場和顯示設備工程樣板體驗區，也是第一家專業的投影新技術開發應收推廣中心。擁有多個品牌的形象旗艦店。同時，雨辰視美擁有海龍大廈的唯一投影機以及其周邊設備銷售專區。擁有亞洲最大的三星綜合體驗館，擁有面積達1000平米的鼎好第一店「雨辰IT直銷店」；此外還擁有大家特色的獨立品牌專賣店。
公司攜手數十個顯示終端設備的國際知名品牌，以及Thinkpad,三星等諸多數字辦公系統的馳名品牌，為不同客戶提供先進，高效，實用的數字辦公，大屏顯示系統解決方案，同時提供個性化的定製服務。不但可承接各種顯示設備集成服務，如大型音視頻會議系統，DLP/LCD拼接系統，室內外LED顯示系統，球幕/異形幕顯示系統，虛擬模擬系統，投影互動系統，幻影成像系統等，還可為軍警指揮，展覽展示，政企辦公，公共顯示，科技博覽等領域提供最新的技術開發應收方案。
「流通推動應用，服務創造價值」是公司的核心價值理念：「誠信，創新，多贏」是公司的企業精神；一流的服務成效和嚴謹高效的管理是公司追求的目標。在不斷的發展壯大的過程中，公司堅持用踏實有序的工作，靈活高效的服務，贏得更多用戶的支持與信賴，並期待著與更多的行業用戶達成長期穩定的合作關系。在實現多贏的同時，把便捷的供應服務和愉快的合作體驗帶給每一位客戶。
3. 崔英傑難道不是正當防衛么
去年12月12日，北京小販崔英傑殺死城管隊長李志強案，在北京市第一中級法院進行了公開審判。我全程關注了這一不同尋常的開庭審判，並將網路上實時傳播的庭審記錄下載到了自己的電腦之中。事後，我還與幾個經常聊天的網友，在網路上就此案的一審開庭情況，私下進行了幾次各抒己見的討論。其中，有兩三位網友得知我一直是在中國基層政法部門從業，遂建議我從法律的角度分析預測一下判決的最終結果。對這種建議，我當即表達了婉言謝絕的意思。這是因為，我深知，在當代中國特殊的國情之下，一些有著廣泛社會影響的刑事案件，遠不是所謂單純的法律問題所能涵蓋，它其實更廣泛地牽涉政治、經濟、社會乃至道德與文化領域的深層問題。所以，這類案件，不是主持庭審的法官，甚至也不是一審法院的審判委員會能夠決定案件的審判結果。自然，更不是我這種進入准退休狀態的人所能預見判決結果的。像我們所談論的崔英傑案，就顯然不單單是一個法律問題。
我一直認為，崔英傑案在某種程度上，比當年孫志剛被殺案，更尖銳、更殘酷、更血腥地觸及乃至引爆了當代中國一系列深層的政治問題、經濟問題和社會問題。此案不僅引人深思，發人深省，而且，更令人對中國社會的走向憂慮和疑懼。
2月初，隨著一年一度的新春佳節臨近，《南方周末》上有人再次談論崔英傑案件，曲里拐彎地從法理上推測和期待崔案可能出現的判決結果。受到此文的再次警醒，我便於2月6日夜，利用兩、三個小時的時間，寫了一篇約2000餘字的短文，題目叫做《審判崔英傑：凸現當代中國的尷尬、恥辱和絕望》，並於當日深夜和次日上午，把這篇小文分別發到了自己在和訊網站、博客中國網站設立的個人博客之中，同時，還發到了經常去活動的百靈論壇、凱迪論壇、天益論壇、一起說論壇以及不經常去活動的新華網發展論壇。
然而，非常有意思的是，這篇小文在上述網站的命運卻迥然不同：在和訊網站和博客中國網站，此文短暫地活了2、3天後，被網站編輯處了「極刑」，刪除殆盡①；在凱迪論壇，它被編輯做了鎖貼處理，被判「無期徒刑」，幾乎看不到被解鎖的可能②；在百靈論壇，它在一度引起網友熱議之後，被編輯做了沉底處理，只有我這個作者才可以搜索到③；在天益論壇和一起說論壇，此文受到版主的高度重視，前者將此文作了精華文章處理，後者一直將此文放在論壇中各子版面上作置頂文章處理④。最使我深感驚異和激動的是，新華網的發展論壇深水區版面的編輯，居然將此文的標題做了紅色醒目處理，並在將近一周時間里，一直將此文放在論壇的首頁開放跟帖評論，其點擊數早已過了6000，跟帖數則過了230⑤。
這個很有意思的現象，使我對崔英傑案的最後結果陷入迷思的泥沼而難以自拔，於是，我便把我這篇小文的命運在某種程度上和崔英傑的命運掛起了鉤來。
我的社會閱歷和政壇經歷告訴我，對那些處我文章「極刑」的人，我敢肯定，他們都是些想要崔英傑性命的人。
這些人顯然不同意我在文章中所說的這段話：「崔英傑，他已經不僅僅是一個活生生的人，他其實就是當代中國底層百姓的一個縮影。他把當代中國的尷尬、恥辱和絕望全部集中在了自己身上。審判崔英傑，從文化的意義上、歷史的意義上，已經不是在審判一個人，而是在審判一個民族的道義和良心。」自然，他們也不會贊同我的這個觀點：「崔英傑揮刀奪人性命是犯罪行為，可是，把崔英傑逼到犯罪深淵的『城市管理制度』，其罪孽更加深重！誰來審判這個罪孽的制度呢？」如果由這些人來主導崔英傑案的審判，崔必死無疑。
那些對我的觀點高度認同的人，從跟帖情況來看，占絕大多數，這些人都是些對崔英傑深表同情的人。
從這些人的留言中，我想，只要不是鐵石心腸的人，看了都會萌發惻隱之心、同情之心，都會希望中國的法律和法院在陽光下運作的結果，是給崔英傑留一條改過自新的活路。哪怕是判他一個死緩，也算是一種說得過去的仁慈。
綜上所述，我的看法是，新華網對我這篇小文的態度，使我真正看到了崔英傑有一條活路可走的希望。
眾所周知，新華網是黨和政府的喉舌。就憑我這種與某些地方性主流媒體截然不同的聲音，可以在這個黨和政府最重要的喉舌里發出來，並被他們的編輯所重視，這本身就是個積極的信號。因為，據知情人告訴我，像和訊網站和博客中國網站這樣的大型網站，他們的編輯不可能不知道，胡亂刪除我這種合法言論的行為，其實是極端可恥的行為，如果不是迫於不可抗拒的壓力，他們的編輯人員是不會去干這種「臟活」的。我想，就憑新華網上能繼續讀到我的這篇文章，他們的編輯人員如有一點點羞恥感，也會感到無以言表的恥辱或屈辱。
最後，我想說的是，我看好崔英傑案的最終審判結果：崔英傑獲得極刑的可能性不大。
如果有人非要我說出根據，我只能告訴他我的想像和猜測：我認為，中國的廟堂中，那些有良知的人會讓崔英傑和准備步崔英傑後塵的李英傑、王英傑、陳英傑們都有條活路可走。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
崔英傑的辯護律師之一的李勁松律師，崔英傑已經明確表示服從判決，不再上訴。因此，一審判處死緩的崔英傑的最終判決結果就是判處死刑，緩期兩年執行。
################判決書原文如下：
北京市第一中級人民法院刑事判決書 (2006)一中刑初字第3500號
公訴機關北京市人民檢察院第一分院。
被告人崔英傑，男，23歲(1983年7月15日出生)，漢族，出生地河北省保定市，初中文化，名櫃餐飲娛樂(北京)有限公司員工，暫住北京市海淀區中關村51號樓南側出租房(戶籍所在地：河北省保定市阜平縣各老村160號)。因涉嫌犯故意殺人罪於2006年8月12日被羈押，同年9月19日因涉嫌犯故意傷害罪被逮捕。現羈押在北京市看守所。
辯護人夏霖，北京市義派律師事務所律師。
辯護人李勁松，北京市憶通律師事務所律師。
被告人張雷，男，21歲(198,6年1月6日出生)，漢族，出生地吉林省公主嶺市，初中文化，金渤瀚國際商務會館員工，暫住北京市海淀區閔庄路3號(戶籍所在地：吉林省公主嶺市楊大城子鎮楊大城子村1組)。因涉嫌犯包庇罪於2006年8月12日被羈押，同年9月19日因涉嫌犯窩藏罪被逮捕。現羈押在北京市看守所。
辯護人趙文閣，北京市君泰博華律師事務所律師。
被告人牛許明，男，20歲(1986年12月7日出生)，漢族，出生地河北省定州市，初中文化，北京市海淀區中關村恆昌技術有限公司職員，住河北省定州市開元鎮繩油村348號。因涉嫌犯包庇罪於2006年8月31日被羈押，同年10月1日因涉嫌犯窩藏罪被逮捕。現羈押在北京市看守所。
辯護人王洪普，北京市國韜律師事務所律師。
被告人段玉利，男，24歲(1982年4月14日出生)，漢族，出生地河北省阜平縣，高中文化，北京雨辰視美科技有限公司職員，住河北省保定市阜平縣平陽鎮王快村。因涉嫌犯包庇罪於2006年9月1日被羈押，同年9月30日被取保候審。
被告人張健華，男，20歲(1986年4月12日出生)，漢族，出生地吉林省公主嶺市，初中文化，金渤瀚國際商務會館員工，暫住北京市海淀區閔庄路3號(戶籍所在地：吉林省公土嶺市楊大城子鎮楊大城子村1屯)。因涉嫌犯包庇罪於2006年8月12日被羈押，同年9月18日被取保候審。
北京市人民檢察院第二分院以京檢一分刑訴字[2006]第243號起訴書指控被告人崔英傑犯故意殺人罪、被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利犯窩藏罪一案，於2006年12月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。北京市人民檢察院第一分院指派檢察員徐煥出庭支持公訴，被告人崔英傑及其辯護人夏霖、李勁松，被告人張雷及其辯護人趙文閣，被告人牛許明及其辯護人王洪普，被告人張健華、段玉利到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市人民檢察院第一分院指控，被告人崔英傑於2006年8月11日1 7時許，在本市海淀區中關村科貿大廈西北角路邊，因無照經營被海淀區城管大隊查處時，即持刀威脅，阻礙城管人員的正常執法活動，並持刀猛刺海淀城管隊副分隊長李志強頸部，傷及李右側頭臂靜脈及右肺上葉，致李急性失血性休剋死亡。
被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英傑扎傷城管人員的犯罪事實，張雷、張健華仍為崔英傑聯系在天津的賈X X幫助崔安排住處，牛許明、段玉利分別向崔英傑提供人民幣500元幫助崔英傑逃匿。被告人崔英傑、張雷、牛許明、張健華、段玉利作案後分別被查獲歸案。
北京市人民檢察院第一分院向本院移送了指控被告人崔英傑、張雷、牛許明、張健車、段玉利犯罪的證人證言、現場勘查筆錄、刑事科學技術鑒定結論、抓獲經過及幾被告人供述等證據，認為被告人崔英傑的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，已構成故意殺人罪，被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條的規定，均已構成窩藏罪，提請本院依法懲處。
被告人崔英傑在法庭審理中辯稱，他不知對方是城管工作人員，也沒有殺死李志強的主觀故意，其行為不構成故意殺人罪。被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利對公訴機關的指控均未提出異議。
崔英傑的辯護人提出的辯護意見是：崔英傑不具有殺人的主觀故意，不應以故意殺人罪追究其刑事責任。辯護人還申請對屍體進行重新檢驗鑒定。
張雷的辯護人提出的辯護意見是：張雷不知崔英傑實施的犯罪行為的嚴重程度，且犯罪情節輕微，請求對張雷免除刑事處罰。
牛許明的辯護人提出的辯護意見是：牛許明認罪態度好，又系初犯，請求對其從輕處罰。
經審理查明：
被告人崔英傑於2006年8月11日17時許，在北京市海淀區中關村一號橋東南側路邊無照擺攤經營烤腸食品時，被北京市海淀區城市管理監察大隊的執法人員查處，崔英傑對此不滿，以持刀威脅的手段抗拒執法，當執法人員將崔英傑經營烤腸用的三輪車扣押並裝上執法車時，崔英傑進行阻攔，後持刀猛刺該城市管理監察大隊海淀分隊的現場指揮人員李志強 (男，歿年36歲)頸部一刀，致刀柄折斷，後逃離現場。李志強因被傷及右側頭臂靜脈及右肺上葉，致急性失血性休剋死亡。
被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英傑實施了犯罪行為，張雷、張健華仍為崔英傑聯系藏匿地點，牛許明、段玉利分別向崔英傑提供人民幣500元幫助崔英傑逃匿。
2006年8月12日3時許，公安機關向被告人張雷了解崔英傑的情況時，張雷交代了其窩藏崔英傑的犯罪事實，並揭發了其他同案人。後被告人段玉利於2006年9月1日向公安機關投案；被告人崔英傑、牛許明、張健華分別被查獲歸案。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據在案證實，本院予以確認：
1、證人崔公海(北京市海淀區城市管理監察大隊隊員)的證言證明：2006年8月11日下午，他們在中關村地區清理無照商販，當行至中關村科貿大廈西北角時，見李志強追趕一名男子，這名男子在追逐一輛城管執法車，他也跟著追這人，後該男子停下轉身快步向他倆走來，當走到他倆身後時，李志強對別的同事說了句話，剛轉過身，追車的男子撲過來，右手反握匕首，由上向下扎了李志強脖子一刀，就跑了。
公安機關出具的《辨認筆錄》證明：經證人崔公海對12張不同男性照片辨認後，指出2號照片上的人(崔英傑)是手持匕首殺害李志強的人。
2、證人狄玉美(北京市海淀區城市管理監察大隊工作人員)的證言證明：2006年8月11日下午，城管大隊在中關村地區清理無照經營商販，當車行至科貿電子城西北角，見有一男一女在路邊經營烤腸，副隊長李志強帶領城管執法員將攤販的三輪車按住，那名男商販右手始終握著一把匕首，抗拒執法，與隊員推搡，不讓隊員沒收攤位，後幾名隊員將商販的三輪車抬上她所駕車的車斗內，那名女商販又哭又鬧抓住三輪車的前，輪不鬆手，幾名執法隊員把女商販拽離執法車，李志強站在她所駕車的右側讓她快開走，李剛轉回身，那名男商販跳過護欄手持匕首迎面刺扎李志強左側頸部一刀，還把手一橫，刀刃折斷，男商販將匕首把扔在地上轉身跑進胡同。
公安機關出具的《辨認筆錄》證明：經證人狄玉美對12張不同男性照片辨認後，指出10號照片上的人(崔英傑)是手持匕首殺害李志強的人。
3、證人蘆富才(北京市海淀區城市管理監察大隊協管員)的證言證明：2006年8月11日下午，他們治理中關村地區的無照游商，大約17時許，李隊長帶領他們 5個協管員巡邏至科貿電子商城北側的胡同時，見一名男子手持水果刀護著三輪車，李隊長讓這名男子將刀放下，這男子不讓扣車，李隊長拽住三輪車，那男子沒搶下車，就往一個大院里跑了，李隊長讓他們將三輪車裝上汽車，沒一會兒，那名持刀男子又回來了，見三輪車已被拉走，就向李隊長走去，持刀刺扎李的脖子後逃跑。
4、證人張建國的證言證明：2006年8月11日16時許，他們與城管隊執法時，當車行至中關村大街科貿電子商城北側，發現有兩個賣哈密瓜的新疆無照商販，胡同口還有一個賣烤腸的男商販，他們將一個新疆人的車沒收，後沒走多遠，聽後面特亂，回頭見李志強隊長站在路邊，全身是血，脖子前面還在不停的噴血。
公安機關出具的《辨認筆錄》證明：經證人張建國對12張不同男性照片辨認後，指出1號照片上的人(崔英傑)是案發前在案發地賣烤腸的商販。
5、證人趙喬然的證言證明：她父親的朋友說崔英傑在北京市海淀區中關村科貿大廈做保安員，平時擺攤賣烤腸，想找人幫忙，她也想來京打工，便於2006年8月10日下午到京。次日下午，她和崔英傑在崔的住處製作香腸，16時許，二人來到中關村科貿大廈附近擺攤賣烤香腸，後城管工作人員要沒收他們的三輪車和香腸，崔英傑拿出刀威脅城管人員，不讓扣車，城管人員將三輪車裝上一輛貨車，她在旁邊哀求，拉著車不讓運走，後她見崔英傑跑了，她站了會兒，也離開了現場。
6、證人賈奉祥的證言證明：2006年8月11日20時許，一個叫張雷的朋友給他打電話，稱有個姓崔的朋友來找他，問他在天津的住址，還讓他去接姓崔的。當日22時許，姓崔的給他打電話，約好見面地點後，他將崔帶回單位的宿舍休息。次日一早，警察到宿舍將姓崔的抓走了。
7、證人范保山的證言證明：2006年8月11日1 7時許，他在科貿中心上班時聽朋友說崔英傑將城管扎傷了。後他在一層遇見段玉利，就對段說：小崔出事了，好像是把城管隊員扎傷了。
8、證人方文起的證言證明：大約在2006年8月11日左右17時許，段玉利向他藉手機，直到第二天早上，段才將手機還他，他的手機是西門子S65型。
9、北京市公安局海淀分局刑事偵查支隊出具的《現場勘驗檢查筆錄》及現場照片證明：現場位於北京市海淀區中關村一號橋東南側主路右側車道。中心現場位於中關村一號橋東南側由南向北主路路口停車標識線向南30米處右側車道內。中心現場地面有長1.7米血跡(已提取)，血跡附近地面上有一把紅色塑料刀柄(已提取)。在海龍大廈地下一層海淀城管大隊海淀分隊辦公室內停放一輛三輪車(系被告人所用)，車斗內裝有火爐、鐵鍋等物，物品下發現紅色塑料刀鞘一個(已提取)。在海淀醫院急診室，從海淀城管大隊海淀分隊尹肇江處提取刀刃一把，刀刃長10.5厘米、寬2.3厘米(據介紹刀刃是搶救李志強時從其頸部取出)。
在北京市海淀區中關村科貿電子城8層名櫃娛樂城保衛部監控室過道第79號更衣櫃內提取到上衣一件(已送檢)。
10、北京市公安局法醫檢驗鑒定中心出具的京公法病理字(2006)第676號《屍體檢驗鑒定書》鑒定結論證明：李志強頸前喉結左側可見斜行條狀創口1處，創道方向沿皮下淺肌層斜向右下，造成右側頭臂靜脈破裂，進入右胸腔，止於右肺上葉，創道長為10厘米，李志強系被他人用銳器(片刀類)刺傷頸部，傷及右側頭臂靜脈及右肺上葉，致急性失血性休剋死亡。
11、北京市公安局法醫檢驗鑒定中心出具的京公法物證字(2006)第2747號《生物物證鑒定書》鑒定結論證明：極強力支持送檢現場血跡2處、刀刃上血跡、上衣(名櫃娛樂城保衛部監控室過道第79號更衣櫃構)上的血跡為李志強所留。
12、執法工作現場錄像證明：在查處崔英傑無照經營活動時，崔英傑先是持刀阻撓城管人員查處，又在執法車離開現場時，沖向執法車的情況。
13、當庭出示的公安機關出具的三輪車、刀刃、刀柄、刀鞘照片，經被告人崔英傑辨認後確認是其使用的物品及凶器。
14、北京市公安局海淀分局刑事偵查支隊出具的《接受刑事案件登記表》證明：2006年—8月11日17時10分，報案人崔公海報稱其與同事李志強等人在海淀區中關村科貿大廈西北角路邊執行公務時，一名男子持刀將李志強頸部扎傷，李因搶救無效死亡。
15、北京市公安局海淀分局刑事偵查支隊出具的《到案經過》、《工作說明》證明：經調查確定崔英傑有重大犯罪嫌疑，後於2006年8月12日3時許在北京市海淀區金渤瀚國際商務會館將崔的朋友張雷傳喚，張雷交待崔英傑找其稱自己將城管砍傷，要借錢躲藏，後崔英傑攜帶牛許明和段玉利提供的錢財，去了張雷、張健華為其安排的藏匿地。當日4時許，公安人員在北京市海淀區僉渤瀚國際商務會館將被告人張健華抓獲；5時30分許，在天津市塘沽開發區萬連別墅72棟5樓將被告人崔英傑抓獲。2006年8月31日16時許，公安人員在北京市海淀區中關村恆昌科技有限公司內將被告人牛許明抓獲。同年 9月1日9時許，段玉利主動與公安機關聯系投案，公安人員即到北京市海淀區科貿大廈內將被告人段玉利帶回審查。
16、公安機關出具的《戶籍證明》證明：被告人崔英傑、張雷、牛許明、張健華、段玉利及被害人李志強的姓名、出生日期、住址等情況。
17、被告人崔英傑在偵查期間供述：2006年8月，11日16時許，他剛將攤位支好，城管人員來執法，要沒收他的三輪車，他不讓扣車，並拿刀威脅，後城管人員將他的三輪車裝上執法車，他想將三輪車搶回，但執法車已開走，他未追上，很氣憤，想教訓教訓城管隊員，便持刀將最前面的城管隊員扎傷。
18、被告人崔英傑、張雷、牛許明、張健華、段玉利供述窩藏的犯罪事實與上述證據相符，並可相互印證。
對於崔英傑的辯護人提出對公安機關出具的《屍體檢驗鑒定書》進行重新鑒定的申請，經查：辯護人申請重新鑒定的理由不足，故對辯護人提出的申請本院不予支持。
對於被告人崔英傑所提他不知對方是城管工作人員的辯解，經查：視聽資料及證人狄玉美的證言均證實，現場有穿制服的城管人員在執法；案發時與崔英傑一起無照經營烤腸的證人趙喬然亦證實：「城管人員要沒收他們的三輪車」，且同案人張雷、牛許明在偵查期間的供述均證實，崔英傑曾對其講：「將城管扎了」，故崔英傑的當庭辯解與在案證據不符。崔英傑所提其沒有殺死李志強的主觀故意，不構成故意殺人罪的辯解及崔莢傑的辯護人提出的崔英傑不具有殺人的主觀故意，不應以故意殺人罪追究其刑事責任的辯護意見，經查：崔英傑明知持刀刺扎他人要害部位會導致他人死亡的後果，仍不計後果持刀猛刺被害人頸部，並逃離現場，故崔英傑對其持刀刺扎他人頸部可能造成被害人死亡的後果採取放任的態度，其行為符合故意殺人罪的犯罪構成，崔英傑的辯解及辯護人提出的辯護意見均不能成立，本院不予採納。
對於張雷的辯護人提出的張雷不知崔英傑實施的犯罪行為的嚴重程度，請求對張雷免除刑事處罰的辯護意見，經查屬實，本院酌予採納。對於牛許明的辯護人提出的牛許明認罪態度好，又系初犯，請求對其從輕處罰的辯護意見，本院酌予採納。
本院認為，被告人崔英傑以暴力方法阻礙城市管理監察人員依法執行職務，並持刀故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪，犯罪性質惡劣，後果特別嚴重，應依法懲處。考慮崔英傑犯罪的具體情節及對於社會的危害程度，對崔英傑判處死刑，可不立即執行。被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英傑是犯罪的人，還分別為其提供隱藏處所、錢財，幫助崔英傑逃匿，其行為均已構成窩藏罪，依法均應懲處。鑒於張雷、段玉利有投案的情節，並能如實供述犯罪事實，系自首；且張雷到案後，能揭發同案犯的共同犯罪事實，故依法對張雷免除處罰，對段玉利予以從輕處罰；鑒於張健華所犯罪行情節輕微，依法予以免除處罰。北京市人民檢察院第一分院指控被告人崔英傑犯故意殺人罪、被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利犯窩藏罪的事實清楚，證據確鑿，指控罪名成立。根據被告人崔英傑、張雷、牛許明、段玉利、張健華犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第三百一十條第一款、第四十八條第一款、第五十一條、第五十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十七條、第六十一條、第六十四條及最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第六條的規定，判決如下：
一、被告人崔英傑犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
(死刑緩期執行的期間，從高級人民法院核准之日起計算。)
二、被告人牛許明犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
三、被告人段玉利犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)
四、被告人張雷犯窩藏罪，免予刑事處罰。
五、被告人張健華犯窩藏罪，免予刑事處罰。
六、隨案移送的鞋一雙、褲子一條、上衣一件、刀把一個、刀鞘一個、刀頭一個、小勺一個、三輪車一輛、小火爐一個予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判長 劉俊燕
代理審判員 鄭文偉
代理審判員 黃肖娟
二00七年四月十日
北京市第一中級人民法院（章）
書記員 顧昕
書記員 張洋
4. ThinkPad筆記本北京總代理
北京神州天海科技有限公司(E世界C1608店) 核心 北京市海淀區中關村E世界C1608室
北京美承創展鼎好二期旗艦店 核心 北京市海淀區海淀大街3號鼎好電子城二期A1901
北京致信嘉和科技發展有限公司(海龍店) 核心 北京市中關村海龍大廈3024室
北京運通時代科貿有限責任公司（鼎好S1712） 高級 北京市海淀區中關村大街3號鼎好電子商場一層S1712室
北京證海科技發展有限公司[海龍店] 核心 北京市海淀區中關村海龍大廈3層3028室，
北京鑫創思特科技有限公司(王府井店) 核心 北京市王府井大街255號,王府井百貨大樓5賣場電腦組
北京運通時代科貿有限責任公司（海龍3048店） 高級 海龍大廈3048
北京正遠光大科貿有限公司 核心 北京市海淀區鼎好電子商城一期一層N1859
北京創世同心科貿中心 核心 北京市海淀區鼎好電子大廈B001室
北京新聯時代科技有限責任公司 核心 北京市海淀區科貿電子大廈3A124室
北京遠大世通科貿有限公司(鼎好C2811) 核心 北京市海淀區中關村大街3號鼎好電子商場二層C2811室
北京搏肽天騏科技發展有限公司 核心 北京市朝陽區朝外大街10號百腦匯2層2060室
北京聯眾恆通網路技術有限公司 核心 北京市海淀區中關村大街1號海龍大廈1層中關成後面南邊店
北京運通時代科貿有限責任公司(鼎好一店) 核心 北京市鼎好電子商城二層南區S2822
北京鑫慧鑫科技有限公司 核心 北京市海淀區中關村南路 E世界C區一層1633
北京聯眾恆通網路技術有限公司(海龍3031店) 高級 北京市海淀區中關村海龍大廈一層中關成後面北邊店
北京鑫創思特科技有限公司(鵬潤馬甸店) 核心 北京市海淀區知春路49號希格瑪A座1905室
北京大鵬同利 高級 北京市朝陽區朝外大街12號旺市百利數碼科技世界一層1106室
北京東盛神州科技有限公司 核心 北京市海淀區中關村大街11號E世界數碼廣場A2558-A2559
北京證海科技發展有限公司(太平洋店) 核心 海淀區海淀路52號太平洋科技發展中心129
北京華書天創科技有限公司(鼎好2834) 高級 北京市海淀區中關村大街3號鼎好電子商場二層S2834室
北京鑫元恆達科技有限公司 高級 北京市海淀區海淀路52號太平洋大廈155市
北京華書天創科技有限公司(鼎好N1876A店) 核心 北京市海淀區中關村大街3號鼎好電子商場二層N1876A室
北京聯眾恆通網路技術有限公司(海龍3008店) 核心 北京市海淀區海龍電子大廈3008室
北京雨辰視美科技有限公司 核心 北京市海淀區中關村大街3號鼎好電子商城一期一層A102
北京鴻昌偉業科技有限公司 高級 北京市海淀區鼎好二期A2946
北京東盛神州科技有限公司 高級 北京市海淀區中關村大街11號E世界數碼廣場西區C2618
北京怡和嘉年科技發展有限公司 高級 北京市朝陽區新百腦匯南區2G04號
北京運通時代科貿有限責任公司（鼎好2期2943） 核心 鼎好2期A2943店
北京天正在線數碼科技發展有限公司 高級 北京市海淀區中關村大街3號鼎好電子商場一層S1832
北京沙龍科技有限公司 （中關城店） 高級 中關村鼎好電子商城N1862
北京翰江達科技有限公司 高級 朝外大街10號百腦匯電腦市場4019
北京先鋒創業科技發展有限公司 高級 北京順義西單家電商城3層電腦區
北京鴻泰嘉和科技有限公司 核心 北京市海淀區中關村大街18號科貿電子城3層3A043
北京證海科技發展有限公司(城鄉) 高級 北京市復興路甲23號(城鄉五層)
北京天正在線數碼科技發展有限公司(鼎好二期A1922) 高級 鼎好二期一層A1922
北京博鑫佳華科技有限公司 核心 北京市海淀區中關村大街鼎好電子城二期A2952室
北京正遠光大科貿有限公司 核心 北京市海淀區E世界C1631室
聯想（北京）有限公司北京聯想旗艦店 高級 北京市海淀區中關村大街鼎好N1996
北京佳祺正業商貿有限公司 高級 北京太平洋電腦數碼城136室
北京廣龍新創科技發展有限公司 核心 北京市朝外大街10號百腦匯電腦市場2006房間
北京證海科技發展有限公司(太平洋2店) 高級 海淀區海淀路52號太平洋科技發展中心133
北京中佳宏威科技有限公司 高級 北京市海淀區北四環西路68號左岸工社10層西區
北京運通時代A2904店(鼎好二期店) 核心 鼎好二期A2904
北京華書天創科技有限公司(鼎好N2824店) 核心 北京市海淀區中關村大街3號鼎好電子商場二層N2824室
北京致信嘉和科技發展有限公司（國投店） 高級 北京市海淀區中關村大街1號海龍大廈1316室展廳
北京運通時代科貿有限責任公司(鼎好地下) 高級 北京市鼎好電子商城地下一層B1868
北京華書天創科技有限公司（鼎好二期B1925店） 高級 鼎好二期B1925
北京運通時代科貿有限責任公司(海龍店) 核心 中關村海龍大廈3020室
北京佳祺正業商貿有限公司（百腦匯店） 高級 北京市朝陽區朝外大街10號百腦匯3層3080室
北京長得祥龍科技有限公司(鼎好二期A2938室) 高級 鼎好二期A2938
北京長得祥龍科技有限公司 核心 北京市海淀區海淀街52號太平洋電腦城146室
北京致信嘉和科技發展有限公司(E世界店) 高級 北京市海淀區中關村E世界A1546
北京和雍浩宇科技有限公司（鼎好二期A2906） 高級 北京市中關村鼎好電子城二期A2906
北京和雍浩宇科技有限公司（海龍3042店） 高級 北京市海淀區中關村海龍大廈3層3042室
北京富誠佳信科技發展有限公司 高級 北京市海淀區中關村大街11號E世界大廈C1570.C1571
北京神州天海科技有限公司(鼎好S2830店) 核心 中關村鼎好電子商城2層S2830
北京神州天海科技有限公司(海龍店) 核心 北京市海淀區中關村海龍大廈3層3072室
北京神州天海科技有限公司(E世界A1552店) 高級 北京市海淀區中關村E世界A1552室
北京神州天海科技有限公司（太平洋135店） 高級 海淀區海淀路52號太平洋科技發展中心135
北京神州天海科技有限公司（太平洋188店） 高級 北京市海淀區海淀路52號太平洋科技發展中心188
北京空間浮點科技發展有限公司(E世界A1536) 高級 E世界A1563
北京博鑫盛世科技中心 核心 北京市海淀區中關村大街3號鼎好電子商場二層C2805室
深圳市媒訊投資有限公司 淘寶Think旗艦店 北京市朝外大街乙12號昆泰國際大廈901室
北京德爾福網路技術咨詢有限公司 核心 北京市海淀區中關村億世界C1593/C1597室
北京德爾福網路技術咨詢有限公司 高級 北京市海淀區中關村億世界9層C943室
北京恆興悅達科技發展有限公司 高級 北京市海淀區中關村大街1號海龍大廈一層外展4、5、6展位（南門門口）
北京北方榮盛科技有限責任公司 授權 北京市海淀區中關村鼎好大廈二期A2955室
北京九洲科瑞科技有限公司（北師大店） 核心 北京市海淀區新街口外大街19號北京師范大學校內
北京九德科技開發有限公司 核心 北京市海淀區知春里111號理想大廈608室
北京旭銳通達商貿有限公司 核心 北京市海淀區鼎好電子商城A座A2944B
北京豐潤行電子技術有限公司 高級 北京市海淀區中關村大街18號科貿電子城寫字樓1618A