⑴ 豐台區總部基地內都有什麼公司
中成進出口股份有限公司、中華通信系統有限公司、中國誠通控股公司、中鐵特種貨物國際物流有限責任公司、中牧實業股份有限公司等。
1、中華通信系統有限公司
中華通信系統有限公司是經國家經貿委批准設立、在國家工商總局注冊登記、享受北京市高新技術企業優惠政策的國有股份制企業，注冊資本2.67億元。
2、中國誠通控股公司
中國誠通控股集團有限公司，是國資委首批中央企業建立和完善國有獨資公司董事會試點企業和國有資產經營公司試點企業。 列2009中國企業500強第187名，2009中國服務業企業500強第62名，2008中國物流、倉儲、運輸、配送服務業第3名。
3、中鐵特種貨物國際物流有限責任公司
中鐵特貨運輸有限責任公司（China Railway Special Cargo Services CO.,LTD.簡稱「中鐵特貨」） 是中國鐵路總公司直屬專業運輸企業。主要從事商品汽車、大件貨物、冷藏貨物的鐵路運輸。注冊資本85億元人民幣。
4、中牧實業股份有限公司
中牧實業股份有限公司是由中國牧工商（集團）總公司作為獨家發起人，以募集方式於1998年12月25日成立的股份制有限公司。
現有總股本3.9億股，其中國有法人股2.28億股，社會公眾股1.62億股。公司股票於1999年1月7日在上海證券交易所上市，股票簡稱：中牧股份，股票代碼：600195。
5、中成進出口股份有限公司
中國成套設備進出口（集團）總公司（簡稱中成集團）成立於 1959 年11 月，受中國政府委託，公司作為我國對外經濟技術援助的唯一專門執行機構，對內行使政府職能，統一管理我國對外援助項目工作。
對外作為我國援外項目的建設單位，在亞非拉眾多國家組織實施了1400 多個援助項目，為我國與發展中國家的友好合作關系做出了巨大貢獻，贏得了受援國政府和人民的高度贊譽。
⑵ 仲景宛西和宛西制葯是同一個制葯公司嗎
宛西制葯和仲景宛西就抄是同一個制葯廠家呀，葯廠原在醫聖張仲景的家鄉，以仲景文化襲和地道葯材為核心。據我了解，這個制葯公司還蠻牛的，自己投資葯材生產基地，就跟他們的廣告語說的一樣，「葯材好，葯才好」。包括像是仲景醫院，張仲景大葯房一類的，都是他們一家的，都很好。
⑶ 仲景宛西制葯股份有限公司電話是多少
仲景宛西制葯股份有限公司聯系方式：公司電話0377-69665688，公司郵箱[email protected]，該公司在愛企查共有6條聯系方式，其中有電話號碼2條。
公司介紹：
仲景宛西制葯股份有限公司是1998-10-15在河南省南陽市西峽縣成立的責任有限公司，注冊地址位於河南省西峽縣仲景大道168號。
仲景宛西制葯股份有限公司法定代表人孫鋒，注冊資本14,630.4萬(元)，目前處於開業狀態。
通過愛企查查看仲景宛西制葯股份有限公司更多經營信息和資訊。
⑷ 國葯股份和中國醫葯這兩個上市公司是什麼關系
二者作為上市公司沒有關系，但二者的控股股東都是國資委下的企業國葯股份控股股東是國葯控股，中國醫葯控股股東是中國通用技術
資料拓展
國葯集團葯業股份有限公司由中國醫葯集團總公司發起設立，經國家經貿委批准，於1999年12月21日正式成立。國葯股份經營范圍包括：組織葯品生產；化學原料葯、西葯制劑、生化葯品、生物製品及中成葯的銷售；自營和代理各種商品及技術的進出口業務；進料加工和「三來一補」業務；對銷貿易和轉口貿易；保健食品的銷售及與上述業務有關的咨詢。2016年2月18日，國葯股份宣布停牌；2月25日，國葯股份發布了《關於實際控制人延期履行相關承諾的公告》，國葯集團擬延期履行相關承諾，將承諾完成期限由原先的2016年3月11日延期至2017年3月11日。
⑸ 仲景食品什麼時候上市
仲景食品股份有限公司將於2020年11月11日開啟新股申購，股票簡稱為仲景食品，申購代碼為300908，頂格申購需配市值7.00萬元，申購價格目前還未得知。
仲景食品是國內採用超臨界CO2萃取技術生產調味配料的主要生產商之一，也是國內香菇醬品類的首創者，擁有汽車配件、房地產、食品、金融等長期股權投資以及其他相關資產。同時，宛西制葯也是我國知名醫葯企業，擁有「仲景」牌六味地黃丸、逍遙丸、太子金顆粒等多個產品。
(5)宛西制葯股份有限公司股票擴展閱讀：
仲景食品主營業務為研發、生產、銷售調味配料和調味食品。調味配料以花椒、 辣椒等香辛植物提取物為代表，調味食品以仲景香菇醬、勁道牛肉醬、仲景調味油為代表。
仲景食品不斷豐富創新產品種類，基本保持每年1-2種的新品推出速度，陸續推出勁道牛肉醬、仲景六菌湯、仲景香菇小丁、調味紅油、仲景香菇海苔、青麻鮮火鍋底料、香菇蘸醬、仲景香菇肉丁等產品，為消費者的美食需求提供多樣化的選擇，形成新的利潤增長點。
⑹ 仲景食品：新舊招股書數據頻現矛盾 關聯擔保「缺口」達上千萬元
《金證研》滬深資本組 蘭舟/研究員 清和 映蔚 洪力/風控審查
有著「陸通秦晉，水達吳楚」之稱的河南省西峽縣，系哪吒、屈原故里，不僅 歷史 悠久，其還是國家香菇出口質量安全示範區。而仲景食品股份有限公司（以下簡稱「仲景食品」）便坐落於此地，其調味食品核心產品為香菇醬，或與西峽的資源頗有「淵源」。
然而此番上市，仲景食品或存諸多問題亟待解決。其采購額比供應商當年營業收入還多，差額逾600萬元，令人費解。另外，仲景食品的原材料供應商食品安全曾「踩雷」食品安全和環保問題，是否會對下游仲景食品產生不利影響？不得而知。幾版招股書中，關聯交易數據多處前後矛盾，信披真實性存疑。而且，其更換後的審計、保薦機構皆「問題」纏身，或難勤勉盡責。
一、采購額比供應商營業收入多出逾600萬元，交易數據真實性存疑
事實上，仲景食品對供應商的采銷額比該供應商當年度的營收還多，令人困惑。
據仲景食品2020年9月28日簽署的招股書（以下簡稱「招股書」），昭通市昭陽區友幫商貿專業合作社（以下簡稱「友幫商貿」）是仲景食品2019年度應付賬款前十大供應商之一，仲景食品主要向其采購青花椒、青紅椒等，2019年采購金額為707.05萬元。
而據市場監督管理局數據，友幫商貿2019年度報告中的生產經營情況信息顯示，2019年，友幫商貿營業收入為35萬元，盈餘總額為0.85萬元。
即2019年，招股書披露仲景食品對友邦商貿707.05萬元的采購金額，比市場監督管理局披露的友幫商貿35萬元營業收入還多，金額相差672.05萬元，令人費解。
據招股書，冕寧縣藍葉子種養殖專業合作社（以下簡稱「藍葉子合作社」）同樣是仲景食品2019年度應付賬款前十大供應商之一。仲景食品主要向其采購青花椒等，2019年采購金額為174.34萬元。
而據市場監督管理局數據，2018年7月6日，藍葉子合作社因「未按照《農民專業合作社年度報告公示辦法》規定報送年度報告並公示」，被冕寧縣市場監督管理局列入經營異常名錄。直到2019年6月17日，藍葉子合作社補報了未報年份的年度報告並公示才移出。
招股書顯示，仲景食品實行「供應商質量信譽和評分制度」，篩選出質量信譽好、符合條件的供應商進行合作，並在合作過程中，將質量信譽較好的供應商發展成為核心供應商，並淘汰供貨質量不穩定、信譽較差的供應商。
那麼，藍葉子合作社2018年曾被列入經營異常名錄，2019年出現於仲景食品供應商名單中，仲景食品的產品源頭質量控制管理水平如何？不得而知。
二、原料供應商曾「踩雷」食品安全問題，產品質量或存隱憂
據招股書，2018-2019年，百佑佳食品貿易（上海）有限公司（以下簡稱「百佑佳」）是仲景食品的預付賬款前五大供應商之一，仲景食品向其采購牛肉。同期，仲景食品對百佑佳的預付金額分別為35.8萬元、5.04萬元。
據靜市監案處字（2017）第 060201711261號文件，2017年12月15日，百佑佳因銷售超過保質期的食品及銷售食品標簽不符合食品安全的問題，而被上海市靜安區市場監督管理局沒收違法所得7,834.72元，並罰款28.51萬元。
據招股書，2019年，重慶牧哥食品有限公司（以下簡稱「牧歌食品」）為仲景食品付賬款前五大供應商之一，仲景食品對其采購牛油，預付金額為2.88萬元。
據渝合川市監經處字(2019)98號文件，2019年8月13日，牧歌食品因食品標簽虛假標示的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》，被重慶市合川區市場監督管理局被沒收違法所得及相關食品，還被開了「罰單」。
作為食品行業的生產者，其原料供應商為食品供應鏈的源頭。因此，保障食品原料供應商的食品安全性顯得至關重要。而與「問題」原材料供應商合作，仲景食品的影響幾何？尚未可知。
不寧唯是，據招股書，廣西博慶食品有限公司（以下簡稱「博慶食品」）同樣為仲景食品供應白糖。
據公開信息，2018年，河池市環境保護局和宜州區環保局組成檢查組對博慶食品還遠糖廠輻射環境安全進行檢查發現，該區製糖企業停產期間放射源仍焊接在博慶食品生產線上的問題，且使用4枚Ⅳ類銫137放射源沒有妥善管理，檢查組要求博慶食品嚴格規范放射性同位素暫存的輻射安全管理，堅決消除輻射環境安全隱患。
而招股書中，仲景食品稱，其自成立以來堅持把食品安全和質量管理作為各項工作的重中之重，始終嚴把質量控制關。其原材料供應商食品安全質量及環保問題，或缺乏 社會 責任，而仲景食品產品質量或存隱憂。
三、新舊招股書關聯交易數據現多處矛盾，信息披露真實性存疑
據簽署日為2017年4月14日的招股書（以下簡稱「2017版招股書」），仲景食品稱其向關聯方采購的產品主要為輔助材料。2016年，仲景食品分別向南陽太聖包裝有限公司（以下簡稱「太聖包裝」）采購331.57萬元、向上海月月舒婦女用品有限公司采購4.16萬元、向仲景宛西制葯股份有限公司（以下簡稱「宛西制葯」）采購7.39萬元、向西峽縣宛西制葯物流有限責任公司采購181.63萬元。即2016年，仲景食品關聯采購金額合計為524.75萬元，關聯交易金額占營業成本的比例為2%。
然而，據簽署日為2019年6月3日簽署的招股書（以下簡稱「2019版招股書」），仲景食品稱其向關聯方采購內容包括輔助材料、食堂餐飲服務、物流服務、辦公用品等。2016年，仲景食品關聯采購金額合計為714.55萬元，關聯交易金額占營業成本的比例為2.72%。
相比2017版招股書，在2019版招股書中，仲景食品多披露了安徽花幟紙品有限公司（以下簡稱「安徽花幟紙品」）和河南省宛西控股股份有限公司（以下簡稱「宛西控股」）兩家關聯方的采購情況。其中，仲景食品向安徽花幟紙品采購58.75萬元，向宛西控股采購131.05萬元，采購金額總計比2017版招股書披露的多出189.8萬元。
而且，2017版招股書中，仲景食品2016年向安徽花幟紙品采購的金額為0元，而2019版招股書中，其2016年向安徽花幟紙品的采購金額高達58.75萬元，令人費解。
問題不止於此，仲景食品的信息披露現「疑雲」。
在披露對太聖包裝的采購價格時，仲景食品三版招股書出現了數據「打架」的異象。
據2017版招股書，2016年，仲景食品向太聖包裝采購標簽的單價為0.0794元/張，向非關聯方采購標簽的單價為0.0697元/張，兩者價格差異率為12.22%。
然而，據2019版招股書，2016年，仲景食品向太聖包裝采購標簽的單價為0.093元/張，向非關聯方采購標簽的單價為0.086元/張，兩者價格差異率為8.14%。
也就是說，對比2017版招股書與2019版招股書，仲景食品披露其2016年對太聖包裝采購的單價與向非關聯方采購的單價皆存在「出入」。
除此之外，仲景食品2018-2019年關聯采購數據，在不同版本招股書的披露也前後矛盾。
據2019版招股書，2017-2018年，仲景食品向關聯方太聖包裝采購標簽的單價均為0.093元/張，向非關聯方采購標簽的單價分別為0.085元/張、0.086元/張。2017-2018年，仲景食品向太聖包裝與非關聯方采購價格差異率分別為9.41%、8.14%。
然而，據招股書，2017-2018年，仲景食品向關聯方太聖包裝采購標簽的單價分別為0.079元/張、0.078元/張，向非關聯方采購標簽的單價分別為0.073元/張、0.072元/張。2017-2018年，仲景食品向太聖包裝與非關聯方采購價格差異率分別為9.41%、7.78%。
通過對比2019版招股書與招股書可以看出，仲景食品披露其2017-2018年向太聖包裝的采購價格與非關聯方價格「矛盾」。此外，雖兩版招股書披露的2017年關聯方與非關聯方價格皆不一致，價格差異率卻都是9.41%，令人不解。
無獨有偶，仲景食品不僅關聯方采購數據前後「對不上」，其關聯方銷售數據也出現「打架」情況。
據2017版招股書，2016年，仲景食品向關聯方銷售香菇醬的價格為5.21元/瓶，向非關聯方的銷售價格為5.84元/瓶。
然而，據2019版招股書，2016年，仲景食品向關聯方銷售香菇醬的售價為5.23元/瓶，向非關聯方售價為5.86元/瓶。
值得注意的是，雖兩版招股書披露的仲景食品2016年對關聯方與非關聯方的銷售價格互相矛盾，但其披露的兩者價格差異都為-0.63元/瓶，個中是否為「巧合」？
此外，仲景食品對於關聯方應付賬款、關鍵管理人員報酬的信息披露，在不同版本招股書之間同樣「撞車」。
據2017版招股書，2016年，仲景食品披露其對關聯方的應付賬款，其中一筆款項的項目名稱為安徽花幟紙品，對應的應付賬款金額為0萬元。
而據2019版招股書，2016年，仲景食品披露其對關聯方的應付賬款中，其對安徽花幟紙品的應付賬款變為了8.35萬元。
據2017版招股書，2016年，仲景食品在披露關聯交易中，其關鍵管理人員報酬總額為187.1萬元。
然而，據2019版招股書，2016年，仲景食品向關鍵管理人員支付的報酬變為190.56萬元。
由上述情形可見，仲景食品不同版本招股書頻現關聯方數據矛盾，其信息披露的真實性或要打個「問號」。
四、關聯擔保金額頻頻對不上，「缺口」達上千萬元
但在信披方面，仲景食品亟待解答的疑問並未結束。
據2017版招股書，偶發性關聯交易中，仲景食品共發生4項擔保起始日在2015年度的關聯擔保交易。該4項關聯擔保的擔保金額分別為3,900萬元、3,000萬元、1,800萬元、2,500萬元，擔保起始日分別為2015年1月5日、2015年4月10日、2015年10月19日、2015年12月14日。
然而，據2019版招股書，仲景食品共計入7項擔保起始日在2015年度的關聯擔保交易。該7項關聯擔保的擔保金額分別為3,000萬元、2,000萬元、4,000萬元、1,800萬元、2,000萬元、2,000萬元、2,500萬元，擔保起始日分別為2015年1月5日、2015年4月10日、2015年8月14日、2015年10月19日、2015年11月19日、2015年11月25日、2015年12月14日。
通過對比上述兩版招股書，2019版招股書披露的擔保起始日在2015年度的關聯擔保較2017版招股書多出3項，這3筆關聯擔保的擔保金額合計8,000萬元。其中，對應的擔保金額分別為4,000萬元、2,000萬元、2,000萬元，對應的擔保起始日分別為2015年8月14日、2015年11月19日、2015年11月25日。
需要注意的是，對於兩版招股書均披露的4項關聯擔保交易，擔保金額卻出現不一致的異象。
據2017版招股書，擔保方為宛西控股/朱新成，擔保起始日為2015年1月5日，擔保到期日為2016年1月5日的擔保交易，其擔保金額為3,900萬元。
然而，據2019版招股書，該項擔保交易所披露的擔保金額為3,000萬元。
據2017版招股書，擔保方為宛西控股/財富置業，擔保起始日為2015年4月10日，擔保到期日為2016年4月8日的關聯擔保交易，其擔保金額為3,000萬元。
然而，據2019版招股書，該筆關聯擔保交易的擔保金額為2,000萬元。
關於仲景食品關聯擔保交易的「疑雲」遠未散去。
據2017版招股書，仲景食品共披露4項擔保起始日在2016年度的關聯擔保交易。該4項關聯擔保的擔保金額分別為8,000萬元、4,000萬元、2,000萬元、5,000萬元，擔保起始日分別為2016年1月1日、2016年7月25日、2016年10月10日、2016年11月21日。
而據2019版招股書，仲景食品共披露6項擔保起始日在2016年度的關聯擔保交易。該6項關聯擔保的擔保金額分別為4,000萬元、2,000萬元、2,000萬元、2,000萬元、2,000萬元、3,000萬元，擔保起始日分別為2016年7月25日、2016年8月31日、2016年9月20日、2016年10月14日、2016年10月20日、2016年11月24日。
對比兩版招股書的披露內容，僅有1項關聯擔保交易的擔保金額及擔保起始日吻合，其餘擔保交易的數據均「打架」。
且2017版招股書披露的3項關聯擔保交易，其擔保起始日分別為2016年1月1日、2016年10月10日、2016年11月21日，對應擔保金額分別為8,000萬元、2,000萬元、5,000萬元，均未在2019版招股書中披露。
由此可見，仲景食品招股書的信息披露質量或「打折」。
據招股書及2019版招股書，主要會計政策、會計估計變更及影響、合並范圍變化等因素，對於上述數據「打架」現象，或並未產生影響。
也就是說，仲景食品在披露其偶發性關聯擔保交易時，兩版招股書中現不同「版本」，披露的擔保交易金額與擔保起始日期頻頻「撞車」，其財務數據真實性幾何？不得而知。
五、審計及保薦機構「黑 歷史 」纏身，或難勤勉盡責
值得注意的是，據2019年版招股書，仲景食品換掉更換審計機構，由將2017版招股書披露的瑞華會計師事務所（以下簡稱「瑞華」），變更為中天運會計師事務所（以下簡稱「中天運」）。而其更換前後的兩家審計機構皆問題「頻出」。
而據招股書，仲景食品的審計機構還是瑞華。
據證監會〔2018〕126號行政處罰決定書，瑞華因在對成都華澤鈷鎳材料股份有限公司2013年度、2014年度財務報表審計過程中未勤勉盡責，出具了存在虛假記載的審計報告等，而被證監會沒收瑞華業務收入130萬元，並處以390萬元的罰款。
據財務部2017年2月14日出具的財會便〔2017〕3號文件，瑞華因在執行審計過程中未能勤勉盡責，被責令自第二次行政處罰之日起暫停承接新的證券業務，要求於2個月內完成整改並向財政部、證監會提交整改報告。
不僅瑞華遭監管層處罰，更換後的中天運或也未能勤勉盡責。
據證監會2018年12月06日發布的〔2018〕115號行政處罰決定書，中天運在廣東廣州日報傳媒股份有限公司收購上海香榭麗傳媒股份有限公司項目審計過程中未勤勉盡責，出具的審計報告存在虛假記載等；其行為違反了《證券法》和《中國注冊會計師審計准則》的多項規定，被證監會沒收業務收入66萬元，並處以198萬元罰款。
據浙江證監局公開信息，2018年5月11日，中天運因未將年度報告在會計年度結束之日起4個月內編制完成並披露，未完全履行中介機構勤勉盡責的義務，而被浙江證監局採取出具警示函的監督管理措施，並記入證券期貨市場誠信檔案。
審計機構能否勤勉盡責地履行審計工作義務，能否確保審計執業質量，或要打上一個「問號」。
無獨有偶，報告期內，仲景食品的保薦機構屢遭處罰。
在更換審計機構的同時，仲景食品的保薦機構也發生了變化。
據2019版招股書，仲景食品的保薦機構由中國銀河證券股份有限公司變為國金證券股份有限公司（以下簡稱「國金證券」）。而招股書顯示，仲景食品的保薦機構仍系國金證券。
根據中國證監會發行監管部發布的《關於發行人報送申請文件後變更中介機構的處理辦法》，更換後的主承銷商、其他中介機構承擔核查申請文件或出具專業報告真實、准確、完整的責任。
據國金證券公告，2018年12月3日，國金證券收到中國證券業協會下發的《關於對國金證券股份有限公司採取自律懲戒措施的決定》，因國金證券在履職過程中存在未按受託管理協議約定在年度受託管理事務報告中對債券募集資金使用問題進行披露，出具了懲戒函。
據貴州監管局2018年8月16日發布的行政監管措施決定書〔2018〕3號文件，畢節市碧海新區建設投資有限責任公司將募集資金轉借，而國金證券作為債券受託管理人,未督促發行人遵守《公司債券發行與交易管理》的相關規定，被證監會採取出具警示函的行政監管措施。
據證監會公開信息，2018年5月15日，國金證券因其投資管理部、衍生品部交易執行和風險監控職能未實現隔離等四項問題，違反了《證券公司全面風險管理規范》等相關規定，被責令改正，並向證監會提交書面整改報告。
保薦機構「黑 歷史 」纏身，未來能否勤勉盡責？仍是個未知數。