⑴ 股票市場上股票價格的波動會不會影響上市公司的經營業績，從而影響股息與分紅
上市公司的經營業績是跟上市公司的營業收入有關系，股價波動不會直接影響上市公司的業績，但是從另一個方面說上市公司的股價劇烈波動會對它在行業里的聲譽造成一定的影響，有可能會對業績產生一定的影響，但是不絕對。比如說白酒塑化劑事件，導致白酒股價下跌的很多，但是從酒類的上市公司來看，白酒的銷售量是減少了，這種事件對其業績是有一定影響的。
股息和分紅也是要根據上市公司的業績來定的，如果上市公司業績為負，可以不分紅的，如果上市公司業績大幅增長，有可能分紅和股息也會增長，也有可能不分紅或者分紅很少，具體的都要根據上市公司的股東大會決議定的。
⑵ 高比例送配的股利分紅現狀以及其與股價波動的關系,你應該如何把握這種特
上市公司分紅的一種形式.即:採取送股份的辦法實施給上市公司的股東分配公司利潤的一種形式。其實送股可以看成是一種特殊的配股，只是配股價為零。 送股和配股最直接的區別就是股東要不要掏錢。
送股僅僅是稀釋股本，降低股價，可以看作是單純降低股價便於買賣，沒有其他實質意義。好的公司一般不這樣做，很壞的公司則經常這樣做。
轉增是從公積金里取出錢分給大家，送股是從未分配利潤里取出錢分給大家。咱們拿到手裡是一樣的。 送股和轉增都是無償的獲得上市公司的股票，只是上市公司在財務核算的帳務處理不一樣。
雖然轉增股本能夠博得目前的流通股股東的歡心，但由於轉增股本與送股一樣，都有攤薄每股收益與每股凈資產的效應，勢必會影響下年度的利潤分配以及下年度的每股盈利指標。
分紅則是將利潤直接分配給股東。
⑶ 股票價格的波動性與收益的波動性哪個更能說明風險
就我的理解，收益的波動性更能說明風險，說明在股票價格波動性帶來的風險基礎之上，因為人擇錯誤，會加倍放大這個風險。
舉例說，如果一隻股票，收了一根40%跌幅的巨量年陰線，那麼這已經充分顯示了股票市場的風險。年初買入股票後，一直放著沒動，蒙受了40%的損失。
但如果你頻繁操作這支股票，並且頻頻犯錯，那麼到年底，你的資金縮水可能遠遠超出40%。
當然，如果因為你的多次操作，正確得當，自然也會減少損失。
綜上所述，在股票價格波動性基礎上，人為的操作可能會帶來更大的收益，但也可能會帶來更多的損失，因此收益波動性比價格波動性，更能體現說明風險。
希望以上回答能幫到你。
⑷ 股票派息分紅前後股價會怎麼變化
分紅派息是上市公司最常見的操作，一般來說股價在派息前會有一波短期的上漲行情，而在派息後經過除權在除息日股價會有所下降。除息日以後股票的具體走勢就需要看股票的填權行情了。
其實上市公司通過現金分紅後，看著好像投資者吃虧了。但是按照除息日的股價來看，投資者在總資產上並沒有吃虧。
上市公司雖然經過除息後，股票的股價降低了。但是這個降低的金額，就是上市公司發放的現金紅利。例如甲股價是股價100元的股票，如果分紅按10派10元來計算，上市公司在除息日當天就需要從股票價格中把這個利息減掉，即場內交易的價格等於100-1=99元。而除息日的具體行情，就只和股票的填權行情有關了。
各位大仙，對於小仙的上述觀點，您有什麼不同看法，可以在評論區暢所欲言。
⑸ 羅伯特•希勒的《股價過度波動能根據其後的股利變化進行解釋嗎》希勒的結論是什麼
他的結論是股票股利變動不足以解釋股票波動，且有效市場理論對數據解釋的失敗不能歸因於數據誤差、價格指數問題以及稅法的變化。
這個理論也被稱為超額波動性(excess volatility)。超額波動性對金融學產生了很大的影響，正如希勒說的，「超額波動有力地沖擊了有效市場假說，指出了有效市場的失敗。」這篇文章引發了學界對股價波動與股利變化關系研究的熱潮。
下面附上一篇對此論文的介紹性文章：
有效市場理論認為公司股票內在價值等於股票未來期望股利的貼現價值，但在資本市場上，人們經常認為，相對於股利，股票價格指數波動大，不能對任何客觀的新信息做出反映，資本市場有效性受到質疑。為此，希勒利用方差邊界檢驗方法，計量檢驗股價波動與股利變化的關系，以驗資本市場的有效性。首先，假設存在理性預期，在完全有效市場上，p是p*的最優預測值，即p=E(p*)，定義u=p*－p，那麼，u與p不相關，根據統計學原理，可知var(p*)=var(u)+var(p)，進一步可得var(p)≦var(p*)，轉化為標准差可得σ(p)≦σ(p*)。如果檢驗結果與此相反，則說明否定了有效市場假設，即可判定存在過度波動。希勒還發展了標准有效市場模型，度量了對未來股利不確定性影響，以便准確識別股票價格對股利新息(news)的反應。在此基礎上，希勒通過美國1871-1979年間年標准普爾綜合股價指數和相關股利數據的方差與公司支付股利的方差對比，發現美國1871-1979年間股價波動是已實現股利分配波動程度的5-13倍，存在過度波動特徵，即使在考慮了預期實際貼現率的變化和未來股利不確定性的度量問題後, 股價過度波動問題仍然存在，股票股利變動不足以解釋股票波動，且有效市場理論對數據解釋的失敗不能歸因於數據誤差、價格指數問題以及稅法的變化。這一實證發現激發了大量關於股價股利關系的研究。
有效市場與完全競爭市場一樣，是一種標準的假設。那麼，在有效市場條件下，股票內在價值與未來預期股利的貼現相等。進一步假定，有效市場，則預期價格是實際價格的期望，p=E（p*），則預期價格的方差小於實際價格的方差，標准差類似，預期價格的標准差小於實際價格的標准差。
其誤差的結果是出現有效市場假設與美國實際不符。引發了後人無數的證明，不知道最後的結果如何？有效市場、完全競爭，竟然都是人們的一個假設。人們在一個永遠不存在的假設條件下，玩著游戲，並且可以用復雜的數學模型，估計實際經濟問題。