長城下面的屍骨

❶ 長城下面埋了多少屍骨

1961年，長城被國務院列為：第一批全國重點保護單位 1987年，被列為文化遺產

❷ 誰知道長城下面到底埋了什麼

因為當時，沒有太多時間去他把們埋起來，只好把它們直接扔到長城下面，過了好多年後，風吹的把他們都埋起來了

❸ 長城下面的屍骨是誰的

大部分是修建這個長城的民工，農民工，還有些個國家的戰俘

❹ 不見長城下,屍骨相支柱.反映了當時什麼狀況

築長城，征勞工，勞役繁重，可以說是用征夫勞工的屍骨堆砌起的長城，反映了秦始皇暴政。

❺ 是不是真如史書記載那樣，長城是屍骨堆積起來的

君獨不見長城下，死人骸骨相撐拄，這是出自東漢末年陳琳的《飲馬長城窟行》，其實可以得知長城底下確實有很多的屍骨，在修建長城之時，自然是會有很多人因為意外，過於勞累等因素死亡，但是應該也不至於像所說的那樣是由屍骨堆積起來的，這或許有點誇張了。

或許是因為後人對於秦始皇的不理解，或許是因為一些史料的不夠真實，導致很多人會認為秦始皇一生都在勞民傷財，百姓苦不堪言，不僅是他修築長城，還有修建阿房宮等等，但其實呢，有史學家考證，阿房宮並未修建，只是打了個地基而已。所以誠如題目所說，長城真的是屍骨堆積起來的嗎，你可以自己想想。

❻ 長城底下埋了多少人

長城考古那麼多年，至今沒有發現埋在長城裡的屍骨，只聽野史里的那些謠言，不講建築學，這樣真的好嗎？真的不是埋在長城邊上，而不是埋在長城裡面嗎？

❼ 長城地下埋了死人沒有

下面的回答都不對，那不是埋在長城下面，而是埋在附近的邊上。看看到19世紀，美國修建太平洋鐵路，也是這樣的。修長城，本身就是為了防禦蠻族擾掠。自春秋到明清，很多朝代都或多或少修長城。在古代修城，基本都是用囚犯或強征民夫。在古代簡陋條件下，難免會有很多人病死累死凍死，摔死等等。為圖方便，只能在附近邊上，就地掩埋。但說埋在長城底下就不對了，秦漢長城是用夯土一層層打實，周邊都是土石，就地取材，方便多了。你把屍體堆上去，並不方便，屍體沒有粘合劑作用，也不會讓城牆更堅固，反而麻煩很多。那個最佳答案說埋活人，根本是莫須有的罪名，本身就是用你修長城，你活得好好的，何必埋你，嫌勞動力太多了嗎？而且經過兩千多年，秦長城給風化侵蝕得很嚴重，很多段都暴露出來，並沒有在裡面發現屍骨。所謂的埋屍體，讓長城更堅固，根本就是謠言。
美國電影總是習慣帶有政治偏見和價值觀宣傳的。何況在國內歷史上，秦一直給視為殘暴的代表，很多文藝作品也極盡誇張之能事，而加鹽添醋，百般詆毀秦朝很多事情。那個詆毀秦王的，是不了解實際情況。主持修建長城的是大將蒙恬，如何處理屍體，這點破事，也不會請示秦始皇的。
很多歷史學家考證，其實秦始皇，並不像大家想像中那麼殘暴，反而更像仁君。他不殺功臣，不屠城，不殺戰俘，而且善待六國貴族遺民，而且喜歡設館招納人才，起用儒生。曾經朝堂論政，討論該實行分封制，還是郡縣制。儒生認為天下剛一統，還不穩，建議用分封制。而李斯則認為春秋戰國幾百年戰亂，就是因為分封制而來，而強烈反對分封制，而建議採用郡縣制。秦始皇還請大儒給他大兒子扶蘇當老師。反秦人士所稱的扶蘇仁愛，就是因此而來，他們也只敢說秦二世殘暴，但在秦始皇在位時，卻不敢起義。秦始皇在東巡途中，突然暴病而亡的，根本不可能下令要活人陪葬，那可能是秦二世下的命令。

❽ 長城牆內有古人的屍骨嗎

沒有的，我認為，長城在古代是一種軍事防禦建築。必定要鑄造牢固，如果加入人的屍骨，長城會牢固嗎？古人不回不懂這個道理吧。說長城埋屍骨，是因為在古時候，建造長城耗費了人力物力，累死好多人，所以說長城埋屍骨

❾ 長城下真的有屍體嗎

做為一個歷史一個人類的創舉一個民族的驕傲——長城是我們心中永遠的愛永遠的痛！看到長城永遠是那種震撼！是那永遠的震撼！呵呵 說多了！從修建的艱苦來說，長城絕對是伴隨著死亡成長的——特別是在那種殘酷的政治和生活條件下！但從建築的角度說，屍體應該不是好的建築材料，如果把它放在城磚下，結構會受到不利的影響，它絕對比不上磚的強度，也不可能起到當時作為結合劑的糯米的作用的！所以，鄙人認為：長城下不會真的有屍體！