A. 中國政府和企業從美泰玩具召回事件應該吸取什麼教訓還需要在那些方面改進
美泰事件的深思：
2007年8月14日，美國最大玩具商美泰公司宣布，在全球召回近1820萬件中國產玩具，原因是這些玩具「存在磁鐵易被孩童吞食隱患和油漆鉛超標問題」。
按照檢驗檢疫人士的評述，事情並非這么簡單，被召回的是廣東兩家玩具廠按美國玩具商的設計、用料生產的合格產品，被判不合格是因為美國改變了玩具的質檢標准。
是中國的生產企業沒有把好質量關，還是美國商家找借口故意刁難？一時難有定論。我們不排除美國商家再拿技術標准說話，向「中國製造」發難的可能性。因為在中美貿易中，使用這種技術「殺手鐧」構築貿易壁壘早已成為美方慣用的一種手段。但對於更多的中國出口企業而言，應該關注的是這個事件的延伸意義。畢竟中國既是美國玩具的最大供應商，也是被召回最多的生產商。資料顯示，去年中國出口到美國的玩具有29起被召回。前些年，幾乎每個星期都有一款中國生產的兒童用品被美國召回。
我國是世界最大玩具出口國之一，我省是玩具出口大省。全省一年近10億美元的出口領先全國，全行業有1000多家企業、20萬從業人員，產值逐年攀升。單從數字看，江蘇的玩具業欣欣向榮，紅紅火火。而這次玩具召回事件似乎與我們也相距甚遠，一來被召回企業不在江蘇，二來被召回的產品也非我省主產的毛絨玩具。
然則兩句古訓值得警醒，一是人無遠慮，必有近憂；二是城門失火，殃及池魚。如果我們對發生在身邊的「圈內事」毫不關注或者缺乏應有的審視眼光，也許離被召回也不遠了。事實上，只要對我省玩具業作些深層分析，就會看到存在諸多軟肋，比如，作為勞動密集型產業，我們的玩具所處的只是國際玩具產業鏈末端，九成以上靠貼牌，企業普遍不重視自主創新，信息來源、銷售渠道特別是技術標准都由外商說了算。同時，整個產業缺乏積聚和專業化分工，市場抗風險能力不強。
與我們的企業專注於應付老外單子形成強烈反差的是，美國等發達國家對進口產品的技術門檻卻越抬越高、限制越來越「精細」。比如，毛絨玩具的填充物有規定、玩具油漆的鉛含量有標准，硬塑料做成的玩具不能有鋒利的邊緣、毛絨玩具成型不得使用鐵絲等，凡此種種，都可能成為被召回的理由。
我們必須承認，包括玩具在內的出口產品並沒有達到無可挑剔的程度。面對老外花樣不斷翻新的貿易阻障，我們既有因質量不達標而被檢驗檢疫部門擋在國門內的，也有少數產品在國外被查扣或退貨的。這樣的教訓，加上這次美泰召回事件，中國玩具企業還會感到「功課」很輕嗎？
** 我國官方對美泰公司第三次召回中國產玩具事件的評價。
9月4日，美國美泰公司宣布因油漆含鉛超標再次召回84.8萬件中國產玩具，對此，商務部高度重視，立即開展相關工作，派出工作小組赴廣東東莞、深圳進行實地調查。經初步調查，此次召回玩具也是貼牌產品，以加工貿易方式出口，涉及廣東、深圳地區的3家生產企業。目前，主管部門正就出現質量問題的原因開展調查。一旦認定責任，將依法予以處理。
盡管近期出現了中國玩具被召回事件，但我們認為，對8000多家玩具生產企業而言，這只是個別企業出現的個別現象，中國玩具的質量安全水平總體上是值得信賴的。玩具產品關繫到兒童的健康、安全，盡管任何一個國家都不可能做到質量安全零風險，但哪怕只有百分之一，甚至千分之一的產品有問題，中方也會認真對待。對於召回事件中涉及中方的責任，中方絕不迴避，發現問題立即糾正。
中國政府要求出口企業不斷完善質量管理，要求出口產品不但要符合中國的質量標准，也必須符合進口國的質量標准。近期，國家有關部門頒布了《兒童玩具召回管理辦法》，並對出口玩具加大了監管力度，暫停了部分企業的玩具出口質量許可證，江蘇等玩具出口主要地區正在開展大規模企業培訓，下一步還將繼續擴大培訓范圍。與此同時，我們也與國外相關行業建立了聯系，希望通過共同努力來滿足消費者的質量要求。我們歡迎媒體和廣大消費者監督並給予建議，同時也希望大家能夠理性、客觀地看待和處理這些問題。
B. 央視曝光網紅玩具毒素超標，不良商家會受到怎樣的處罰
會受到行政處罰和現金處罰，因為這樣的行為確實會傷害到消費者。
C. 疫情沖擊下中國玩具行業海外市場一直在萎縮嗎
從上半年的數據看玩具外銷確實受到抑制，1-6月份，中國傳統玩具單月出口增速為負，但是下半年開始，玩具出口已經抬頭，從7月開始，單月出口增速轉負為正，達到21.1%。可以說，中國玩具外銷市場依舊很廣闊，想要了解更多玩具行業可以多關注2021CTE中國玩具展。
D. 中國廠商因盜版小豬佩奇被罰款多少
8月22日，總部設在汕頭的嘉樂玩具實業有限公司此前曾獲得生產「小豬佩奇」產品的授權，但法院發現，嘉樂公司生產的「小豬佩奇」玩具超出了授權期限和授權范圍。法院裁定，另一家中國企業汕頭聚凡電子商務有限公司銷售由嘉樂公司生產的未經授權的「小豬佩奇」玩具，違反了著作權法。
嘉樂公司被處以12萬元罰款，銷售商聚凡公司則被罰3萬元，聚凡公司曾通過其在中國最大的在線購物網站——淘寶網上開設的網店銷售這些產品。
報道稱，面對日益加劇的貿易緊張關系和國內消費者的抱怨，中國強化了在著作權保護方面的法律規定。近年來，中國設立了特別法庭來處理知識產權糾紛。
E. 中國玩具商被罰的原因是什麼
認為「小豬佩奇」形象被盜用，該動畫形象著作權所有人艾斯利貝克戴維斯有限公司、娛樂壹英國有限公司將廣東兩家公司汕頭市聚凡電子商務有限公司、汕頭市嘉樂玩具實業有限公司訴至法院。8月20日，杭州互聯網法院採用網上宣判形式，公開宣判了全國首例涉「小豬佩奇」著作權侵權糾紛判決案件，判決被告兩公司賠償共計15萬元。
杭州互聯網法院審理認為，嘉樂公司、聚凡公司侵犯了涉案美術作品著作權，判決兩公司立即停止銷售、生產侵犯原告著作權的「小豬佩奇廚房小天地」玩具，聚凡公司賠償經濟損失30000元，嘉樂公司賠償120000元。
「國內著作權侵權糾紛大多數都是以調解為主，本案通過法院進行判決，對於糾正版權亂象有一定警示意義。」該案法官葉勝男說。
F. 侵權玩具被打假查怎麼處理
你當然要去處理。不去處理你就結為了案。對方可能通過法院你向起述，如果仍不處理，你就可能成為失信人員。逃避永遠不是解決問題的辦法。
G. 男子賣玩具槍獲刑十年，那生產玩具槍的廠家該不該被處罰
商家竟然是被處以非法經營罪處罰，這個問題著實讓人感到疑惑！賣玩具槍被列入刑事案件，廠商是否應該處罰？其實生活當中就有對比事例：一些電瓶代步車不能上路，為何不從源頭上直接禁止生產？效率不是更高嗎？種種矛盾適宜表明，這涉及到市場經濟問題，不是一兩句話就能夠講清楚、說明白的，關於玩具槍入刑事件發生了不少，真的是需要引以為戒，下文1.8焦耳警告！
1、賣的是玩具還是槍？真實案例現身說法：山東青州一玩具店店主李秀蘭以每隻290元的價格從臨沂市批發商景安朋那裡買了一批玩具槍，隨後，李秀蘭在以每隻400多元賣了出去。但是在警方的一次執法行動過程當中，查獲了20隻這樣的玩具槍，其中就有15隻被鑒定為槍支！不僅僅是李秀蘭，其批發商景安朋及兩名顧客都被“遭殃”。這四人也被判處不同程度的刑罰，其理由就是非法買賣槍支，持有槍支等罪名。但是從這一案件判罰的過程來看，批發商的生產商並沒有受到牽連，這是默許生產嗎？真的是讓人大為不解！而景安朋和李秀蘭直接獲刑10年，因為他們都是秉持著賣玩具的觀念對其進行售賣，所以這么長時間以來也沒有停止過申訴！
男性對於槍支玩具應該是比較感興趣的，但從實際情況來看，這種興趣也要適可而止了！不要自己給自己找麻煩，畢竟購買的顧客也是涉及到非法持有罪名，又有多少人對於槍支的動能比有所了解呢？相對於我們普通人而言，更是無從辨別，所以說為了一些不必要的麻煩，最好還是不要玩這樣一些玩具，誰知道具體的規則又是怎麼樣呢？
H. 玩具供貨商，經營的是證照齊全而且有3C的玩具，但是工商局抽檢，結果是不合格，請問他會處罰嗎
違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條之規定，該加油站的行為屬於經營不合格商品行為。
I. 中國玩具商為什麼被罰
8月24日報道英媒稱，一家玩具製造商因為生產「小豬佩奇」主題的廚房系列玩具被處以罰款，這被稱為中國知識產權保護方面一次具有里程碑意義的判決。
據英國8月22日報道，總部設在汕頭的嘉樂玩具實業有限公司此前曾獲得生產「小豬佩奇」產品的授權，但法院發現，嘉樂公司生產的「小豬佩奇」玩具超出了授權期限和授權范圍。法院裁定，另一家中國企業汕頭聚凡電子商務有限公司銷售由嘉樂公司生產的未經授權的「小豬佩奇」玩具，違反了著作權法。
嘉樂公司被處以12萬元罰款，銷售商聚凡公司則被罰3萬元，聚凡公司曾通過其在中國最大的在線購物網站——淘寶網上開設的網店銷售這些產品。
在杭州市旁聽這次庭審的法官葉勝南（音）說：「這起案件從某種角度說是一個里程碑，對混亂的市場起到了警示作用，而且這是針對生產環節侵犯著作權的首例判決。」
《小豬佩奇》電視劇背後的英國「娛樂一號」公司在一項聲明中對判決結果表示歡迎，稱這「給市場發出了關於著作權保護的正確信息」。
報道稱，面對日益加劇的貿易緊張關系和國內消費者的抱怨，中國強化了在著作權保護方面的法律規定。近年來，中國設立了特別法庭來處理知識產權糾紛。
J. 玩具行業在中國勞工協會被投訴企業有哪些
玩具行業在中國勞工協會被投訴企業，嗯，我覺得樂高他以前會遭遇這種投訴的現狀，這投訴率是多少？