⑴ 女子為什麼讓導游學狗叫
有8月11日報道，在湖南張家界，一名深圳女遊客，在當地一家旅行社購買原價為228元的門票，然而導游卻收取338元。隨後導游作出相關的解釋，可女遊客不依不饒，並辱罵導游：「窮山惡水出刁民」，要導游「學狗叫道歉」。後經導游朋友圈傳播散發後，引發一些人的「公憤」，一些「怒氣填胸者們」(導游的朋友或當地人)來到女遊客所住酒店打砸，希望得到「道歉」。
就事論事，過程並不復雜，翻來覆去圍繞「道歉」在展開。只可惜，在「索取道歉」由頭很足的情況下，無論是「遊客方」還是「導遊方」，「對應的吃相」都顯得有些難看。雖然，後續的報道中顯示，公安機關介入處理，當事遊客已經離開張家界，但事情本身所反映出的「道歉」模式，不免讓人感到遺憾。
任何群體之中，都會有職業道德殘缺的個體，犯錯懲處雖然沒毛病，但是卻隱藏著一定的邊際。就如「女子讓導游學狗叫事件」中的導游，就算他(她)真的有欺騙遊客，也應該屬於職業范疇內的事情，應該以職業規則對其懲處，而非利用遊客的私人尊則進行懲處。
事實上，就算私下懲處，也應該有一定的邊際。遊客索取道歉的要求，是可以的，也是合理的。但是，具體的道歉方式：「學狗叫」，顯然有悖個體在人群中基本的「公共人格」存在，所以才會引發後續的「酒店打砸事件」。
當然，「酒店打砸事件」的反應，事實上也是一種超限的行為。無論如何，雙方索要道歉的過程，都沒有體現出「道歉的接納性」，而是將「對峙的攻擊性」體現的一覽無余。到最後，只能是自作自受，活該吃相難看。
其三：「變相整人」的邏輯里，玩的就是發泄和控制。
從遊客方、導遊方前後的對峙過程來看，他(她)們彼此的「道歉」索取，都早已超出道歉的范疇，而演變成一場發泄和控制的游戲。就事論事，「人學狗叫」真的不如「狗叫」好聽，「酒店打砸」也難以解決被侮辱的事實。但是，我們會發現，在具體的沖突中，占上風的一方，有意在實現局面中的「發泄和控制」，以此獲得某種存在感。
事實上，我們很清楚「338元」和「228元」意味著什麼，對於遊客來講僅是「110元」的差錯，但就索取道歉的過程中，卻顯現出「錢不是事兒」，「整人才好玩兒」的雞賊邏輯。不過，當第一場對峙(讓導游學狗叫)結束後，第二場對峙「酒店打砸」便順勢上演，但上風者卻成為遊客方。
⑵ 遊客為何讓導游學狗叫
8月9日，在湖南張家界，一名深圳女遊客在當地一家旅行社購買原價為228元的門票，然而導游卻收取了338元。
後經導游朋友圈傳播散發引發公憤，怒氣填胸者們來到女遊客所住酒店打砸，希望得到「道歉」。
媒體電話聯系張家界旅遊局團委辦公室，工作人員表示，目前公安機關已介入處理，該遊客已離開張家界。
張家界旅遊局團委辦公室歐先生：「是有這個事情，公安機關已經介入處理了，目前遊客已經離開張家界了，因為這個事情當時我不在現場，到後面會有新聞發言人做出合理的解釋，張家界市市委宣傳部這邊，應該到時候在網上會有對整個事情的通報。」
目前，事件正進一步調查中。
這件事雙方都有錯。
來源；看看新聞