㈠ 抢救患者剪坏衣服家属索赔千元，是不是恩将仇报
一、紧急状态无秩序，在生命危急时刻采取必要的措施是不应当承担侵权（侵犯财产权）之责任的，事实上因此产生纠纷也很鲜见。
二、如果非紧急状态，行为人行为不当或有意损毁他人的财物需要承担侵权责任。
三、审理这类案件，必须实事求是，充分考量当时所面临的客观情形，主张权利方必要有相应的证据且与能够经受公序良俗的考量事实。刁钻主张或无理取闹不会得到法律支持。
《侵权责任法》
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十一条
因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
第五十五条
医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第五十六条
因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。
第六十条 患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：
（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；
（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；
（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。
前款第一项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
㈡ 医生抢救剪衣物被索赔中有哪些问题值得探讨
近日，一张“医生抢救时剪坏病人衣服遭索赔”的照片在网络快速流转。照片是一张微信朋友圈截图，内容是一肺栓塞、心脏骤停的患者，急诊上ECMO，成功复苏，患者存活，但让人意想不到的是患者家属却来找医护人员索赔衣服，因为衣服被医护人员在抢救过程中剪了。最后，在警察的调解下，医院初步答应赔偿1000元。
医护人员在抢救病人时，为了赢得抢救时间，快速建立生命通道，剪掉病人的衣服是常规手段。病人活了，家属却来索赔衣服，这样的“奇葩”换了谁恐怕都接受不了。另外，根据民法学上的紧急避险理论，闯红灯理论，患者利益说理论和医疗本身的侵袭性理论，法律也毫无疑问地站在了医护这边。
灯不拨不亮，理不辨不明。之所以说这些，是想告诉所有人，在这起事件中，最委屈的是医护人员，在这场舆情中最应该获得舆论支持的是医护人员！
㈢ 医生抢救患者剪衣物为何遭索赔
9月11日下午，武汉大学中南医院接收了一位昏迷不醒的患者，经过急救医生全力抢救，患者终于转危为安。然而患者的父亲几天后找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，并要求医院赔偿，最终医院急诊科赔偿给家属1000元。
患者父亲在接受记者采访时表示，作为家属，他们对救护儿子的医护人员心存感激。但是医院随意丢弃患者衣物的行为本身就是不妥的，家属最终索赔的1000元也不是漫天要价。
㈣ 抢救剪掉患者衣服,遭索赔千元!作文怎么写
一些病的衣服必须要剪开啊
1.呼吸心跳骤停
当患者呼吸、心跳停止，除颤是争分夺秒的急救手段，需要迅速去除患者衣物，实施电击除颤。
但患者所穿的上衣，尤其是高领的套头毛衣和T恤，由于患者不能配合，或原本有气管插管和肢体上输液通道的阻碍，都使脱衣服费时费力，耽误急救时间。
另外，脱衣服也容易使患者气道处于扭曲状态，不利于抢救。
2．烧烫伤
不论是开水烫伤还是火烧伤，第一时间将烫伤的部位放到冷水下冲洗降温。
其次，用剪刀剪开贴身衣物。
如果衣服已经黏在皮肤上，就不要再动了，更不能去脱掉伤者的衣服，否则撕扯衣服的同时很容易把皮肤撕下来而加重伤情和造成二次伤害。
3.骨折和疑似骨折
骨折和疑似骨折的救护，固定伤肢尤为重要。
在受伤现场或运送途中，一般不必脱去伤者的衣服、鞋袜等，以免增加痛苦，导致骨折移位或发生休克。
而当有出血导致肢体肿胀加剧时，应将衣袖及裤腿管剪开，以解除压迫。
㈤ 医院是如何回应剪坏患者衣物被索赔千元的
据报道，9月22日一则关于医生抢救时剪坏一患者衣物被索赔千元的消息引发网友热议，对此涉事医院回应表示，剪衣抢救无过错，导致财物丢失会吸取教训把细节做好。
医院负责人表示，在处理患者剪破的衣物以及随身物品的方式上，医护人员确实也存在疏忽，按照医院制度必须先由医护人员清理，将衣物内夹带的财物拿出来交给家属，再将破损衣物丢弃，今后更加严格要求医护人员，更加注意诊疗过程中的细节，力争避免类似事件再度发生。
希望大家相互体谅理解！
㈥ 医生抢救剪衣物被索赔履行了吗
武汉大学中南医院医护人员日前在抢救一位危重患者时，剪掉了患者的衣裤，患者醒来后发现衣裤已被当作垃圾处理，衣裤中的身份证、银行卡、数据线和500元现金也不知所踪，事后患者父亲向医护人员索赔1000元。
“只要耽误一分钟，他的大脑就有可能受损，当时把他衣服剪掉丢在了抢救室里面，现场也没有家属，我们的精力都集中在了患者身上，衣物应该是被护工人员当垃圾处理了，所以这一点也的确是疏忽了。“夏剑表示，医院会就此改进工作，更加妥善地保管好患者财物。
此外，夏剑还表示，目前患者已度过危险期，治疗费已经花去了十多万元，“赔付的1000元是急救中心医护人员集体凑的。“
患者父亲还表示，目前虽未对治疗费用做完全统计，但花费还能承受。
㈦ 医生救人剪坏衣服要赔偿作文该如何起题目
9月17日，患者李先生的父亲向急救中心人员索赔1500元：其中，1000元是因为在抢救时，患者的衣服和裤子都被医生剪坏了；另外500元的赔偿，是因为患者当时短裤里有500元现金，以及身份证、银行卡等重要物品，这些财物在抢救后都丢失了。据当地媒体报道，双方当天并未达成一致。
9月19日，李先生的父亲报警，并带着警察再次索赔，双方最终达成一致：剪坏衣服的赔偿金从1000元下降到500元，再加上另外500元的遗失物品补偿，合计1000元。当天参与急救的全体医护人员，凑齐了这1000元的赔偿。
㈧ 原创 ▏医生抢救时剪坏患者衣物被索赔，这一千赔的冤不冤
命重要还是钱重要？
㈨ 医生抢救时剪坏患者衣物救完人被家属索赔千元吗
34岁的李先生在武昌一家网吧工作，9月11日下午，他在工作时突然昏迷倒地不省人事，被120救护车送到武汉大学中南医院。下午4点25分，李先生被送进急救中心抢救。
经过心脏造影、肺动脉CT等检查，确认李先生昏迷的原因是肺栓塞，这是一种非常凶险的疾病。由于在抢救过程中患者心脏不间断地停跳，所以在查明病因前，必须通过人工心肺仪维持生命体征，为诊断赢得时间。而插入人工心肺仪需通过大腿根部穿刺，要在腿部、腹部等部位消毒，所以必须剪掉身上的衣裤。
19日，李先生的父亲报了警，并带着警察来到医院要求赔偿。医院相关负责人表示，当天抢救过程中程序和手段都没有问题，而且患者所称的财物到底是遗落在发病场所或是途中都不确定。最后，在警察的调解下，医院初步答应赔偿1000元。
李先生的父亲说，自己很感激医生全力抢救儿子的生命，救治费如今已花费十多万元，自己就算借钱也会交给医院。但是，一码归一码，医院没有把儿子口袋里的财物交给家属，工作中存在失误就应该赔偿。自己要求赔偿1000元合情合理，其中500元是衣裤、数据线的费用，500元是现金损失，而补办银行卡、身份证需要的时间成本还没计算在内。