⑴ 病毒如果杀死宿主，病毒也会死亡，它的终极目的是什么
人类是地球上高级的生物，但是也有我们人类无法解决的问题，而且并不少，比如今年所发生的新型冠状病毒就让我们再次看到了病毒的恐怖之处，而人们就会疑惑病毒的终极目的是什么？只是为了杀死宿主吗？最终目的就是为了繁殖生存，而也是为了杀死宿主，但是过程很长，不是瞬间就可以完成的，需要时间的积累。
就比如我们现在的永久冻土层，就好像一个封印，将这些远古病毒给封印起来，这时候可以封印它们的活力，导致它们无法发挥自己的病毒性，但是想要做到全部杀死这是做不到的，甚至根本就无法杀死，它们如果释放出来的话，会给我们的生存环境带来巨大的破坏，这是不堪设想的。
⑵ 病毒为啥要杀死宿主，这不利于他们的生存进化啊
目前因为这是他们的本性，所以我们人为是控制不住的。由于我们人类已经写了记录，病毒从未离开过。例如，天花病毒在古代夺走了 10亿条生命，是一种困扰全人类多年的病毒，直到 1980年才被人类破坏。严格来说，病毒不是生物体，因为生物体最基本的元素是由细胞组成，而病毒只是由核酸分子和蛋白质组成的非细胞体，它本身没有任何生命形式，完全依赖于生物和非生物的细胞中的寄生生存。
然而，当单细胞生物根据本能更喜欢宿主时，就不可能考虑宿主之外是否有宿主。人类在做事上是前瞻性的，单细胞生物只有急性，因为我之前看到过一种观点，人类在进化过程中经历过无数病毒和细菌的侵蚀，结果，这些病毒和细菌的DNA与前辈的DNA结合，创造出现在的DNA。
最后，关于以上病毒为啥要杀死宿主，这不利于他们的生存进化啊的问题，今天就分析到这里。
⑶ 病毒为什么会杀死借助生存的宿主
最早，人类把生物分为真核生物和原核生物，真核生物是指有成型的细胞核的生物，而原核生物则没有成型的细胞核。在自然界中，几乎所有的生物都属于这两类，然而病毒是个例外。
我们知道，免疫细胞是生物体内专门消灭病毒和病变的细胞，如果一种病毒能够首先攻击免疫细胞，让免疫系统失灵，那么该病毒也可以在生物体内很好的生活。
比如：艾滋病毒，它们并不致命。但它们会攻击免疫系统，所以艾滋病病人大多数并不是死于艾滋病毒，而是其他病毒引发的并发症。
总结
其实，病毒的真正目的不是想要杀死宿主，它只是想要繁衍自己，这个过程会间接杀死宿主。
由于病毒变异特别快，导致病毒常常很容易演化出对于自身有益的性状，这也就会让它更容易流行起来。
⑷ 病毒为什么要杀死宿主，这显然不利于他们的生存进化
很多时候杀死宿主的是宿主自己的免疫系统而不是病毒。病毒并不是军事家，甚至连生物都不算，它并没有“目的”，只是在大量繁殖时无意中导致宿主死亡，如果病毒懂得思考，当然会进行“计划生育”，与宿主长久共存，可惜赋予它们有“目的”的说法，是我们为了便于说明问题而采取主观的描述，拟人化的描述，并不是真的。
1.病毒并不是完整细胞，不能自我繁殖，只能寄生在细胞才能完成繁衍，介于生物和非生物之间。
我们以新型冠状病毒为例。
我们的英雄李文亮医生，这么年轻，没有基础疾病，原本情况良好，却突然在2月6日下午病情急转直下，最终离去，万千人泪湿衣襟。虽未公布抢救过程，专家分析估计是炎症风暴所致。
中山大学李洪涛教授介绍说，当新型冠状病毒进入人体后，会引起人体内免疫反应，身体与病毒对抗，触发体内的促炎因子和抗炎因子出现过激的免疫反应，也就是所谓的”炎症因子风暴”，免疫细胞过度损伤不只是肺，还引起多器官功能衰竭，像多米诺骨牌效应一样，短期内心脏、肝脏、肾脏等功能衰竭，无力回天。
郑州大学周正、上海中山医院钟鸣、浙大医学院盛吉芳在介绍新冠肺炎病情上也都提过警惕“炎症风暴”。
在已知SARS和埃博拉病毒致死原因存在“炎症风暴”。
小结：病毒在生存进化时，并不是有意杀死宿主，只是在大量繁殖时无心之过。最后致人于死地的往往不是病毒本身，而是病毒引起免疫反应。
⑸ 病毒需要借助宿主才能生存，可为什么病毒要杀死宿主
病毒是什么？
最早，人类把生物分为真核生物和原核生物，真核生物是指有成型的细胞核的生物，而原核生物则没有成型的细胞核。在自然界中，几乎所有的生物都属于这两类，然而病毒是个例外。
我们知道，免疫细胞是生物体内专门消灭病毒和病变的细胞，如果一种病毒能够首先攻击免疫细胞，让免疫系统失灵，那么该病毒也可以在生物体内很好的生活。
比如：艾滋病毒，它们并不致命。但它们会攻击免疫系统，所以艾滋病病人大多数并不是死于艾滋病毒，而是其他病毒引发的并发症。
总结
其实，病毒的真正目的不是想要杀死宿主，它只是想要繁衍自己，这个过程会间接杀死宿主。
由于病毒变异特别快，导致病毒常常很容易演化出对于自身有益的性状，这也就会让它更容易流行起来。
⑹ 病毒为什么要杀死宿主,这显然不利于他们的生存进化
对于病毒来说，这是很常见的存在，虽然说我们肉眼看不到，但是生活里面真的到处都有，包括今年所发生的震惊整个世界的新型冠状疫情，说白了也是病毒，而病毒基本都是需要寄生的，这时候人们就会感到好奇病毒为什么要杀死宿主,这显然不利于他们的生存进化?主要就是因为宿主无法提供足够的能量给病毒成长。
而病毒这种生物，自身就好像一个皮球，到处去吸收宿主的营养给自己成长，当然病毒本身还有破坏性，最适合病毒存在的就是蝙蝠，表面温度实在是太高，不会受到很大的影响，可以很好寄生。
⑺ 为什么病毒会杀死宿主，从进化角度来讲对它们明明没好处
对于当前的新型冠状病毒，很多人非常关注。有人问，病毒为什么要杀死宿主，这显然不利于他们的生存进化？这个问题专业性非常强，笔者这里谈谈自己的一些看法，可能有不妥之处，敬请指正。
病毒为什么要杀死宿主，这显然不利于他们的生存进化？
（1）病毒杀死宿主并不是本意
病毒杀死宿主，当然对它们自身繁衍不利。就像人类一样，如果肆无忌惮地破坏践踏自然环境，终有一天人类自身也难以生存。病毒为了更好的生存，并不会很快杀死它们的原生宿主，因为宿主若很快就死亡，即不利于它们的生存，更加不利于它们的传播。对于病毒来说，让宿主感染后继续快速传播才是王道。所以，如果病毒有意识的话，应该也不会愿意让感染者快速死亡。但病毒侵入人体后，大量增殖造成体内细胞裂解死亡，从而出现各种临床症状。对于病毒来说，只要这个患者能够继续存活，它就有机会传播给下一个宿主，如果能够感染一个以上的新病人，即使是第一个宿主死去，病毒依然可以传播。至于有些病毒感染后，宿主很快死亡，这是因为病毒的本能就是入侵宿主，利用宿主细胞内的营养物质大量复制繁殖，直到宿主细胞被吸食破裂，宿主细胞破裂之后又会把这些新病毒释放出来，然后接着去入侵其它的细胞。最后，宿主扛不住就死亡了。
（2）病毒并没有思想
病毒并无思想，服从的只是自然选择的规律。病毒的本能就是代代繁衍，可没有考虑过整个宿主是否是存活还是死亡。至于导致宿主的死亡，只不过病毒快速传播带来的意外结果。
（3）并不是所有病毒都会杀死宿主
如人们常见的流感病毒。病毒也有利的一面，比如：生物工程学家能够利用病毒来制造出疫苗服务于人类，如乙肝病毒；科学家利用病毒去攻击细菌，这种能够攻击细菌的病毒称之为噬菌体；植物学家可以通过遗传工程病毒去杀死某些害虫。
⑻ 病毒为什么要杀死宿主
病毒的确造成宿主死亡，表面上看不利于病毒的生存，但实际上病毒在生物个体和其他同类接触的各个阶段都可能造成传播，反而更利于病毒的生存繁衍。
病毒是一类结构相当简单的生物，甚至有的科学家认为病毒算不上生物，而是一种介于生物和非生物之间的特殊物质构造，它们的繁殖必须依赖细胞生命，所以关于病毒的起源主要有两种假说，其一是病毒在细胞之前产生，是地球有机物偶然形成的物质团，后来结合了脂质等形成了具备增殖能力的生命形式；另一种是也是根据病毒的增殖规律，认为细胞生命起源早于病毒。
而动物的活动性一是给病毒提供了一个合适的增殖环境，另一方面就是借助动物可以活动的特点扩大自己的分布范围，更利于和自己的天然宿主接触。由于病毒很小，在增殖的过程中也可能不断地变异，最终获得对更多生物的感染能力，所以病毒尽管有时候会造成宿主死亡的，但是也扩大了繁衍的几率。
综上。病毒可能造成动植物死亡是事实，但却不代表不利于病毒的生存，将自己保存在更多宿主体内远远比仅仅感染一个动植物个体更好地保存自己，而且不断地传播业可能增添变异，获得更强的对更多生物的感染能力。
⑼ 为什么病毒要杀死它的宿主
病毒:我不杀伯仁 伯仁却因我而死
⑽ 病毒为何要杀死宿主宿主死了，病毒不也没了吗
说明人类不如病毒更有智慧，毕竟地球毁了目前人类的技术还到不了其他让人类可以生存的星球，但是病毒弄死一个宿主却可以继续侵略下一个宿主，对他们来说每一个人类或者其他生物就是一个星球，所以他们暂时还是无所谓的毕竟还有这么多供他们侵略榨干资源呢，而且他们跟我们的纬度不一样时间观念也不一样，一个人感染了一个病毒也许一两年就挂了，但对他们来说已经过了好几百年或者数千年了，所以他们暂时还不需要去节制的。
这个不是病毒要杀死人，而是人体内的抗毒细胞如白细胞等，会主动攻击异体细胞病毒。而人的身体成为战场。发烧说明战争的剧烈性。所以大部分人体发烧没有达到39度以上不建议服用降烧药。因为有可能在39度这个警戒值前，人体内的白细胞就会战胜病毒。但同时会有并发症。就好像两个国家打仗，一个国家原本就内部有问题（人体的许多慢性疾病。）主战场在打架，他们在后面拖后腿。（各个器官对于人体的供养。）就会使得战争失败。（相当于人体死亡。）所以需要援兵的介入。（相当于人体生病后药物的介入。）援兵也有好有坏，有的是猪队友，有的是猛将兄。（药物对人体的效果。）