❶ 苏联解体的真正原因
体制僵化、经济衰退，体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。
领导人因素是不容忽视的重要原因，
国内各类矛盾积聚，成为苏联解体原因之一。
腐败导致党衰国亡，特权导致贪污腐败盛行
官僚特权阶层与亲西方的社会精英同流合污
俄罗斯民族同其他民族之间的矛盾，加盟共和国内民族之间的矛盾，
●“葬送说”这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。
●“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。
●“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。
●“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。
●“经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。
●“斯大林模式说”这种说法认为苏联演变的原因是由于实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍了社会主义优越性的发挥。
●“错误路线说”该观点认为苏联演变的决定性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把国家引上了资本主义复辟的道路。
●“意识形态说”这种观点认为戈尔巴乔夫的“改革新思维”是苏联演变的思想渊源；“民主化、公开化、多元化”迎合了国家帝国主义和国内反动势力的反共需要；“人道的、民主的社会主义”是和平演变的政治策略。
●“抛弃说”该说法认为苏共违背了先进生产力的发展要求，背离了先进文化的前进方向，丧失了人民群众的支持。
●“历史合力说”这一观点认为苏联演变是多种原因交错的结果。
●“人心不足说”这一观点认为当经济发展到一个瓶颈之时,虽然可以解决温饱问题,但是膨胀的野心催生了膨胀的欲望,如果当时坚持那么几年,很可能会出现另一种结果。
❷ 苏联解体的根本原因是什么
苏联解体的根本原因
在苏联解体的戈尔巴乔夫因素和戈前时期因素的相互关系上，前者是直接原因，后者是根本原因。因为第一，戈尔巴乔夫改革的社会背景是苏联传统体制特别是传统经济体制阻碍生产力发展，社会经济政治蕴育着深刻的危机。第二，戈尔巴乔夫改革引起社会各种矛盾的总爆发，而之所以爆发是因为在此以前矛盾已长期积累，达到只需一根导火线的程度。第三，戈尔巴乔夫改革执行的是一条右倾路线，右是“左”的反动，是因为“左”的路线长期统治，造成的问题相当严重，以致于能让右倾路线祸国一时。从总结经验教训的角度考虑，从解决根本问题的角度考虑，重点应是分析苏联解体的根源，分析传统体制的弊病，提出相应对策，确保国家统一和繁荣昌盛。
那么苏联解体的历史根源或根本原因是什么呢？我们认为，苏联解体的根本原因是苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾。
高度集中的党政体制，使联邦制国家体制有名无实；苏共和联盟中央垄断权力，使共和国失去实权；各种决定权集中于联盟中央，加盟共和国主权限于狭小范围；苏维埃在政治体制中地位下降和变形，使共和国的参政议政形式化；高度集中的党政体制使俄罗斯联邦、俄罗斯民族在联盟国家中占有特殊地位和领导地位,事实上的民族不平等依然存在。这种高度集中的党政体制与分权性质的联邦制国家结构的矛盾，加之宪法关于加盟共和国享有主权和退盟权的规定，为各加盟共和国争取国家主权、脱离联盟中央积累了动因，提供了法律依据。
高度集中的计划经济体制，规定国家的一切经济活动均由中央计划决定，造成共和国失去经济决策权；资源归属、企业隶属、产品物资和财政收支高度集中于中央，共和国既无权也无力综合发展地区经济；产业政策和生产力布局按照全国的地区专业化分工进行，造成许多共和国经济“殖民地化”，结构单一、生产落后、生活低下。高度集中的经济体制使经济建设只有一个积极性，束缚了地方和民族地区的积极性。这一切形成了共和国经济主权要求和民族分离的历史根源。
高度集中的计划经济体制造成经济发展的一切动因不是产生于体制内，而是来自体制外。生产的目的是完成国家计划，体制内没有形成满足人民需要的运行机制；产权虚位造成体制本身缺乏内在动力，企业经营和劳动者的动力不在体制内，而来自外部动员；排斥商品货币关系，排斥市场竞争，阉割了体制的效率机制，形成数量型经济和耗费型经济。由此产生这种体制的致命性弊端就是阻碍科技进步，尤其不适应现代高科技发展的要求，导致经济发展粗放经营，经济结构比例失衡，产业级次严重落后。这一切造成苏联经济长期存在短缺性经济危机，经过长期的效率下降，最后爆发衰退性经济危机。苏联模式带给人们的不是富裕的社会主义，而是危机的社会主义，并与西方发达国家形成巨大反差，这就是苏联解体的根本原因。
❸ 苏联解体的直接原因和根本原因
直接原因：戈尔巴乔夫背离社会主义的政治改革。
根本原因：“斯大林体制”的固有弊端所积攒的历史问题。
解体原因有以下几种：
1、思想理论上，马克思主义教条化、知识分子没有表达意见的自由，思想僵化，照抄照搬脱离本国国情；
2、政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众；
3、在经济发展上，计划经济体制一统天下，经济结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主义，人民生活改善十分缓慢；
4、在对外关系上，搞大国主义、霸权主义，干涉其他社会主义国家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力。
由于意识形态的原因苏联不承认私有财产也不尊重和保护一切私有财产与公民权利，违背了国际历史文明的发展潮流。
(3)苏联解体的真正原因扩展阅读
苏联解体的历程：
1、原因：戈尔巴乔夫的改革没有取得成效，反而使政治、经济和民族矛盾日益尖锐，社会危机进一步加剧，成为苏联解体的原因之一。
2、催化剂：1991年，苏联发生“8.19，叶利钦掌握国家大权，政权性质发生根本变化，加速了苏联的解体。
3、标志：1991年12月，俄罗斯等11个原加盟共和国的领导人在哈萨克斯坦的阿拉木图集合，共同签署《关于建立独立国家联合体协议议定书》，并发表《阿拉木图宣言》。1991年，苏联宣告解体。
苏联解体的影响：
1、社会主义在世界的发展遭到重创；
2、结束了苏美长达40年的争霸局面，世界格局发生变化，两极格局瓦解；
3、苏联的瓦解为其他社会主义国家敲响了警钟，为其他社会主义国家的成功改革积累了经验。
❹ 前苏联解体的内外原因。
一、前苏联解体的内部原因有：
体制僵化、经济衰退。
在苏联，“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护，这是苏联解体的根本性原因。
2.领导人因素
1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。从戈尔巴乔夫当政7年特别是最后时期的言行看，苏联的解体，戈尔巴乔夫当然有着不可推诿的历史责任。
3.苏共内部的腐败问题
苏共各级干部的特权现象早就存在，二次大战后逐渐形成为特权阶层，享有各种既得利益。到勃列日涅夫时期，更形成一个个“官僚氏族集团”，这些集团内部儿女联姻，官官相护，贪污渎职，使执政党与民众之间隔阂越来越大，民心尽失。
4.错误的民族政策
苏联党和国家为解决民族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历史上传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决，从而直接导致了最后各加盟共和国纷纷背离苏联而去。
二、前苏联解体的外部原因主要就是西方的和平演变：
和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。
应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。
(4)苏联解体的真正原因扩展阅读：
苏联解体是指20世纪90年代初苏联共产党失去执政地位及由15个加盟共和国组成的苏维埃社会主义共和国联盟的瓦解的事件。
1991年9月6日，苏联国务委员会通过决议，承认爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛三个加盟共和国独立。12月26日，苏联最高苏维埃共和国院举行最后一次会议，宣布苏联停止存在。至此，苏联解体，俄罗斯联邦成为苏联的唯一继承国 。
苏联解体分裂成15个国家：东斯拉夫三国、波罗的海三国、中亚五国、外高加索三国、摩尔多瓦。
❺ 苏联解体的真正原因是什么
有人认为苏联解体主要原因是“苏共严重脱离群众”。这个说法没有时间概念，容易否定苏共70年历史
这种观点认为:由于苏共严重脱离群众，甚至在苏联国旗降下之时群众也无动于衷，“没有一个人出来捍卫自己的国家”，这是苏联解体的主要原因。
不能说这话没有道理，但不能简单说“苏联解体是因为苏共脱离群众”。这里没有时间的概念，容易全盘否定苏共70年历史。
首先，多数俄罗斯民众现在已经为当时他们对国家解体“无动于衷”的行为表示了忏悔。据俄罗斯最近若干次的民意调查表明，高达70％以上的俄罗斯人对苏联解体感到惋惜。其次，笼统说“苏共脱离群众”不够准确。什么时期的苏共脱离群众？列宁时期，如果“苏共脱离群众”，能够取得十月革命的胜利？布尔什维克党恰恰利用“和平、土地、面包”的口号赢得了最广大群众，相反孟什维克和社会革命党则失去了群众的支持。当然也不会是斯大林时期，那时没有苏共和人民群众的血肉联系，能够取得工业化、农业集体化的成就和反法西斯战争的胜利？从总结历史经验教训来看，当时苏共在执政为民方面确有不少甚至是严重的错误，损害了群众的利益，破坏了党群关系，但从总体上看，苏共奉行的政策和苏联人民的利益基本是一致的。
苏共真正丧失群众支持是在戈尔巴乔夫时期。由于苏共一系列的错误路线，造成国内经济状况恶化、民族矛盾尖锐……使人民丧失对苏共的信任。最后造成国家的解体。
所以苏联解体的确有“苏共脱离了群众”的因素，但应说明这个因素在戈尔巴乔夫时期表现最为明显。
认为苏共垮台的主要原因是在意识形态上对马克思主义的教条化理解。这种观点只说到问题的一个方面，苏共垮台的真正思想根源在于对马克思主义的背叛
❻ 苏联解体的真正原因是什么
据人民网报道，中纪委常委、监察部副部长姚增科7月9日做客中纪委监察部网站在线访谈，以“从严治党必须严明党的组织纪律”为题与网民交流时，警告自由主义泛滥将对中共造成严重危害。
他以苏联解体为例称，苏共放弃了民主集中制原则，允许党员公开发表与组织决议不同的意见，实行各级党组织自治原则，结果“不少苏共党员甚至是领导层的成员成了否定苏共历史、否定社会主义的急先锋，成了传播西方意识形态的大喇叭”。
他指出，苏共拥有20万党员的时候夺取了政权，拥有200万党员时打败了法西斯，拥有2000万党员时却丢失了政权。“这样一个有着90多年历史、连续执政70多年的大党老党，从党内思想混乱最后演变到组织混乱，最后就眼看着哗啦啦地轰然倒下，不能不发人深思。”
实际上，苏联解体的真正原因是苏共自身的溃烂，是专制集权体制己走到了尽头，是俄罗斯人知错改错重新寻求发展道路的全面觉醒。这场以非凡勇气甚至巨大代价完成的革命，给俄罗斯带来了根本性变化和历史性进步，彻底结束了70多年的专制集权制度，虽然这个过程有反复有波折，但大方向无疑是正确的。
苏联解体之前，几乎所有重要的异议分子意见领袖都已被羁押、流放、强迫移民，甚至遭迫害死于劳改营和监狱之中。在戈尔巴乔夫时期的总理尼古拉.雷日科夫看来，这个政权必须改变。“我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面为彼此佩戴奖章。而且所有人都在这么干——从上到下，从下到上。”戈尔巴乔夫时期的外交部长爱德华.谢瓦尔德纳对普遍存在的目无法纪和腐败堕落痛心不已。他回忆，1984～1985年冬天，他曾对戈尔巴乔夫讲到：“每件事都已经腐烂，必须做出改变”。
现任俄罗斯总理梅德韦杰夫对苏联解体一直保持着清醒的认识，他曾专门撰文阐述了自已的观点，称“过去，俄国需要自由，如今，俄国仍然需要自由......我们时代的挑战是对价值体系的彻底改革，打造新的认知。我们不能在旧思维上建立新国家......一个国家，最好的投资是自由和法制。以及对于人类尊严的敬意。”
究竟是什么原因导致苏联解体？专制集权体制的维护者习惯于把矛头指向戈尔巴乔夫和西方敌对势力，这是很无耻的！苏联解体的真正原因是苏共利益集团的保守僵化，昏庸无能，腐化堕落造成的。这个庞大的利益集团麻木不仁，贪婪鄙俗，道德败坏，毫无廉耻；又尸位素餐，营私舞弊，贪污纳贿，奢靡浪费，挥霍无度，耗尽了苏联人民用血汗换来的宝贵财富，吃空了苏联人民的积蓄，扼杀了苏联人民的创造力。
具有讽刺意味的是，这个庞大的利益集团却回避责任，不知廉耻地指责戈尔巴乔夫和西方敌对势力葬送了苏联。可以说，戈尔巴乔夫自始自终都忠诚于苏联也忠诚于苏共，导致苏联解体的恰恰是那些顽固抵制改革，采取种种手段加以阻扰改革破坏改革的顽固势力。他们为了手中的特权，不惜让人民忍受长期的痛苦，不惜毁灭整个国家，甚至不惜毁灭那个党。所谓爱党爱国，不过是利益集团道貌岸然的谎言，他们真正爱的，只是他们已有的种种特权和利益。
从历代苏联（俄罗斯）领导人身上，可以看出深刻的俄罗斯特色。他们几乎都出身于社会最底层，没有任何一位有着显赫身世，除列宁和斯大林是靠革命掌握最高权力之外，其他人都是从最底层干起，在体制内逐步升迁上来。斯大林是残忍暴虐，冷酷奸诈的暴君；赫鲁晓夫和叶利钦率真质朴，信念坚定，胆大敢为，又不失俄罗斯人特有的狡黠；勃列日涅夫和契尔年科平庸无能，虚伪狡诈，装腔作势，道德败坏；安德罗波夫和戈尔巴乔夫算是俄罗斯的精英，有丰富的知识，良好的修养以及理想主义的热忱和追求。
纵观俄罗斯的历史，只有两类人能够真正在俄罗斯执掌大权，要么是斯大林这种以牺牲千万人生命来建立极权制度的暴君，要么是勃列日涅夫这种能够带领特权集团巧取豪夺攫取利益的奸佞小人。
勃列日涅夫开创了苏共“集体领导”时代。特别是其统治的前几年，勃列日涅夫特别倚重“集体决策”。在政治局会议上，勃列日涅夫几乎从不首先发表自己的意见，而是让大家各自发言讨论，形成一致之后，再根据这个一致意见做出总结，仿佛只是一个单纯的会议主持人，完全没有自己的主见。虽然勃列日涅夫没有列宁斯大林的资历和权威，但由于完全符合苏共体制的需要，他的权力基础实际上非常牢固；随着时间推移，他实际上已经挟持了整个苏共中央委员会，实现了集体领导下的“个人独裁”。
苏联体制的演进到了勃列日涅夫时代，大大小小的利益团体已经形成了错综复杂的权力制衡局面，尽管矛盾冲突不断，但是体制利益最大化成为全党共识。一方面，苏共官僚们绝不允许再出现斯大林那样的人物，另一方面，也不绝允许高层因内斗分裂威胁到苏共的统治地位。团结和稳定，是勃列日涅夫时代苏共领导集体的基本原则。
由于这种体制特征，勃列日涅夫处于超然的地位，实际权力坚如磐石。即便是后来勃列日涅夫病入膏肓，确实无力负责日常工作主动提出辞职时，也遭到政治局的一致反对。“不需要做出任何改变”，实际上是苏共领导层“害怕任何改变”。作为总书记的勃列日涅夫和勃列日涅夫作为总书记，成了这个庞大的利益集团不可或缺的东西。
勃列日涅夫在政治文化领域全面走向保守和倒退。缺乏绝对权威的“集体领导”体制，使得领导集体中的任何一个人都不敢触碰意识形态的红线，而采取坚决的“宁左勿右”的立场。越“左”越“保守”就越安全，甚至在“左”上面互相攀比，以显示自己对组织的“忠诚”。
勃列日涅夫取消了赫鲁晓夫在政治及舆论方面具有自由化特征的改革，停止批判斯大林，改为正面颂扬，全面收紧舆论控制，以严厉的高压政策对付政治异议分子和少数民族意见领袖。勃列日涅夫重新颂扬斯大林主义，并不是苏共领导层真正喜欢斯大林主义，与此相反，他们比任何人都更清楚斯大林体制的罪恶，比任何人都更害怕斯大林主义复活。
之所以正面肯定斯大林，是因为斯大林是这个体制的创建者，完全否定斯大林，也就是否定了这个体制，直接威胁到苏共的统治地位，当然也就直接威胁到他们的特权和利益。赫鲁晓夫时期一度解冻的文化舆论界也重新冰封起来，报刊电视及文艺作品都受到严格审查，要求高度与苏共中央保持一致。包括苏联氢弹之父萨哈罗夫和著名作家索尔仁尼琴在内的大批异议分子都被抓捕流放，甚至驱逐出境。
勃列日涅夫全面加紧了对特权阶层的利益输送和收买，并不惜血本迎合讨好体制内的所有人，对体制内泛滥的特权和腐败现象采取了彻底的放任纵容态度。勃列日涅夫废除了赫鲁晓夫时代频繁调动干部的做法，使得各级干部不仅官位无忧，还得以充分经营培植自己的势力。勃列日涅夫大幅增加了政治局，书记处和苏维埃主席团的名额，不仅让老人得以保留官位，也让新人有机会升迁到权力核心层，形成了皆大欢喜的政治局面。
勃列日涅夫对各级官僚的庸碌无为甚至是营私舞弊，贪污受贿采取了极为宽容的政策，甚至是公然的纵容包庇。各地的第一书记权力几乎不受任何制约，俨然成为土皇帝。有人写信举报某地的第一书记结党营私，贪污受贿，勃列日涅夫不仅不做任何处理，反而对这个官员大加赞誉，并把所有举报信都寄给他。勃列日涅夫时代，奢靡消费向更低层官员群体扩散，而且是公开的肆无忌惮的，攀比炫耀之风席卷整个政坛。
而在对外政策方面，勃列日涅夫一改赫鲁晓夫时代的缓和姿态，采取咄咄逼人的强硬路线，与西方展开激烈的竞争和对抗。虽然消耗巨大，代价高昂，但维护和加强了苏联超级大国的地位和苏联的民族主义思潮。
在勃列日涅夫时代，尽管舆论宣传保持了高度的一致，实际上共产主义信仰早已在这个利益集团中彻底消失，国家机器和苏共都已经彻底沦为利益集团实现自身利益的工具。他们保守僵化，昏庸无能，奢侈浪费，挥霍无度，最终吃空了这个国家，导致整个社会道德败坏，经济不可避免地走向崩溃。
亚历山大.鲍文是前苏联知名记者，他在1988年写道，随着人民对腐败、无耻的偷窃、谎言以及城市工作的妨碍越发“烦躁”，俄式改革的理想已经“成熟”。随着人民对官方意识形态的谎言和欺骗越来越厌恶，苏共执政的合法性自然遭遇到空前的质疑，因而苏联解体发生在一夜之间，这一点也充分说明那个貌似强大的政党原本极其脆弱，庞大的躯体早已如同朽木，稍有风雨袭来，就轰然坍塌！
❼ 苏联解体的主要原因是什么
一个泱丨泱丨大丨国在短短的时间内分丨裂为15个独丨立的国丨家，这在丨世界历丨史上是前所未有的。咎其原因，既有内在的，又有外在的，它是政丨治、经济、民丨族等诸多内、外部因素综合作用的必然结果。 （一）戈尔巴乔夫的“改丨革与新思维”澹化了党丨的领丨导，使联丨盟失去了固有的凝聚力
1985年戈尔巴乔夫执丨政以后，很快便提出了“改丨革与新思维”的所谓治丨国方略。1987年又提出要通过“政丨治体丨制改丨革”来“打破障碍机制”。1988年在苏共第19次全丨国代丨表会丨议上，戈尔巴乔夫提出苏联原来的政丨治体丨制是“自上而下发号施令的官僚主丨义政丨权”，必须“彻底打碎”。在戈尔巴乔夫“新思维”、“公开性”等思想的影响下，198丨9年3月苏人代会和最丨高苏维埃通过决义，修改苏联宪丨法第6条，取消了宪丨法中有关苏共“是苏联社丨会领丨导力量和指导力量，是苏联政丨治体丨制以及一切国丨家机丨关和社丨会团体的核心”的条款。1990年在苏共28大，戈尔巴乔夫进一步提出要“重新认识”苏共在社丨会中的作用，他认为苏共是“行政命令体丨制的核心”，说“苏共几十年来只为专丨横的官僚体丨制丨服丨务”，必须予以“根本改丨造”，为此，苏共28大决定放弃党丨的“政丨治垄断地位”，“把政丨权转交苏维埃”，由一丨党制转变为多党制，苏共只能和其它政党平等地进行“自丨由竞争”，这就最终结束了苏共在国丨家政丨权体丨制中的领丨导作用，由于苏共组丨织受到削弱，党丨内思想溷乱，人丨心浮动，致使大批党丨员退丨党，社丨会动丨荡，反丨共活动猖獗，苏共在苏维埃政丨权中长期形成的凝聚力荡然无存。到1990年底，全苏非正式组丨织已由年初的6万个发展到9万个，许多非正式组丨织单独或联合组成政党，同苏共内部的反丨对丨派和从苏共退出的反丨对丨派人物协作，夺取了一些加丨盟共丨和国、市、州的部分或全部权丨力。1991年8．19事丨件之后，戈尔巴乔夫又借口苏共参与了“反宪丨法政丨变”，戈尔巴乔夫本人主动辞去苏共中丨央总书丨记职务，并要求苏共中丨央委丨员会“自行解散”，就此执丨政74年的苏联共丨产党被彻底摧垮，为苏联的迅速解丨体提供了先决条件。 （二）民丨族矛盾的日趋尖锐是苏联解丨体的内在因素
苏联是一个多民丨族组成的联丨邦制国丨家，全丨国共有大小民丨族130多个，其中俄罗斯族占51％，乌克兰族占15％，乌兹别克族占6％，其它人口超过100万的民丨族还有：白俄罗斯、哈萨克、阿塞拜疆、鞑靼、亚美尼亚、塔吉克、格鲁吉亚、摩尔多瓦、立丨陶丨宛、土库曼、吉尔吉斯、日耳曼、楚瓦什、拉丨脱丨维丨亚、巴什基尔、犹太、摩尔多瓦、波兰和爱沙尼亚族等。 十月革丨命后，以列丨宁为首有苏维埃政丨权宣布废除一切民丨族特丨权，使各民丨族一律平等，享有充分的民丨族自决权。列丨宁逝世后，斯丨大丨林为了使一些弱小民丨族享有自丨治权，在行政区划上分别设置了自丨治共丨和国、自丨治州以及自丨治专区（也称民丨族区），此后历届政丨府均把民丨族问题列入重要的议事日程，先后成丨立了20个自丨治共丨和国、8个自丨治州和10个自丨治专区，使各民丨族的大部分居民都生活在自己的加丨盟共丨和国、自丨治共丨和国、自丨治州或自丨治区内。除在政丨治上提高少数民丨族的地位外，还重视培养少数民丨族干丨部，实行干丨部民丨族化；注意发展少数民丨族地区的经济和文化，不断提高人丨民的物质文化生活水平；实行各民丨族语言平等和自丨由发展的政丨策，积极推行两种语言并用制；有计划地进行移民，建立多民丨族劳动集体，提倡不同民丨族自丨由通婚，以利于消除民丨族隔阂和促进各民丨族的接近和融合，从而对促进各民丨族的发展、缓和民丨族矛盾、改善民丨族关系起到了积极的作用。 但是由于苏联众多的民丨族都有自己的发展史，在语言和文化上各有不同特点，且他们大多是沙皇俄国对外扩张过程中被强丨行并入俄国版图的，各民丨族固有的凝聚力和感丨召力，使各地的民丨族主丨义势丨力始终很强大，加之苏联在处理民丨族关系和发展少数民丨族地区的经济文化方面也存在一些比较严重的错误和问题，从而导致各民丨族之间，主要是少数民丨族和俄罗斯民丨族之间长期存在着潜伏的、有时甚至是公开的矛盾和冲丨突，如在理论宣丨传上长期存在着比较严重的大俄罗斯沙文主丨义的倾向，过分宣丨传俄罗斯民丨族是“老大哥”、“优秀民丨族”、“领丨导民丨族”等，引起少数民丨族的反感和不满，在处理少数民丨族问题时也采取过一些过激的措施，犯过严重错误。30年代斯丨大丨林肃反扩大化，清洗了一大批不该清洗的民丨族干丨部；卫国战争期间，斯丨大丨林又以少数民丨族中有些人“投敌叛丨国”为由，将日耳曼人和克里米亚鞑靼人等八个少数民丨族不加区别地强丨行迁至中亚和西伯利亚地区，并撤消了自丨治共丨和国和自丨治州，造成严重后果；赫鲁晓夫和勃列日涅夫当丨政时期，均对少数民丨族地区发生的一些反丨抗大俄罗斯沙文主丨义或者民丨族主丨义事丨件，采取过镇丨压措施，引起少数民丨族的不满和国际社丨会的强烈反响。此外在少数民丨族地区生产力布局方面也不够合理，经济发展不平衡。签于上述情况，虽然近几十年来各民丨族之间的关系有了很大改善，但在少数民丨族与俄罗斯民丨族之间，加丨盟共丨和国之间以及一些加丨盟共丨和国中较大的主体民丨族和小民丨族之间，由于历丨史原因所形成的感情上的隔阂远未从根本上消除，各民丨族的关系也并非很融洽，在一些少数民丨族地区实际还存在着各种地方民丨族主丨义表现，特别是1985年以来，在“新思维”、“公开性”、“民丨主化”等政丨策的影响下，多年积累的民丨族矛盾陆续暴丨露丨出来，一些地区民丨族主丨义思丨潮迅速抬头，致使苏联的民丨族矛盾重新激丨化，民丨族冲丨突此起彼伏，一些加丨盟共丨和国的离心倾向、分丨裂主丨义日益明显。1986年12月17～18日，由于戈尔巴乔夫打破了多年来由当地民丨族干丨部担任加丨盟共丨和国主要领丨导人的传统，在哈萨克撤掉了原领丨导人库纳耶夫而换上了俄罗斯人，从而激起大规模的群丨众示丨威抗丨议活动；位于高加索地区的阿塞拜疆和亚美尼亚两个加丨盟共丨和国因领土争端导致两个民丨族的对立，进而爆发大规模武丨装冲丨突；波罗的海沿岸的立丨陶丨宛、爱沙尼亚和拉丨脱丨维丨亚三个加丨盟国则一直谋求独丨立；进入90年代以来，民丨族问题愈演愈烈。 1990年1月2日，阿塞拜疆共丨和国的纳希切万自丨治共丨和国居民破丨坏了137公里长的边防工程设施，打开了同伊朗的边界，引起伊朗的抗丨议；同日纳戈尔诺——卡拉巴丨赫地区形势再度告急，亚美尼亚人袭丨击运送阿塞拜疆居民的车队，随后阿塞拜疆首府巴库数千丨人集丨会，要求政丨府辞职并决定组丨织战斗队去纳——卡州恢复阿塞拜疆的主丨权；摩尔达维亚共丨和国首都基什寥夫市举行群丨众大丨会，人丨民丨阵线左翼成员要求同罗马尼亚合并，格鲁吉亚的奥塞梯民丨族活动分丨子发起了一场争取扩大自丨治权的运动，在第比利斯西北50公里的卡累利阿，要求独丨立的抗丨议者将政丨府工作人员驱丨逐出了办公室。正是在这种背丨景下，立丨陶丨宛首先于1990年3月11日宣布脱离苏联独丨立。这一天，立丨陶丨宛新选出来的苏维埃，通过了恢复独丨立的立丨陶丨宛国丨家的法丨令，批准国丨家改名为立丨陶丨宛共丨和国，废除了立丨陶丨宛加丨盟共丨和国宪丨法和苏联宪丨法在立丨陶丨宛领土上的效力。 继立丨陶丨宛宣布独丨立后，1991年4月9日格鲁吉亚宣布独丨立；8．19事丨件第二天爱沙尼亚宣布独丨立；8月 25日白俄罗斯宣布独丨立；8月27日摩尔多瓦宣布独丨立；8月30日阿塞拜疆宣布独丨立；8月31日乌兹别克和吉尔吉斯宣布独丨立；9月9日塔吉克宣布独丨立；9月23日亚美尼亚宣布独丨立；10月27日土库曼宣布独丨立；12月16日哈萨克宣布独丨立，至此，除俄罗斯联丨邦外，其它14个共丨和国都自行独丨立，苏联实际上已名存实亡。 （三）经济状况的急剧恶化加速了联丨盟的解丨体进程
作为一个超级大国，苏联原本有着雄厚的经济实力，但长期以来，为了同美国争夺世界霸权，国丨民经济中以军工为主体的重工业畸形发达，但与人丨民生活息息相关的轻工业则相对落后，加之美苏之间的军备竞赛不断升级，军费开支过高，因此，难以投入足够的资金发展轻工生产，使消费品供应短缺，尤其是1990年3月，戈尔巴乔夫决定把经济体丨制改丨革由管理体丨制的改丨革转变为以改变所有制为基本内容的向市场经济过渡以后，工业生产中原有的结构性矛盾日益明显地暴丨露丨出来，加之自80年代后期以来，苏联国内政局动丨荡，民丨族主丨义猖獗，人丨心涣散，致使农业生产连年欠收，日用消费品供应日趋紧张，人丨民生活水平持续下降，1990年苏联经济首次出现负增长，国丨民生产总值比上年减少2％，国丨民收入减少 4％，财政状况恶化，通货膨丨胀加剧，内债已达5000多亿卢布，外债近700亿美元，外贸赤字达100多亿外汇卢布，均创历丨史最丨高水平，商品奇缺，供应紧张。1990年初在200个城市的1200种主要商品中只有150种可保证供应。到第四季度，1000种商品中竟有996种经常断档，许多商品不得不售票凭证供应。同时由于中丨央调控机制失灵，分配系统、流通系统、运输系统溷乱，许多地方食品严重短缺，失业人数骤增，收入低于最低生活水平的居民到10月已达7000万～8000万丨人，占全丨国居民人数的四分之一。1991年，苏联经济状况进一步恶化，人们怨丨声丨载丨道，许多民丨族主丨义者借机把经济危丨机转丨嫁于共丨产党头上，致使人丨心思变，加速了苏联的解丨体进程。 （四）西丨方世界的“和平演变”和东欧集丨团的崩溃是苏联解丨体的外在因素
二战以后，以美国为首的西丨方国丨家曾长期把苏联、东欧国丨家作为和平演变的重要目标。但在几十年冷战期间，由于东西丨方的严重对峙和苏联对东欧各丨国的严格控丨制，使西丨方的“和平演变”战略长期未能奏效。1985年以后，随着美苏关系缓和以及苏联对东欧各丨国影响力的逐渐削弱，特别是苏联开始分阶段撤回驻东欧各丨国的军丨队以后，西丨方势丨力开始大举渗入东欧各丨国。他们以“经济援助”为诱饵，打着“民丨主、自丨由”的幌丨子，鼓丨动东欧各丨国的反丨对丨派和民丨族主丨义者推丨翻共丨产党丨政丨权，并最终导致了198丨9年下半年的东欧剧变，对苏联日益动丨荡的政局产生了巨大的影响。 东欧剧变以后，西丨方世界开始把和平演变的主攻方向对准了苏联，为了尽快搞掉他们冷战时期的主要对手，以美国为首的西丨方盟国乘苏联政丨治、经济体丨制改丨革陷于溷乱之际，极力插手苏联的内部事务，他们一方面以“经济援助”为诱饵，离间和拉拢一些倾向西丨方的各加丨盟共丨和国领丨导人，另一方面积极支持苏联各加丨盟共丨和国的独丨立运动， 1990年3月立丨陶丨宛宣布独丨立后，戈尔巴乔夫欲派苏军干预，但终因美国及其它西丨方国丨家的抗丨议而未敢轻举妄动，从而导致其它加丨盟共丨和国竟相彷效，这就为苏联的最终解丨体埋下了伏笔。
❽ 苏联解体的直接原因和根本原因是什么
1、苏联解体的直接原因是：戈尔巴乔夫的政治改革。
戈尔巴乔夫的“改革与新思维”从根本上放弃了社会主义的价值观念和政治体制，该改革以彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的、民主的社会主义的名义，取消了马克思主义的指导地位，苏联共产党的法定执政党地位和公有制经济对国家经济的有效控制。
造成苏联党和国家思想上、政治上的混乱和国家经济的继续恶化，为西方国家宣传资本主义、攻击共产主义，从而解体苏联提供了可乘之机。
在这种背景下，以叶利钦为代表的政治势力，在以美国为首的西方国家支持下，利用改革后形成的混乱局面将苏联引向对自己有利的方向，最终导致苏联解体。
2、苏联解体的根本原因是：苏联共产党在建设苏维埃社会主义实践中严重背离了马克思主义和社会主义导致的。
斯大林的独断专行和党内清洗，赫鲁晓夫的全盘否定和自以为是，勃烈日涅夫的堕落腐化和好大喜功，戈尔巴乔夫的新思维和总统制，无一不严重背离了马克思主义。
(8)苏联解体的真正原因扩展阅读
苏联解体作为20世纪最重大的历史事件，其作为与1917年十月革命一样对世界影响深远。由此苏联解体引起了国际社会包括西方国家在内的高度关注。
在二十世纪八十年代末几乎所有的西方学者和研究苏联的专家都不认为苏联会解体，包括时任美国总统乔治·布什在内的西方国家领导人与学者都对苏联在一夜之间解体感到意外，西方当时并不希望苏联解体，当时美国中情局还对此召开了多次的紧急会议。
美国国务卿贝克还专门带领代表团到莫斯科实地了解事态的发展。但苏联各加盟共和国与首都莫斯科等苏联各城市的民众对苏联在一夜之间就不复存在的结果却表现得异常的平静。
1991年12月21日也就是戈尔巴乔夫签署辞职文件、苏联正式解体前4天，11个加盟共和国领导人在阿拉木图签署成立独联体协议时还讨论了苏联解体后苏联总统戈尔巴乔夫的待遇问题，最终决定为感谢戈尔巴乔夫在推动历史进程中的积极贡献，在协议中保障了给予戈尔巴乔夫非常优厚的待遇。
其中包括可以领取终身的养老金、对其和家人提供终身的私人高级医疗服务和配备医疗保健团队、配备20名警卫和专车以及在其他公共场合在内都可以享受总统待遇，而这些则完全由俄罗斯联邦政府负责解决。
而在苏联解体之后所有支持叶利钦的苏联军官和官员均获得了加官进爵，但“819事件”中的主要参与者和曾经想要维护苏联体制的官员及军官们则在后来都受到了俄罗斯联邦法院的起诉和审判。