Ⅰ 如何看待輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權
談談我自己的看法。放棄新冠疫苗有有弊也有利。有知識產權這東西能夠保住公司的利益，比如輝瑞的利益。同時我們也要思考，假設疫苗別人生產出來的疫苗並不能符合該公司的標准，注射進去無效，這樣可能還會起反作用。如果他放棄專利知識產權，那麼可能還對那些仿製大國來是有好處的。
一、對仿製葯大國來說是有好處的。
其實這個問題已經不是第1次上熱搜了，到底是取消還是不取消的，取消之後那麼這將會對新冠疫苗有什麼影響？對抗擊疫情有哪些影響？是否能夠有效的控制疫情，這一方面還是需要大佬們努力思考的，我們這些小白只能夠當做看官默默的祈禱。如果疫情早一點結束，這個產權就可以掛空了。
我個人認為凡事都有個度，如果印度的疫情出現了，實在是恐怖讓人難以回味的局面，那麼取消知識產權有何不可？但是這也得看全世界的大佬們是怎麼看待這件事情的利弊，他們要說清楚，如果不說清楚可能會影響整個抗疫大環境。
Ⅱ 輝瑞CEO套現556萬美元，什麼事件讓他身價暴漲
主要是他賣出股票的當天，輝瑞宣布疫苗研發獲得巨大進展，然後輝瑞的股價就沖到了高位，他自己隨即高位套現。根據美國股市的數據，輝瑞的總裁布爾拉在公布疫苗有效性達到90%之後，其直接將手裡價值500萬的股票，賣出套現，這番操作也引起了熱議。據悉，這次布爾拉是以41美元的價格將手裡持有的60%的輝瑞股票賣出，套現總金額達到了500萬美元，不少分析人士表示質疑，疫苗研發獲得進展，為什麼還要公開賣出股票。
但這個好消息隨即被另一個壞消息潑了冷水，根據輝瑞公司的發言人透露，目前的疫苗對保存條件十分苛刻，需要在零下70度的環境中保存，才能保證其有效性。但就目前而言，無論是物流公司還是疫苗公司很難找到足夠多的零下70度的冷鏈運輸設備，這也為疫苗未來的接種帶來了困難。而且接種機構也很難找到足夠多的超低溫存儲設備，未來疫苗的保存會是一個難題。
Ⅲ 輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，原因是什麼
輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，原因是：
1.研究新冠疫苗花費了大量金錢，這是醫葯公司不能夠接受的事情；
2.放棄新冠疫苗知識產權就意味著他們沒有任何的收入；
3.醫療企業要發展，要養活這么多人，放棄新冠疫苗知識產權會讓他們生存壓力非常大。
疫情對世界的經濟都產生了重大的影響，隨著疫情慢慢得到有效控制，新冠疫苗在其中發揮了非常重要的作用，畢竟新冠疫苗能夠阻擋大部分病毒的傳染，從而降低了很多人的風險。輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，原因是研究新冠疫苗花費了大量的人力，財力，這些錢可能完全沒有賺回來，這是醫葯公司不能夠接受的事情；放棄新冠知識產權就意味著這些醫療公司沒有了收入，醫療公司要發展，要養活這么多人，放棄新冠疫苗知識產權完全是不現實的事情。
三、醫療企業要發展要養活這么多人放棄意味著生存壓力加大
每個企業要發展，要養活那麼多員工，投入巨額資金卻沒有任何回報，這會導致企業生存壓力加大，這也會讓員工感到不滿意，放棄新冠疫苗知識產權對醫療公司非常不利，這也是他們反對的原因。
Ⅳ 巴菲特減持蘋果、押注輝瑞等醫葯股，釋放了什麼信號
巴菲特做為股神可以說他就是股票屆的一個風向標，多少人跟著他去投資股票，多少人為了和他吃飯出資幾十萬，就為了能夠聽他答疑解惑，甚至可以說他是可以影響股票行情的這樣一個人。
而巴菲特的這樣一種行為更是告訴了我們這件事情，就是這樣的，將來生產疫苗的，研究出疫苗的肯定是會漲的。
Ⅳ 輝瑞股票是不是騙子
股票就是股票，不可能是騙子。輝瑞制葯是美股，不在國內上市，怎麼能騙您呢？
Ⅵ 輝瑞CEO：新冠口服葯有望在今年年底上市，口服葯與注射疫苗該怎麼選
美國醫學巨頭首席執行官Albert Bourla在接受美國消費新聞和商業渠道（CNBC）的采訪中確認，他們正在研究口腔抗新冠葯（PF-07321332），有針對性的塑性患者；除此之外，還有一種靜脈注射葯，適用於住院的患者。貝拉預測，如果一切順利，監管機構可以迅速採取行動，預計葯物將完成第三階段的實驗，並於今年年底投入市場。
Berrahi還表示，他希望他的疫苗可以在12-15年前接種疫苗，因為他們的研究表明，輝瑞疫苗高達100％的有效性。
Ⅶ 輝瑞CEO表示，新冠口服葯有望在今年年底上市，是治療的還是預防的
美國葯業的巨頭輝瑞公司在當地時間4月27日接受采訪時表示，他們公司研發的抗新冠病毒口服葯物已經進入臨床實驗階段，有望在年底上市。
這則CNBC的報道一發出，立刻引發了巨大的關注和討論。
據輝瑞的CEO（首席執行官）阿爾伯特·伯拉表示，該公司研發的口服葯物主要對於輕症患者（初期症狀患者）有治療效果。
輝瑞公司研發的口服抗疫葯物對於全球的抗疫進程來說非常重要，原以為短暫的疫情已經肆虐了一年多，至今仍在嚴加防範中。
全世界各國也在不斷的研發著疫情和對抗病毒的葯物，國內的情況雖然已經大體穩定，但仍不可掉以輕心。
要守護抗疫的成果非常不容易，輝瑞公司新的抗新冠病毒葯物的研發，意味著在抗擊疫情更有保證，有希望更快的打贏這場病毒戰。
對於抗新冠疫情口服葯的研發和即將面世，你有什麼看法呢？歡迎在評論區一起討論。
Ⅷ 輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，你知道什麼原因嗎
輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，主要原因是：
1.醫療企業投入很多資金研究疫苗，放棄新冠知識產權，他們利益得到損失；
2.放棄新冠疫苗知識產權會讓更多企業停止研發新冠疫苗，這對控制疫情沒有幫助；
3.企業要生存也需要盈利，放棄新冠知識產權這會讓部分企業變得更加艱難。
疫情改變了整個世界，但也不能夠改變我們戰勝新冠病毒的決心，疫苗是最好的解決新冠病毒傳染的方式之一。輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，他們反對最主要的原因還是自己的利益得到了損失，公司為研究新冠疫苗投入了大量的人力和財力，結果新冠疫苗知識產權被公開，這是他們不願意接受的事情；放棄新冠疫苗知識產業會讓更多企業停止研究新冠疫苗，這對控制疫情沒有任何幫助。
企業要生存要盈利要賺錢，疫苗研究本來就需要投入大量的時金錢和精力，如果新冠疫苗知識產權被公開，企業不能夠賺到錢，大家也失去了研究的動力，輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權這是非常正確的做法。
Ⅸ 輝瑞CEO反對放棄新冠疫苗知識產權，對此你怎麼看
因為放棄知識產權，就意味著放棄疫苗所帶來的利潤。事情來源於，美國商務部長公開表示，將放棄疫苗的知識產權。該言論隨即導致全球醫葯疫苗股票大跌，隨後輝瑞公司的總裁就發內部信公開反對這一決定，並且表示，輝瑞已經為疫苗的事情，付出夠多了，現在如果還要放棄疫苗知識產權，這對於輝瑞來說是巨大的打擊。要知道，輝瑞在之前已經投入幾十億美金，用於疫苗的研發和生產，此時如果放棄知識產權，那對於輝瑞來說會造成巨大的損失。
Ⅹ 套現556萬美元，輝瑞CEO為何如此著急套現這是不看好後期發展
輝瑞公司公司首席執行官Albert Bourla近日被爆出在疫苗好消息發布當日，大量拋售持有的股票，套現556 萬美元，不過根據美國的證劵交易法規此次套現被確認為合法。
無論如何，這都不算是違法行為，頂多隻能說疫苗發布的時間選得太巧了，美國國證券交易委員會主席Jay Clayton只能道德勸說，希望在如今疫情肆虐下，這些制葯業高層不要再輕易拋售股票，給市場造成不必要的恐慌。