A. 對外擔保的對股票的影響
公司是否可以從事對外擔保行為，法律已明確不作禁止，公司對外擔保盡管也屬於經營項目，但卻屬於一種非常規性經營行為，對此法律規定該行為並不必然授予公司經營層行使。公司一旦承擔擔保責任，則必然會對公司特別是股東利益產生直接的影響，加上多年來現實中比比皆是的董事、經理的違規擔保行為所帶來的負面效應，所以立法者認為公司的對外擔保決策權力必須由公司所有者——股東行使。
因對外擔保而引起的債務糾紛、資金問題不僅困擾著相關的上市公司，也拖累了相應個股。對個股來說，公司對外擔保可以說是個利空，至少不是什麼好消息，至於影響究竟有多大，並不能一概而論。通常來說：對外擔保多了肯定不好,一旦被擔保方出了問題會導致上市公司的巨額虧損,對外擔保主要是上市公司的互保和對子公司的擔保,後者關系不大,前者容易出問題。
B. 為控股子公司提供擔保股價會上漲嗎
為控股子公司提供擔保不是利好消息，不會促進股價上漲。
C. 董事會對子公司提供擔保會股票短期影響嗎如影響，是利還是利空謝謝！
基本上是沒有影響的，如果說算有，那稍微偏向利空一點。
D. 請問一個公司對外擔保金額太多會有什麼影響,這樣的股票好嗎
對外擔保多了肯定不好,一旦被擔保方出了問題會導致上市公司的巨額虧損
現在的對外擔保主要是上市公司的互保和對子公司的擔保,後者關系不大,前者容易出問題
E. 上市公司為子公司擔保是利好還是利空消息
一、上市公司的擔保不一定利空。對於一些瀕臨破產的上市公司來說，被擔保是好事，說明公司還有一點信用，擔保人還清了貸款。對於一些上市公司來說，由於需要發展自己的主營業務，或者進行技術創新和R & D，從證券公司或銀行融資和完善擔保，上市公司的擔保在這種情況下是一件好事。上市公司為全資子公司提供擔保時，其子公司是正常的經營行為。
二、公司對其擁有絕對控制權，經營狀況良好，財務風險處於有效控制范圍內。公司為其提供擔保，不會損害公司和股東的利益，這是一件好事。 對於一些業務上的問題，造成巨大的損失，他們需要得到保障。是一件壞事。 總之。投資者在考慮上市公司的擔保是好是壞。需要結合其擔保理由綜合考慮。
三、以下是一些例子:
1.提前還貸對公司有好處。不僅表明公司有充足的營運資金，還能相應減少公司財務費用，降低資產負債率，提高股東權益。
2.該公司以自己的成本將自己作為抵押。我們都知道企業不景氣，現金流不充裕。這樣的事情對所有公司來說都是非常嚴重的。未來股價會因為這個原因大幅下跌，不好。
3.股權質押是好是壞？ 質押是一種擔保權益。抵押與質押最大的區別在於，抵押不轉移抵押物，但質押必須轉移抵押物的佔有，否則不是質押而是抵押。第二大區別是，質押不能質押不動產(如不動產)，因為不動產的轉讓不是佔有，而是登記。而最大股東的股權質押是以上市公司第一大控股股東持有的股票(股權)作為抵押物向銀行申請貸款或為第三方貸款提供擔保。
一般來說，股權質押不一定是壞的，這是一個中性詞。比如公司需要現金的時候，可以用股份向銀行質押貸款，用貸款完成項目，這本身可能是有利的。但是，當這樣的信息被公布後，會導致短期內股權Votes下跌，所以有人把它歸入壞消息的范疇。
F. 股權質押對股票有什麼影響
我們在生活中經常聽到過關於股權質押，股權質押是企業正常的融資方式，很多擬上市公司會在上市前進行股權質押，這樣能增加公司的現金流，同時，股權會發生變動。那麼股權質押對股票有什麼影響呢？
股權質押一般屬於利好消息，垃圾股一但股權質押，往往伴隨著重大重組，最少也是提高期望值。大股東辦理股權質押只是一個必須相關上市公司必須披露的事項而已，並不會對股價會有任何影響，只是一個中性消息。股東方把持有的上市公司限售股做質押，是為自身的融資做擔保。僅就該事件本身而言，對股票價格的影響不大。敢去做股權質押的上市公司都是對於相應的投資方向比較有信心的，所以對於持有方來說是會有一部分機構進來的，所以對於那支股票反而會有維穩的趨勢，但是他們想要退出的時候會有部分波動的。
G. 什麼是對外擔保,以及對股票有何影響
對外擔保是指中國境內機構(境內外資金融機構除外)，以保函、備用信用證、本票、匯票等形式出具對外擔保，以《中華人民共和國擔保法》中第三十四條規定的財產對外抵押或者以《中華人民共和國擔保法》第四章第一節規定的動產對外質押和第二節第七十五條規定的權利對外質押，向中國境外機構或者境內的外資金融機構(債權人或受益人)承諾，當債務人未按照合同約定償付債務時由擔保人履行償付義務。對外擔保包括：融資擔保、融資租賃擔保、補償貿易項下的擔保、境外工程承包中的擔保、其他具有對外債務性質的擔保。 公司是否可以從事對外擔保行為，法律已明確不作禁止，公司對外擔保盡管也屬於經營項目，但卻屬於一種非常規性經營行為，對此法律規定該行為並不必然授予公司經營層行使。公司一旦承擔擔保責任，則必然會對公司特別是股東利益產生直接的影響，加上多年來現實中比比皆是的董事、經理的違規擔保行為所帶來的負面效應，所以立法者認為公司的對外擔保決策權力必須由公司所有者-----股東行使。 因對外擔保而引起的債務糾紛、資金問題不僅困擾著相關的上市公司，也拖累了相應個股。對個股來說，公司對外擔保可以說是個利空，至少不是什麼好消息，至於影響究竟有多大，並不能一概而論。通常來說：對外擔保多了肯定不好,一旦被擔保方出了問題會導致上市公司的巨額虧損, 現在的對外擔保主要是上市公司的互保和對子公司的擔保,後者關系不大,前者容易出問題!
H. 一個公司公布股權質押或對外擔保對該公司是個喜訊嗎
不是什麼好消息，依據我的經驗，一般辦理股權質押的公司都是沒有什麼可以抵押的有效資產了；對外擔保這塊則不同，如果被擔保的企業是關聯公司，也說明這個公司出現資金周轉問題，如果是沒有關聯關系的公司，就要再判斷了
I. 上市公司擔保是利空嗎
上市公司擔保不一定是利空，對於一些瀕臨破產的上市公司來說，被擔保是利好，說明公司還有點信用，有擔保人還貸。對於一些上市公司，因需要發展主營業務，或者進行技術創新、研發，向證券公司，或者銀行進行融資，提高擔保，則這種情況下的上市公司擔保是一種利好。當上市公司為全資子公司進行擔保，其子公司，屬於正常的經營行為。公司對其具有絕對的控制權，且其經營狀況良好，財務風險處於可有效控制的范圍之內，公司對其提供擔保不會損害公司及股東的利益，則是一種利好。
而對於一些經營出現問題，導致巨額虧損，需要被擔保。則是一種利空。
總之。投資者在考慮上市公司擔保是利空還是利好時。需要結合其擔保的原因進行綜合考慮。
以下舉例幾種情況:
1.公司提前還貸款當然是利好。不但說明公司流動資金充足，而且提前還貸以後能減少公司的財務費用，減少資產負債率，股東權益也就相應提高。
2.公司以自己為代價作為抵押貸款，怎麼看都知道企業不景氣，現金流不充沛，這樣的事都所有公司都是很嚴重的 ，算時間里股價一定會因為這個原因大幅度下跌，這樣算利空。
3.股權質押是利空還是利好？
質押屬於擔保物權中的一種。抵押與質押最大的區別就是抵押不轉移抵押物，而質押必須轉移佔有質押物，否則就不是質押而是抵押。第二個大區別就是，質押無法質押不動產（如房產），因為不動產的轉移不是佔有，而是登記。而最大股東股權質抻就是上市公司的最大控股股東把他持有的股票（股權）當作抵押品，向銀行申請貸款或為第三者的貸款提供擔保。 一般來說股權質押並不一定是壞的，這是一個中性名詞。必如公司在需要現金時，可向銀行用股票質押貸款，用貸來的款完成項目，這本身可能是有利的。 但通常公布此類消息時短期內會導致股票下跌，所以有人也把它歸入利空的消息范疇!